美國最高法院2月20日裁定總統特朗普的關稅政策違法，特朗普遭遇罕見重挫，共和黨內部卻有人為最高法院的裁決叫好。

據美國Axios新聞網站2月20日報道，該網站獲悉，公開與特朗普在貿易政策上決裂的一小部分共和黨人，並不是唯一對最高法院推翻其全球關稅政策感到高興的人。

在最高法院作出裁決之前，共和黨內部對保護特朗普貿易壁壘的支持已經出現明顯裂痕。共和黨人告訴Axios新聞網，一場圍繞這一問題的“混亂”的全麵反抗即將爆發。

一位資深的眾議院共和黨議員表示：“共和黨人直到最近還對總統的關稅政策表現出耐心，但這場貿易戰幾乎沒有取得任何實質性成果。”與大多數共和黨同僚一樣，這位議員曾多次投票限製國會阻止總統關稅政策的權力。

他還說：“耐心已經耗盡，從某種程度上說，最高法院的裁決使得一場混亂的分裂變得沒有必要。”

一些共和黨人表示，這項裁決保護他們免受關稅經濟影響帶來的政治反彈，同時又避免了他們被迫公開與特朗普決裂，否則可能會引發新的政治後果。

一位資深的眾議院共和黨議員表示：“國會和總統之間就關稅問題爆發混亂的公開爭論，絕對會給中期選舉帶來政治麻煩。”

另一位眾議院共和黨議員、一位鐵杆共和黨人、特朗普的忠實擁護者告訴Axios新聞網，法院“作出了正確的裁決”。

這位議員表示，這是一個憲法問題，他認為法院維護國會在稅收政策上的首要地位是正確的。

當地時間20日，美國最高法院裁定，特朗普政府依據《國際緊急經濟權力法》實施的相關大規模關稅措施缺乏明確法律授權。

當天，美最高法院大法官以6比3的結果維持下級法院裁決，認定特朗普援引《國際緊急經濟權力法》實施關稅政策超出了其法定權限。最高法院是在企業及美國12個州提起的訴訟中作出這一結論的。這些企業和州認為，特朗普以這一法律為依據，單方麵征收進口稅的做法前所未有。

不過，裁決僅限製總統通過《國際緊急經濟權力法》實施關稅，並未完全剝奪其征收關稅的權力。特朗普此前已依據其他貿易法律對銅、鋼鐵、鋁等產品加征關稅。

美最高法院當天並未就已征收關稅是否退還及如何退還作出明確說明。據悉，這一實際操作問題可能需由下級法院進一步裁定。

美國全國廣播公司（NBC）報道稱，這是特朗普去年1月開啟第二任期以來，在由6比3保守派占優的最高法院遭遇的罕見挫敗。該裁決並非影響特朗普時期所有關稅，例如他依據其他法律對鋼鐵和鋁產品加征的關稅仍將保留。但該裁決推翻了兩類關稅：一類是按國別征收的“對等關稅”；另一類是特朗普對加拿大、墨西哥等國部分商品加征的25%關稅，美方所謂的“理由”是這些國家未能遏製芬太尼流入美國。

特朗普痛批最高法院裁決可恥，同時聲稱自己有其他選項來繼續加征關稅。