簡體 | 繁體
loading...
新聞頻道
  • 首頁
  • 新聞
  • 讀圖
  • 財經
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 時尚
  • 旅遊
  • 影視
  • 博客
  • 群吧
  • 論壇
  • 電台
  • 焦點新聞
  • 圖片新聞
  • 視頻新聞
  • 生活百態
  • 娛樂新聞
您的位置: 文學城 » 新聞 » 娛樂新聞 » 26年央視春晚官宣!被網友的評論笑死了

26年央視春晚官宣!被網友的評論笑死了

文章來源: 劇幕解析師 於 2025-12-13 16:42:59 - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數

2026年央視春晚的吉祥物“小駿馬”剛剛亮相,網友的注意力卻完全跑偏。評論區沒有多少對“馬踏祥雲”的祝福,反而秒變大型“鞭屍”現場,火力集中對準了剛過去不久的2025年春晚。

一台本應帶來歡笑的晚會,留下的最大遺產竟是全網段子。最讓人唏噓的是,趙本山很多年前說過的一句話,被一次又一次地頂了上來:“365天都在接受教育,就這一晚上,教育還有用嗎?”

當年聽來像一句玩笑,如今再看,竟成了最精準的預言。網友的評論一針見血:“14個節目,一個沒笑,一個沒記住。”、“小品像講座,歌舞像開會。”

2025年春晚的尷尬尚未散去,2026年的懸念已經壓得人喘不過氣:沈騰馬麗還靈嗎?嶽雲鵬還能逗笑誰?這台晚會,到底是誰在“受教育”?

26年央視春晚官宣!被網友的評論笑死了

2025年春晚的第一個爭議高潮,出現在一個氣勢磅礴的百人合唱環節。舞台布景華麗,燈光璀璨,明星麵孔絡繹不絕。

鏡頭切換速度快得令人眼花繚亂,觀眾根本看不清誰在真唱,誰在表演。整個節目像一場盛大的、精致的走秀儀式。

有網友精準吐槽:“感覺像小時候學校文藝匯演,老師為了每個孩子都能上台,一人分配了一句詞。”

熱鬧是表麵的,空洞是內在的。這種追求宏大敘事和形式感的編排,最終效果是觀眾迅速疲憊,拿起手機,不願再看。



語言類節目曾是春晚的定海神針,如今卻成了觀眾最想“快進”的段落。小品《借傘》試圖融合戲曲與現代喜劇,青蛇白蛇的戲曲唱段甫一獲得些許沉浸感,一句生硬插入的網絡熱梗“磕到了”,瞬間打破了所有氛圍。



這種脫離劇情和人物、隻為蹭熱點的設計,被觀眾形容為“尷尬得摳腳”。網絡梗並非原罪,但強行縫合隻會讓古典與現代兩敗俱傷。觀眾渴望的是水到渠成的幽默,而非咯吱人的搞笑。



被視為“開心麻花”王牌的沈騰和馬麗,在2025年春晚遭遇了滑鐵盧。一個小品裏,馬麗飾演沈騰的“丈母娘”,人物關係設定從一開始就讓人出戲。

長達13分鍾的表演,缺乏有效的戲劇衝突和節奏變化。唯一的語言包袱,是那句“點頭yes,搖頭no”,而這個梗早已在他們自己過往的作品中被反複使用。



期待值拉滿的觀眾,看完後的普遍反應是茫然:“所以,到底講了啥?”疲勞感不僅來自劇本,也來自演員自身。



嶽雲鵬的處境同樣堪憂。在他的相聲環節,他照例與觀眾互動,問道:“你們對我有什麽建議?”台下傳來一聲清晰的回應:“別上春晚了。”

無論這是預設的“現掛”還是真實心聲,這句話在播出後迅速引爆網絡。



它像一句集體情緒的出口,道出了許多人的觀感:曾經帶來新鮮的“小嶽嶽”,如今重複使用老套路,笑點早已不再意外。

當他頻繁出現在各大綜藝和電影中時,春晚舞台上的他也失去了那份獨特的吸引力。



更戲劇性的一幕出現了。2025年春晚唯一一個意外“出圈”、獲得普遍好評的節目,竟然是一個沒有劇情、沒有說教的機械舞蹈《秧BOT》。

16個穿著紅襖、揮舞紅手絹的機器人,與真人演員一起扭起秧歌。這個節目簡單、喜慶、不尷尬。



評論區充滿了網友製作的趣味表情包,甚至有人調侃:“機器人扭得真帶勁,明年讓它們演小品吧。”

這無疑是一個巨大的諷刺:人類演員苦心經營的“快樂”無人問津,機械程序的整齊舞動卻被讚“真實可愛”。



春晚設立分會場的初衷,是展現神州大地不同地域的風貌。然而2025年的各個分會場,卻給觀眾帶來了嚴重的“複製粘貼”感。

無論城市是北國雪原還是江南水鄉,節目流程高度一致:開場群舞、主題合唱、詩歌朗誦、圓滿收場。



網友無奈地比喻:“這不像春晚,像連鎖快餐店,所有分店都是一個味道。”地域特色被淹沒在統一的晚會模板中,分會場失去了“分”的意義,反而加劇了晚會的單調。



當央視春晚在模板化與說教感中掙紮時,地方台卻找到了突破口。2025年的河南春晚,憑借《洛神水賦》《唐宮夜宴》這類創意與文化底蘊兼備的節目再次刷屏。

觀眾用腳投票,紛紛轉向這些更用心、更懂得“美”與“趣”結合的舞台。這種對比形成了巨大壓力,甚至促使央視官方開始主動征集觀眾意見。



一條高讚建議顯得格外醒目:讓央視主持人來演小品吧。撒貝寧、尼格買提、朱廣權等人在其他節目裏展現的幽默感和觀眾緣,讓網友覺得“他們比專業小品演員還會演”。



觀眾的訴求其實樸素到極致:別再想著教育人了。趙本山和宋丹丹、範偉時代的春晚小品,今天仍在短視頻平台被反複播放。

人們懷念《昨天今天明天》《賣拐》係列,不是因為舞美多高級,而是因為它們的目的純粹,就是想盡辦法讓你笑。



趙本山當年在彩排時,會為一個包袱是否“過時”而反複琢磨,焦慮著“觀眾能不能樂”。如今的小品,包袱還沒響,道理先講了一堆。快樂成了教育的載體,最終兩者皆失。



2025年春晚落幕了,但它留下的爭論遠未結束。一台旨在營造全民歡樂的晚會,其評價標準究竟應該由誰定義?

是追求安全穩妥的宏大敘事,還是回歸個體感受的真誠快樂?當“教育意義”成為節目審查的隱形標尺,純粹的、甚至有些“沒心沒肺”的歡笑,是否已經失去了容身之地?



網友對機器人舞蹈的偏愛,對“熟臉”演員的厭倦,究竟是對創新的渴望,還是對一種更簡單、更直接娛樂形式的呼喚?這場關於“快樂”的定義權之爭,恐怕才是春晚所有問題的核心。

  • 海外省錢快報,掌櫃推薦,實現買買買自由!
查看評論(0)
  • 文學城簡介
  • 廣告服務
  • 聯係我們
  • 招聘信息
  • 注冊筆名
  • 申請版主
  • 收藏文學城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小時熱點排行

愛潑斯坦新照曝光!特朗普被六女圍繞
兩位華裔工程師,靠一根線成為億萬富豪
民主黨人公布新一批相關照片,特朗普、白宮回應
五年飛升三年墜落,燕郊95後的斷層人生
“普通男性就能打過張偉麗” 真的?




24小時討論排行

芬蘭選美冠軍做眯眯眼手勢 因歧視中國人被撤頭銜!
金正恩蹲下擁抱斷腿士兵 親迎赴俄工兵返國
我實在不知道,明朝有什麽好悼念的?
“新冠疫苗之父”落馬,所有獎勵撤銷
遭美扣押的委內瑞拉油輪正駛往美國休斯敦
跌破7%,中國新生人數再破曆史新低
巴黎聖母院新彩窗醜到違法?30萬法國人簽名起訴
從外資撤離的補償方案看“資本主義”真麵目
13個孩子遇難的火災,調查結果“不予公布”?
當廚房輸給工廠:英國緣何成為“美食荒漠”?
全民考公,是現在最荒誕的事
繼裝修公司後,台灣一鞋廠被爆中2億軍火標案
演遍四大名著的”古典第一美女”何晴去世!年僅61歲
拒絕變老!富豪與17歲兒子換血 每年花200萬美元
“無法成為嫡係的我們”,在大廠還有活路嗎?
惹怒8萬球迷!梅西印度行組織者在機場被逮捕
文學城新聞
切換到網頁版

26年央視春晚官宣!被網友的評論笑死了

劇幕解析師 2025-12-13 16:42:59

2026年央視春晚的吉祥物“小駿馬”剛剛亮相,網友的注意力卻完全跑偏。評論區沒有多少對“馬踏祥雲”的祝福,反而秒變大型“鞭屍”現場,火力集中對準了剛過去不久的2025年春晚。

一台本應帶來歡笑的晚會,留下的最大遺產竟是全網段子。最讓人唏噓的是,趙本山很多年前說過的一句話,被一次又一次地頂了上來:“365天都在接受教育,就這一晚上,教育還有用嗎?”

當年聽來像一句玩笑,如今再看,竟成了最精準的預言。網友的評論一針見血:“14個節目,一個沒笑,一個沒記住。”、“小品像講座,歌舞像開會。”

2025年春晚的尷尬尚未散去,2026年的懸念已經壓得人喘不過氣:沈騰馬麗還靈嗎?嶽雲鵬還能逗笑誰?這台晚會,到底是誰在“受教育”?

26年央視春晚官宣!被網友的評論笑死了

2025年春晚的第一個爭議高潮,出現在一個氣勢磅礴的百人合唱環節。舞台布景華麗,燈光璀璨,明星麵孔絡繹不絕。

鏡頭切換速度快得令人眼花繚亂,觀眾根本看不清誰在真唱,誰在表演。整個節目像一場盛大的、精致的走秀儀式。

有網友精準吐槽:“感覺像小時候學校文藝匯演,老師為了每個孩子都能上台,一人分配了一句詞。”

熱鬧是表麵的,空洞是內在的。這種追求宏大敘事和形式感的編排,最終效果是觀眾迅速疲憊,拿起手機,不願再看。



語言類節目曾是春晚的定海神針,如今卻成了觀眾最想“快進”的段落。小品《借傘》試圖融合戲曲與現代喜劇,青蛇白蛇的戲曲唱段甫一獲得些許沉浸感,一句生硬插入的網絡熱梗“磕到了”,瞬間打破了所有氛圍。



這種脫離劇情和人物、隻為蹭熱點的設計,被觀眾形容為“尷尬得摳腳”。網絡梗並非原罪,但強行縫合隻會讓古典與現代兩敗俱傷。觀眾渴望的是水到渠成的幽默,而非咯吱人的搞笑。



被視為“開心麻花”王牌的沈騰和馬麗,在2025年春晚遭遇了滑鐵盧。一個小品裏,馬麗飾演沈騰的“丈母娘”,人物關係設定從一開始就讓人出戲。

長達13分鍾的表演,缺乏有效的戲劇衝突和節奏變化。唯一的語言包袱,是那句“點頭yes,搖頭no”,而這個梗早已在他們自己過往的作品中被反複使用。



期待值拉滿的觀眾,看完後的普遍反應是茫然:“所以,到底講了啥?”疲勞感不僅來自劇本,也來自演員自身。



嶽雲鵬的處境同樣堪憂。在他的相聲環節,他照例與觀眾互動,問道:“你們對我有什麽建議?”台下傳來一聲清晰的回應:“別上春晚了。”

無論這是預設的“現掛”還是真實心聲,這句話在播出後迅速引爆網絡。



它像一句集體情緒的出口,道出了許多人的觀感:曾經帶來新鮮的“小嶽嶽”,如今重複使用老套路,笑點早已不再意外。

當他頻繁出現在各大綜藝和電影中時,春晚舞台上的他也失去了那份獨特的吸引力。



更戲劇性的一幕出現了。2025年春晚唯一一個意外“出圈”、獲得普遍好評的節目,竟然是一個沒有劇情、沒有說教的機械舞蹈《秧BOT》。

16個穿著紅襖、揮舞紅手絹的機器人,與真人演員一起扭起秧歌。這個節目簡單、喜慶、不尷尬。



評論區充滿了網友製作的趣味表情包,甚至有人調侃:“機器人扭得真帶勁,明年讓它們演小品吧。”

這無疑是一個巨大的諷刺:人類演員苦心經營的“快樂”無人問津,機械程序的整齊舞動卻被讚“真實可愛”。



春晚設立分會場的初衷,是展現神州大地不同地域的風貌。然而2025年的各個分會場,卻給觀眾帶來了嚴重的“複製粘貼”感。

無論城市是北國雪原還是江南水鄉,節目流程高度一致:開場群舞、主題合唱、詩歌朗誦、圓滿收場。



網友無奈地比喻:“這不像春晚,像連鎖快餐店,所有分店都是一個味道。”地域特色被淹沒在統一的晚會模板中,分會場失去了“分”的意義,反而加劇了晚會的單調。



當央視春晚在模板化與說教感中掙紮時,地方台卻找到了突破口。2025年的河南春晚,憑借《洛神水賦》《唐宮夜宴》這類創意與文化底蘊兼備的節目再次刷屏。

觀眾用腳投票,紛紛轉向這些更用心、更懂得“美”與“趣”結合的舞台。這種對比形成了巨大壓力,甚至促使央視官方開始主動征集觀眾意見。



一條高讚建議顯得格外醒目:讓央視主持人來演小品吧。撒貝寧、尼格買提、朱廣權等人在其他節目裏展現的幽默感和觀眾緣,讓網友覺得“他們比專業小品演員還會演”。



觀眾的訴求其實樸素到極致:別再想著教育人了。趙本山和宋丹丹、範偉時代的春晚小品,今天仍在短視頻平台被反複播放。

人們懷念《昨天今天明天》《賣拐》係列,不是因為舞美多高級,而是因為它們的目的純粹,就是想盡辦法讓你笑。



趙本山當年在彩排時,會為一個包袱是否“過時”而反複琢磨,焦慮著“觀眾能不能樂”。如今的小品,包袱還沒響,道理先講了一堆。快樂成了教育的載體,最終兩者皆失。



2025年春晚落幕了,但它留下的爭論遠未結束。一台旨在營造全民歡樂的晚會,其評價標準究竟應該由誰定義?

是追求安全穩妥的宏大敘事,還是回歸個體感受的真誠快樂?當“教育意義”成為節目審查的隱形標尺,純粹的、甚至有些“沒心沒肺”的歡笑,是否已經失去了容身之地?



網友對機器人舞蹈的偏愛,對“熟臉”演員的厭倦,究竟是對創新的渴望,還是對一種更簡單、更直接娛樂形式的呼喚?這場關於“快樂”的定義權之爭,恐怕才是春晚所有問題的核心。