特朗普對新冷戰不感興趣，他想打的是新內戰

每隔幾年，我就會想起自己新聞業的核心準則之一：每當看到大象在天上飛，別急著發笑，先記錄下來。因為如果大象真能飛上天，必然有某種你尚未理解、但你與讀者都亟需弄清的反常之事正在發生。

今天提起這個準則，是針對特朗普政府上周發布的33頁《國家安全戰略》報告。各界普遍注意到：當前美俄、中美地緣政治競爭達到冷戰以來最激烈水平，莫斯科與北京正日益緊密地聯合對抗美國，但這份“特朗普2025”國家安全綱領卻幾乎未提及這兩大地緣政治挑戰者。

報告概述了美國在全球的利益布局，但最讓我關注的是它對歐洲盟友及歐盟的描述。報告稱，歐洲民主盟友的部分行為“損害了政治自由與主權，其移民政策正在改變歐洲大陸並引發衝突，存在言論審查與壓製政治反對力量現象，出生率暴跌，國家身份認同與自信心喪失”。

報告進一步警告：“若當前趨勢持續，不到20年，歐洲大陸將麵目全非。”

事實上，這份戰略文件明確指出，除非歐洲盟友選舉出更多致力於遏製移民的“愛國”民族主義政黨，否則歐洲將麵臨“文明消亡”。雖未明說，但言外之意是：我們評判你們的標準將不再是民主品質，而是你們阻止穆斯林國家移民湧入歐洲南部的嚴厲程度。

這正是一頭不容忽視的飛天大象。這種表述在以往任何一份美國國家安全報告中都未曾出現，在我看來，它揭示了第二屆特朗普政府的一個深刻真相：他們入主華盛頓在多大程度上是為了打響美國的第三次內戰，而不是為西方麵臨的新冷戰而戰。

沒錯，在我看來，我們正處於一場關於何為“家園”的新內戰之中。

首先，我需要簡單闡釋“家園”的含義。如今，人們傾向於將所有危機簡化為枯燥的經濟指標、政治或軍事行動的棋盤博弈，或是意識形態宣言。當然，這些都有意義，但從事記者工作多年來，我日益發現，解讀一個故事，更好的起點是心理學與人類學的視角。它們往往更能揭示驅動國內政治乃至全球地緣政治的原始能量、焦慮與訴求——因為它們不僅揭露人們口頭宣稱的訴求，更能揭示他們恐懼什麽、私下祈求什麽，以及背後的深層原因。

我未曾親曆19世紀60年代的美國內戰，在20世紀60年代那場偉大的民權運動與馬丁·路德·金遇刺引發的第二次內戰般的抗爭中，我還隻是個孩子。但如今，我無疑正親曆美國的第三次內戰。與前兩次一樣，這場內戰圍繞兩個核心問題展開：“這個國家究竟屬於誰？”以及“誰能在我們的國家裏找到歸屬感？”如今這場內戰目前比前兩次暴力程度低——但一切才剛剛開始。

人類對家園有著持久的、根深蒂固的需求：它不僅是物理意義上的庇護所，更是心理支柱與道德指南針。這就是為什麽《綠野仙蹤》（我最愛的電影）中的桃樂絲說得千真萬確：“世上沒有任何地方比得上家。”當人們失去這種家園歸屬感——無論是因為戰爭、快速經濟變革、文化變遷、人口結構變化、氣候變化還是技術變革——他們往往會失去重心，仿佛被卷入龍卷風，拚命抓取任何足夠穩固的東西——而這可能包括任何看似強大、能讓他們重新錨定“家園”的領導人，無論這位領導人有多麽虛偽，他所承諾的前景是多麽不切實際。

在這樣的背景下，我回想過去40年間遊曆美國乃至世界各地的經曆，從未見過如此多人反複追問同一個問題：“這究竟是誰的國家？”正如以色列極右翼民族主義部長伊塔馬爾·本-格維爾在2022年以色列大選的政治橫幅廣告中用希伯來語所問的：“這土地的主人是誰？”

這並非偶然。如今，生活在出生國之外的人口數量已創曆史之最——全球約有3.04億移民，他們當中有人是為謀生，有人是為求學，有人是為了躲避內部衝突，有人是為了逃離幹旱、洪水與森林砍伐的威脅。在我們所在的西半球，美國海關與邊境保護局報告顯示，2023年南部邊境移民遭遇數創下曆史新高；皮尤研究中心估計，同年美國非法居留人口增至1400萬，打破了長達十年的相對穩定期。

但這不僅僅與移民有關。美國的第三次內戰正在多條戰線展開：其中一條戰線是以白人為主的基督教美國人抵製少數族裔主導美國的趨勢——受白人出生率下降以及西班牙裔、亞裔和混血美國人人口增長的推動，這一趨勢將在21世紀40年代某個時候成為既定事實。

另一條戰線是，非洲裔美國人仍在與那些試圖築起新壁壘、阻止他們獲得家園歸屬感的力量抗爭。還有來自各個背景的美國人正試圖在瞬息萬變的文化洪流中穩住陣腳：關於身份認同、衛生間使用、甚至字體選擇的新規範，以及在公共場合如何打招呼的社交禮儀。

在第四條戰線上，由人工智能驅動的技術變革正以颶風之勢席卷職場，其速度遠超人們適應的步伐。而在第五個戰場，各個種族、信仰和膚色的美國年輕人，即便想擁有一套普通的住房都倍感壓力——而住房這一實體與心理的港灣長期以來一直是美國夢的核心錨點。

我的感受是，如今，有數以百萬計美國人每天醒來，都不確定自己在這個“家園”中應遵循的社會規則、可依賴的經濟階梯，或是可踐行的文化規範。他們在心理上處於無家可歸的狀態。

將特朗普把美墨邊境的高牆作為首次競選的核心主題時，他本能地選擇了一個對成百上千萬美國人而言具有雙重意義的詞。“牆”既指阻擋失控移民的物理屏障——這些移民正加速推動美國向少數族裔主導國家的轉型；“牆”也象征著壁壘，抵禦著那些快速和大規模的變革，就是那些重塑日常生活的文化、數字與代際風暴。

在我看來，這正是特朗普國家安全戰略的深層背景。他無意重新打響冷戰，去捍衛和擴大民主疆域，而是一心想打響一場關於“美國家園”與“歐洲家園”本質的文明之戰，其核心是種族與猶太-基督教信仰，並界定誰是盟友、誰是敵人。

經濟專欄作家諾亞·史密斯本周在Substack撰文指出，這正是“讓美國再次偉大”運動開始疏遠西歐、與普京領導的俄羅斯走近的關鍵原因——因為特朗普的追隨者認為，相較於歐盟國家，普京更像是白人基督教民族主義與傳統價值觀的捍衛者。

史密斯寫道，曆史上，“在美國人的認知中，隔海相望的歐洲是一個永恒同質的地方，在那裏，本土白人人口一直存在，並將永遠存在。”然而，“21世紀10年代，這些美國人逐漸意識到，歐洲這一神聖形象已不再準確。隨著勞動人口減少，歐洲國家接納了數以百萬計來自中東、中亞和南亞的穆斯林難民及其他移民——其中許多人的同化程度遠不及美國同類移民群體。你會聽到人們說‘巴黎不再是那個巴黎’這類話。”

史密斯還說，如今，由“讓美國再次偉大”主導的美國右翼“本質上並不關心民主、盟友關係、北約或歐洲一體化項目。他們關心的是‘西方文明’。除非歐洲大規模驅逐穆斯林移民，並開始強調其基督教遺產，否則共和黨不太可能出手幫助歐洲解決任何問題。”

換言之，當保護以種族和信仰為核心的“西方文明”成為美國國家安全的重中之重時，最大的威脅就變成了湧入美國和西歐的不受控移民，而非俄羅斯或中國。正如國防分析師裏克·蘭德格拉夫在國防網站War on the Rocks上指出的，“保護美國文化、‘精神健康’和‘傳統家庭’被定義為核心國家安全需求。”

正因如此，特朗普政府的國家安全戰略並非偶然，也非少數低級意識形態分子的傑作。事實上，它就像一塊羅塞塔石碑，闡釋著本屆政府國內外政策的真正驅動力。