劉學州被網暴致死案二審宣判，“有心機”等言論構成名譽侵權

“曆時1369天的漫長等待，終於等來了這份正義的終審判決！劉學州被網暴致死案的勝訴，不僅是對逝者的告慰，更是反網暴司法實踐的裏程碑。”

11月27日，劉學州親屬和代理律師向華商報大風新聞記者證實，北京市四中院已對該案作出二審終審判決，駁回被告方上訴，維持原判。

>>>思念無邊

劉學州舅媽：寒衣節祭奠給州州寫3頁長信

據華商報大風新聞此前報道，今年6月，北京互聯網法院就該案作出一審判決，一名網絡大V和一名情感主播張某某的言論構成名譽侵權，被判公開道歉，並賠償劉學州養外祖父母精神損害撫慰金。

劉學州的養外祖父母認為被告的言論使劉學州遭受網暴，最終導致劉學州自殺。此案一審判決後，被告張某某上訴，案件進入二審程序。

11月27日，劉學州的舅媽柴女士告訴華商報大風新聞記者，曆時1369天，他們已拿到法院二審判決書。



“二審判決結果我們很滿意。前幾天寒衣節的時候，我寫了一封長達3頁的信給他燒過去了。我們給州州掃墓，並送去了禦寒的厚衣服和被子。其中，還有一位網友給州州買了東西，讓我燒給他。我現在在石家莊，等我趕回家，會複印一份判決書，燒給州州。”



柴女士坦言，如果劉學州沒有出事，到今年這會就滿19周歲了，家裏沒有擺放劉學州的遺像，“尤其是我婆婆看見了情緒會受不了。以前在我婆婆麵前，根本不敢提州州的名字，現在還好點，能說關於他的話題了，但是擺照片還是不行。”



柴女士表示法院已作出終審判決，他們親屬需要一個道歉，“但至今我們還沒收到對方（張某某）的道歉。”

>>>維持原判

“不善良”等言論傷害自尊超出善意批評範疇

法院判決書載明，根據在案證據顯示，張某某在劉學州的抖音視頻下回複“你不善良！剛認親，親情需要慢慢培養！即使他們做得不到位，畢竟給了你生命，把他們曝光到網上，除了有心機，還有什麽？這世界沒爹沒媽的孩子多了去了，難道不活了？最終會讓你身敗名裂！”



因劉學州事件涉及拐賣、認親等熱點話題引起了巨大的社會關注，且當時劉學州尚未成年，意誌力較為薄弱，極易受到外界信息幹擾，張某某使用“你不善良”“有心機”“最終會讓你身敗名裂”等言論回複劉學州，公然否定劉學州的人格和品德，降低了劉學州的社會評價，該言論顯然超出了張某某所稱的“善意批評”的範疇，無疑會加大劉學州的心理壓力，嚴重傷害其自尊心和心理健康。

法院認為，張某某發布的涉案言論構成對劉學州生前名譽權的侵犯，又因該言論持續到劉學州去世後，因此，也構成對劉學州死後人格利益的損害。

一審法院綜合考量，判決張某某公開向劉學州養外祖父母道歉，以及在法定幅度內酌情賠償精神撫慰金、律師費並無不當。

因此，二審法院認定上訴人的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。

>>>律師說法

網絡言論自由的邊界與未成年人保護的底線

“終於為逝去的少年劉學州討回了公道，勝訴不僅是對劉學州的告慰，也彰顯了法律對未成年人權益的特殊保護、更以司法裁判的剛性力量重拳打擊網暴，希望能推動形成更清朗的網絡環境。”

11月27日，代理律師周兆成指出，二審法院最終認可了劉學州養家親屬的訴訟主體資格，這一認定極具法治意義。

劉學州生前身世坎坷，養父母雙亡後由養家外祖父母實際撫養長大，雖無形式上的收養登記，但長期的共同生活，已經形成了深厚親情和事實撫養，兩位老人成為其人格利益最堅定的維護者。法院突破“親權近親屬”的形式限製，基於立法精神賦予其訴訟資格，避免了“逝者權益無人可護”的困境。

周兆成強調，本案的核心價值，更在於明確了網絡言論自由的邊界與未成年人保護的底線。

劉學州作為未成年人，身世坎坷，其心理承受能力本就弱於成年人。網暴者發布的“不善良”“有心機”“身敗名裂”等言論，絕非所謂的“善意批評”，而是公然否定人格的侮辱性言論，既突破了公序良俗，也違反了《未成年人保護法》“最有利於未成年人”的基本原則。二審判決再次確認，網絡非法外之地，即便是個體言論，隻要超出合理評價範疇、損害他人名譽，就應承擔侵權責任。

周兆成表示，判決支持精神損害撫慰金與合理維權支出，既彌補了被網暴者的身心傷害與維權成本，也傳遞了“侵權必擔責”的鮮明導向。

網暴的危害從不在於單條言論的傳播範圍，而在於無數條不當言論匯聚成的傷害合力。本案中，即便涉案言論點讚量有限，但作為網暴的組成部分，其對未成年人造成的心理衝擊真實存在，判決侵權人承擔責任，正是對“每一份傷害都應被正視”的法治回應。