雙十一剛過，不少電商賣家的天就塌了。
可能是快年底了，缺錢了，有人居然用 AI 圖騙“僅退款”。
甚至把這套騙術打包賣 288 元，把小商家們給害慘了。道德在哪裏？人性在哪裏？
最近，不少電商賣家都在抱怨，收到了越來越多的離譜退款申請。
比如，有個賣毛絨玩偶的商家，就被氣到說不出話。
顧客突然發來一張布滿汙漬的玩偶照片，說“收到就是壞的”，但死活不同意退貨，隻要求“僅退款”。
商家越看越不對勁，裂紋不合乎常理，而且髒的也太均勻了，這分明是 AI 畫的假圖！
可無奈的是，平台最後還是判買家勝訴，50 塊錢退了出去，商家的申訴直接被駁回。
這位商家的遭遇並不是個例，現在用 AI 圖“僅退款”已經成為一種新騙術。
其實，操作過程也並不複雜，分分鍾就能搞定。注意，狐妹這是打假，可不是教學。
第一步：選品專挑小額訂單。
騙子專門盯百元內的商品，比如二三十塊的水果、幾十塊的日用品。
因為單筆金額小，商家就算發現被騙，也覺得維權費時費力，大多認栽。
第二步：AI 生成假瑕疵圖。
隨便找個咱們常用 AI 生圖工具，一鍵生成“商品破損、腐爛或有嚴重瑕疵”的假照片，冒充實拍證據。
有的騙子甚至懶到直接拿商家的商品圖二次合成，連背景都懶得換，堪稱“侮辱智商式詐騙”。
第三步：鑽平台規則漏洞。
以前“僅退款”是為了方便消費者，比如生鮮壞了退貨不劃算，平台直接退款。
但現在很多騙子抓住“平台自動審核”的漏洞惡意白嫖。隻要提交圖片就秒退。就算商家申訴，也因為“證據不足”很難翻盤。
通常水果是重災區，很容易就能實現“零元購”
現在化妝品也可以“零元購”了。
就連外賣都可以動手腳。
該圖片疑似AI生成
據說，有公司已經靠這個“辦法”，實現了榴蓮自由，真是缺大德了。
有買家粗心大意到拿著 AI 水印圖去申請退款了。
該圖片疑似AI生成
被商家發現後，還理直氣壯地否認，臉皮比城牆還厚。
這聽起來已經很離譜了吧，更離譜的是，這事兒居然被做成了“生意”。
網上開始公然叫賣“僅退款教程”，288 元就能打包帶走，還承諾“包教包會，一個賬號能成功退款 30 次”。
為了招攬更多學員，甚至曬出“累計獲利 2000 元”的截圖。
還有更貴的課程，學費 788 元，包教包會，稱一單最多可以賺 500 元。
商家們看了都集體破防：“這不是薅羊毛，是赤裸裸的詐騙！”
有夫妻店老板吐槽，自己白天打包發貨，晚上對賬發現全是“僅退款”。
一單就能讓一天的辛苦白費，現在防騙比經營還累，隻能發貨前拍視頻、錄單號、存證據，成本越來越高。
網友們也紛紛表示：“為了幾十塊錢，良心不會痛嗎？”
不過也有人以為，騙幾十塊不算什麽，最多是占小便宜、薅羊毛，說是“騙子”嚴重了。
但法律可不這麽認為。用 AI 偽造圖片騙退款，本質是民事欺詐；如果累計金額大、次數多，就可能構成詐騙罪，要承擔刑事責任。
就算單次騙幾十塊，要是一個賬號退 30 次，累計幾千塊，就達到了“數額較大”的標準，真可能要坐牢。
說到這裏真得很諷刺，因為現在很多商家同樣在用 AI 生成商品圖欺騙消費者。
詳情頁看著很好，可實際收到東西貨不對板，直播間也是 AI 模特帶貨。
就連某知名品牌打廣告也用 AI 圖片，花生長在樹上，真是讓人大開眼界。
趕快暫停這場鬧劇吧，互相騙來騙去，受害者隻會越來越多。
AI 本應該用來優化生活、賦能各行各業。可當這些技術被用來 P 假圖、模仿親友聲音詐騙、合成人臉敲詐，就徹底跑偏了方向。
技術沒有善惡，難測的是人心。AI 降低了“造假成本”，但絕不能讓它降低“違法成本”。
平台作為交易秩序的維護方，要承擔起檢測和打擊AI假圖行為的責任。對賣家和買家都不能一棒子打死，偏袒任何一方。
同時也希望，監管方麵加快完善 AI 相關的法律法規，明確技術使用的邊界。
畢竟，再先進的工具，也該守得住法律和道德的底線。
參考資料：
IT時報、央視新聞、財經網、設計癖
編輯：茶茶
