文 | 阿 暉
一個隻有高中學曆的人，冒充科研大佬變身為大學博導，進行學術造假、侵占國家科研經費……這樣的劇情，別說在現實中，就算是虛構的小說，都顯得太過離譜。然而這樣荒誕的情節，卻真真實實發生了。
11月18日，江蘇科技大學深夜發出一則通報，稱經調查取證，認定該校教師郭某存在嚴重學術不端行為，已經按規定解除了與郭某的聘用協議，並迅速向公安機關報案，目前案件正在偵辦中。
這一通報，讓自9月起就在網絡發酵的郭某學術造假傳聞塵埃落定，證實了公眾最不願相信卻又似乎早有預感的事實——這個頂著諸多耀眼頭銜的“學術大咖”，其“高考狀元”“海歸博士”“外籍院士”等身份，全是精心偽造的謊言，而他的真實學曆，竟然隻是高中。
早在官方通報之前，這場學術騙局的冰山一角就已被學生不經意間揭開。今年9月，郭某指導的學生發現學術成果無法複現，心生疑慮的學生開始自行核查，結果令人震驚：郭某宣稱發表的170餘篇SCI論文，以及高達6000餘次的引用，在專業學術數據庫中竟然一篇都查不到，仿佛這些成果從未存在過，於是向校方實名舉報其學術造假及經費侵占。
目前，郭某的相關內容已從江蘇科技大學的官網上撤下。公安機關對案件的偵辦，或許將最終揭示這場精心編織、維持了許久的學術騙局背後，有著怎樣醜陋的真麵目。
江蘇科技大學官網教師個人主頁。
假履曆假頭銜蒙混過關
從學曆到學術成果，再到各類頭銜，郭某都涉嫌造假，每一個環節都刷新著大眾對學術不端行為下限的認知。
郭某曾信誓旦旦地宣稱自己是1994年陝西省高考理科狀元，順利考入西安交大，還師從赫赫有名的周惠久院士，此後更是前往澳、日、德等多個國家深造，鍍上了一層又一層“海外名校”的光環，還有日本九州大學博士、德國國家科學院研究員等頭銜。
江蘇科技大學原教授郭某。圖源：九派新聞
然而根據媒體的查證，其公開簡曆多處與事實不符。比如1994 年陝西省的高考狀元是楚懷湘，而且報考院校是清華大學的電機係。而他所謂的日本九州大學博士學位、在德國國家科學院擔任高級研究員的經曆，也被相關校方與機構斬釘截鐵地否認。
郭某自稱在日本九州大學攻讀博士，師從山木準一教授，但山木教授的課題組成員中並沒有郭某的身影。郭某還自稱2006 年加入了德國國家科學院，成為世界納米材料權威赫伯特 · 格萊特院士團隊的核心成員。但德國科學院 2006 年沒有中國人加入，更別說成為院士團隊的核心成員了。他所自詡的“俄羅斯工程院外籍院士”“德國洪堡青年學者”“國家科技進步獎得主”等頭銜，均無實證，相關機構官網無記錄。
《中華英才》半月刊今年5月曾對郭某進行報道。圖源：中國新聞周刊
除了身份和履曆涉嫌造假，郭某的學術造假行為同樣令人震驚。而他宣稱發表170餘篇SCI論文，擁有68項國際專利，但“成果”卻全是虛構的空中樓閣，當人們在該期刊數據庫中搜索時，卻一無所獲。他的部分所謂“研究成果”，竟然是冒用重名學者的名頭，將學術研究變成了一場荒誕的“空手套白狼”遊戲。
高校管理漏洞值得追問
履曆和頭銜都涉嫌造假的郭某，居然堂而皇之地成為一所大學的首席科學家、博士生導師，這實在令人不可思議。最直接的疑問就是：他是如何混進高校、博得如此高位的？
2023年，郭某通過某獵頭公司推薦入職江蘇科大。按理說，學校在招攬和評定人才的時候，會有嚴格的審核程序，尤其是首席科學家、博導這種身份的重量級教授，對其關鍵身份和主要榮譽應該知根知底。但校方在審核這一關鍵環節，就如同走過場，完全流於形式。
在高等教育競爭日益激烈的當下，高校對“高端人才”的渴望近乎狂熱。為了提升學校的排名，爭取更多的教育資源，不少高校陷入了“唯頭銜、唯學曆”的人才引進誤區。單憑郭某那看似華麗卻破綻百出的履曆，與所謂的“官方”證明文件，江蘇科大就引進了這樣的“高層次人才”，連最基本的向畢業院校、科研機構核實真偽的操作都沒有落實，更別提組織同行專家對其學術能力進行實質考核。背後暴露出的高校管理漏洞與學術圈亂象，遠比造假事件本身更令人深思。
高校作為學術的搖籃與知識的殿堂，理當回歸“不拘一格降人才”的初心，以開放包容的姿態接納各方賢才。但這“不拘一格”，絕非毫無底線的放縱。誠信，才是必須堅守的底線，嚴格審核則是築牢學術淨土的堅固堤壩。如果高校相關部門稍微負責一些，就不會讓郭某這樣的“李鬼”輕易鑽了空子。
入職後的兩年，對於郭某來說，就像是找到了一台“提款機”，而這背後，是高校科研經費監管的巨大漏洞。他累計騙取年薪140萬元、安家費300萬元，還以“納米材料研究”“梯度合金技術”等虛構項目套取科研經費500餘萬元，資金使用明細從未公開透明，項目成果也無需第三方驗收。本應用於科研創新的資金，變成了滿足私欲的工具。
當一個僅有高中學曆之人，僅憑滿嘴謊言與偽造材料，就能搖身一變成為“首席科學家”，將科研經費視作隨意取用的“唐僧肉”，肆意踐踏學術的神聖殿堂，損害的是整個學術界的根基與公信力。
澎湃新聞評論指出，近年來在學術界出現類似的濫竽充數者，並不罕見，相關打假工作也很有成效。在發現一起查處一起的態勢中，或許也可以思考建立更加嚴格、透明的內部核查與監督機製，而不是過多地依賴外部監督力量去推動。
江蘇科技大學郭某造假事件，不隻是個人道德敗壞的孤立個案，更是一麵鏡子，映照出當前高校管理、學術評價與監管機製等多方麵的深層次問題，這樣的漏洞或疏忽，值得追問。這些問題如不解決，類似的學術鬧劇恐怕還會在未來的某個角落再度上演。
參考素材來源：北京日報、澎湃新聞、中國新聞周刊等
