簡體 | 繁體
loading...
新聞頻道
  • 首頁
  • 新聞
  • 讀圖
  • 財經
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 時尚
  • 旅遊
  • 影視
  • 博客
  • 群吧
  • 論壇
  • 電台
  • 焦點新聞
  • 圖片新聞
  • 視頻新聞
  • 生活百態
  • 娛樂新聞
您的位置: 文學城 » 新聞 » 焦點新聞 » 涉強吻男生 王丹不服遭清華認定性騷擾成立 興訟敗訴

涉強吻男生 王丹不服遭清華認定性騷擾成立 興訟敗訴

文章來源: 香港01 於 2025-11-07 08:34:14 - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數


民運人士王丹2014年在台灣清華大學擔任客座助理教授期間涉嫌性騷擾學生,校方性平會認定性騷擾成立,建議他自費接受4次心理諮商及8小時性別平等教育課程。王丹不服興訟,台北高等行政法院周四(6日)判決駁回,全案可上訴。

王丹被指對一名李姓男子作出性騷擾行為。(胡家欣攝)

全案起於台灣一名李姓男子於2023年指控王丹在2014年邀他去美國,在紐約某家酒店強吻他。事發時李姓男子19歲,就讀於台灣清華大學。

王丹於2012年至2015年擔任台灣清華大學客座助理教授,事件曝光後台灣清華大學調查後認定王丹的性騷擾行為成立,但因王丹已不是在校教職員而無法懲處,而建議他應自費接受4次心理諮商與輔導以及接受8小時性別平等教育課程。

王丹不服,提起行政訴訟,主張行為地在美國,台灣不應裁罰而且應已逾裁罰權時效,案件由台北高等行政法院審理。

法院指出,台灣清華大學的調查報告認定王丹當時行為,符合當時性平法所定性騷擾要件,相關認事用法並無違誤,也沒有違反公正客觀義務及“有利不利一律注意原則”,判決王丹敗訴,全案可上訴。

  • 海外省錢快報,掌櫃推薦,實現買買買自由!
查看評論(19)
  • 文學城簡介
  • 廣告服務
  • 聯係我們
  • 招聘信息
  • 注冊筆名
  • 申請版主
  • 收藏文學城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小時熱點排行

蔣萬安:封了小紅書,還能稱我們是不翻牆的民主嗎?
“大賣空”本尊貝瑞再發聲 暗示亡OpenAI者必微軟




24小時討論排行

美沉默應對日中緊張,金融時報揭內幕:日本深感失望
沒有大國崛起,就沒有小民尊嚴嗎?
特朗普將廢“出生公民權”,美最高法院決定合憲審查
馬斯克公開呼籲:廢除歐盟
美國普渡大學被指口頭施壓院係拒收中國等國研究生
美防長陷戰爭罪風波:我支持美軍對運毒船第二波攻擊
去中國看看 英諾獎得主感慨:我們的大學像第三世界
澤連斯基:與美國就和平計劃的談判取得進展
中國女性第一大癌症,不是乳腺癌,竟然是肺癌
俄副總理:俄羅斯已準備好迎接無限數量的印度技術工人
美國給歐洲劃死線:2027年,接管北約大部分常規防務能力
美軍將領承認:被美軍二次打擊的販毒船非駛向美國
六歲中國男孩遭美國移民當局拘押,被迫與父親分離
中國航海家遭遇破壞性洗劫,船隻毀滅性損傷
縣裏的公務員老爺連編五個名字都不願意費力氣了
“中國首富之子”大鬧國外LV咖啡店 網友們紛紛點讚
文學城新聞
切換到網頁版

涉強吻男生 王丹不服遭清華認定性騷擾成立 興訟敗訴

香港01 2025-11-07 08:34:14


民運人士王丹2014年在台灣清華大學擔任客座助理教授期間涉嫌性騷擾學生,校方性平會認定性騷擾成立,建議他自費接受4次心理諮商及8小時性別平等教育課程。王丹不服興訟,台北高等行政法院周四(6日)判決駁回,全案可上訴。

王丹被指對一名李姓男子作出性騷擾行為。(胡家欣攝)

全案起於台灣一名李姓男子於2023年指控王丹在2014年邀他去美國,在紐約某家酒店強吻他。事發時李姓男子19歲,就讀於台灣清華大學。

王丹於2012年至2015年擔任台灣清華大學客座助理教授,事件曝光後台灣清華大學調查後認定王丹的性騷擾行為成立,但因王丹已不是在校教職員而無法懲處,而建議他應自費接受4次心理諮商與輔導以及接受8小時性別平等教育課程。

王丹不服,提起行政訴訟,主張行為地在美國,台灣不應裁罰而且應已逾裁罰權時效,案件由台北高等行政法院審理。

法院指出,台灣清華大學的調查報告認定王丹當時行為,符合當時性平法所定性騷擾要件,相關認事用法並無違誤,也沒有違反公正客觀義務及“有利不利一律注意原則”,判決王丹敗訴,全案可上訴。