簡體 | 繁體
loading...
新聞頻道
  • 首頁
  • 新聞
  • 讀圖
  • 財經
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 時尚
  • 旅遊
  • 影視
  • 博客
  • 群吧
  • 論壇
  • 電台
  • 焦點新聞
  • 圖片新聞
  • 視頻新聞
  • 生活百態
  • 娛樂新聞
您的位置: 文學城 » 新聞 » 焦點新聞 » 涉強吻男生 王丹不服遭清華認定性騷擾成立 興訟敗訴

涉強吻男生 王丹不服遭清華認定性騷擾成立 興訟敗訴

文章來源: 香港01 於 2025-11-07 08:34:14 - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數


民運人士王丹2014年在台灣清華大學擔任客座助理教授期間涉嫌性騷擾學生,校方性平會認定性騷擾成立,建議他自費接受4次心理諮商及8小時性別平等教育課程。王丹不服興訟,台北高等行政法院周四(6日)判決駁回,全案可上訴。

王丹被指對一名李姓男子作出性騷擾行為。(胡家欣攝)

全案起於台灣一名李姓男子於2023年指控王丹在2014年邀他去美國,在紐約某家酒店強吻他。事發時李姓男子19歲,就讀於台灣清華大學。

王丹於2012年至2015年擔任台灣清華大學客座助理教授,事件曝光後台灣清華大學調查後認定王丹的性騷擾行為成立,但因王丹已不是在校教職員而無法懲處,而建議他應自費接受4次心理諮商與輔導以及接受8小時性別平等教育課程。

王丹不服,提起行政訴訟,主張行為地在美國,台灣不應裁罰而且應已逾裁罰權時效,案件由台北高等行政法院審理。

法院指出,台灣清華大學的調查報告認定王丹當時行為,符合當時性平法所定性騷擾要件,相關認事用法並無違誤,也沒有違反公正客觀義務及“有利不利一律注意原則”,判決王丹敗訴,全案可上訴。

  • 海外省錢快報,掌櫃推薦,實現買買買自由!
查看評論(19)
  • 文學城簡介
  • 廣告服務
  • 聯係我們
  • 招聘信息
  • 注冊筆名
  • 申請版主
  • 收藏文學城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小時熱點排行

一個神秘北歐社區,讓資本主義失效
網紅馮提莫回應“停播近一年”:癌症複發並轉移
直逼寒武紀,4400億摩爾線程,需要“踩刹車”嗎
香港宏福苑大火已被撲滅,但漫長的哀傷才剛剛開始
深夜充電站,被電量“囚禁”的人




24小時討論排行

毒死小狗獲刑4年,Papi媽媽漫長的追凶
特朗普百萬美元“黃金卡”簽證計劃正式啟動了!
特朗普的政策“逆行”,能否讓全球燃油車複興?
不開玩笑,《流星花園》確實是一部懷念明朝的作品
參加世界扇耳光大賽的中國女孩 又一次“硬核”選擇
美近300斤重死刑犯提出請求 “最後的晚餐”該滿足嗎
父親回應26歲青年學者任浙大博導:都靠他自己努力
美國升級行動逼迫馬杜羅,多國聲援委內瑞拉
郭沫若書法作品《蜀道奇》800萬元起拍!女兒報案
《紅樓夢》不是曹雪芹寫的?專家回應
川貝枇杷膏紅遍西方 《經濟學人》:銷美售價貴3倍
泰柬兩軍在13條戰線上交戰 泰總理:願意和川普溝通
男子離婚冷靜期毒殺兒女,妻子再發聲
“54歲開始,我為父親彌補1937年以後的童年”
G7峰會邀習近平出席? 日本要法國“謹慎處理”
國道重啟收費,地方政府也是沒辦法了
文學城新聞
切換到網頁版

涉強吻男生 王丹不服遭清華認定性騷擾成立 興訟敗訴

香港01 2025-11-07 08:34:14


民運人士王丹2014年在台灣清華大學擔任客座助理教授期間涉嫌性騷擾學生,校方性平會認定性騷擾成立,建議他自費接受4次心理諮商及8小時性別平等教育課程。王丹不服興訟,台北高等行政法院周四(6日)判決駁回,全案可上訴。

王丹被指對一名李姓男子作出性騷擾行為。(胡家欣攝)

全案起於台灣一名李姓男子於2023年指控王丹在2014年邀他去美國,在紐約某家酒店強吻他。事發時李姓男子19歲,就讀於台灣清華大學。

王丹於2012年至2015年擔任台灣清華大學客座助理教授,事件曝光後台灣清華大學調查後認定王丹的性騷擾行為成立,但因王丹已不是在校教職員而無法懲處,而建議他應自費接受4次心理諮商與輔導以及接受8小時性別平等教育課程。

王丹不服,提起行政訴訟,主張行為地在美國,台灣不應裁罰而且應已逾裁罰權時效,案件由台北高等行政法院審理。

法院指出,台灣清華大學的調查報告認定王丹當時行為,符合當時性平法所定性騷擾要件,相關認事用法並無違誤,也沒有違反公正客觀義務及“有利不利一律注意原則”,判決王丹敗訴,全案可上訴。