說戶晨風比我強，不是說他粉絲比我多，掙錢比我多，名聲比我大，這三點他確實比我厲害，但我不太在乎。但還有三點，都是我很在意的，他也很強，不僅比我強，比絕大多數人都強。
一、呈現真實的能力
這是我最在意的一種能力，幹了近二十年新聞，念茲在茲的就是呈現真實，尤其是自己想呈現的現實。
這很難，比如剛入行我就想去報道礦難，後來才知道不是你想做就能做，以及做了就會有人看。即便後來我學了很多技巧，直至今天，還是覺得很難。
再舉個最近的例子，我想呈現中國農村老人的真實處境。很多城裏人甚至不知道農村老人一個月養老金隻有不到兩百元，就這麽一個簡單的事實，你怎樣才能讓他們知道？它比想象的難很多，這大半年我在文章中一次又一次重複，還有很多朋友幫我轉，我並不知道有多大效果。
但戶的一條視頻，至少比我大半年的努力效果好一百倍。推薦大家看看，有可能打不開，就是他在成都偶遇一位農村老人並給她買東西的視頻。很多人正是因為這個視頻，才知道原來四川農村老人一個月養老金隻有107元。這裏麵有人物、有故事、有細節、有形式感，比我傳播好是理所當然的事情，這是一種的能力，不服不行。
而這並不是偶一為之，而是貫穿始終：從“購買力測試”，到“提問送錢”，戶一直在幹同樣的事情。呈現底層真實生活這種事情，用他們的說法，這個“賽道”，現在已經沒幾個人幹了，包括媒體。
除了底層生活，戶還有一個主題是“國外是怎樣的？”這恐怕是中國語境下最值得呈現的兩個主題：如果說很多人對底層是因為“完全不知道的無知”，對國外就是“知道太多的無知”。戶不僅在直播間跟人辯論，還帶你去看，所謂百聞不如一見。雖然出國旅遊已經不算什麽事兒，但至少還有幾億人沒這個條件。當年林達寫《近距離看美國》，現在戶晨風直播帶國人看世界，意義是一樣的。
二、傳播常識的能力
這是網友總結的戶的主要觀點。
一、中醫不科學；
二、英語重要；
三、蘋果手機好；
四、中餐不健康；
五、油車首選豐田，電車首選特斯拉；
六、喝熱水會得咽喉癌，冷水不傷胃；
七、喝粥不健康，中國人應該多吃牛肉、蛋、奶；
八、沒有山姆，沒有蘋果直營店，沒有國際機場，且直達美日澳新的城市，年輕人不要待。
像一道光，公眾號：往事和隨想網紅賽道容不下戶晨風
我不知道你從這8條中看出了什麽，我能看出的是：這些話題，無一例外，都很敏感。
沒錯，包括“喝粥不健康”也很敏感。還記得張文宏嗎？這就是時代特色。
戶非常有“現實感”，今天的現實與過往不同，敏感議題藏著衣食住行之中。再換句話說，價值觀也藏在這些看似瑣碎的話題之中，以消費主義看待戶，未免太淺薄了。
戶最被詬病的所謂“蘋果人”和“安卓人”，與其是用物品定義人，不如說是代表不同的思維方式。雖然安卓蘋果一個開放一個封閉，但正如左右派一樣，中外不同語境下，完全不是一回事。
不同的時代有不同的常識，不是隻有托馬斯潘恩的才是常識。戶晨風幾乎在所有敏感議題上正麵迎擊，真正是“生冷不忌”，這點我也遠不如他。
三、與大眾溝通的能力
與大眾對話的能力很重要。我認為所謂“公知”，除了要有公共精神和知識水平，還要有與公眾溝通的能力。你得接地氣，而不是隻在小圈子裏唱和。
前段時間我開始做視頻，發到抖音有很多老農民看我，這給我了很大的安慰，我終於跟我文中寫的人接上頭了，而不是在另外一個平行空間說話。這是進步，但捫心自問，如果要跟那些反對的人辯論，我還是做不到。通常情況下，我要麽無視，要麽直接開罵。
所以我不同意維舟和李清晨對戶的批評的，一個說他粗暴，是社達主義者，一個說他瞧不起人，沒有平等觀念，在我看來，他們都忽略了一件事，寫文章與隨便跟一個人對話是兩件事。去看看查理柯克斯如何跟人辯論的，就知道區別了。這方麵戶和查理柯克很像。
不要躺在自己的舒適圈，試一試躬身入局。別的不說，能不生氣算你有本事，更不要說避免陷入無效的糾纏。而這方麵戶是一流的，就我視野所及，戶是最強的，沒有之一。
為什麽我強調這一點？因為唯有如此，你才會有公眾影響力。
過去十年，是公知退場的十年，媒體人、法律人、專家學者、代表委員……很多人要麽主動要麽被動，從輿論場消失。正是在這樣的背景下，戶揣著人民幣，對著攝像機，橫空出世。今時今日，還能與周小平盧克文胡錫進對衝的，也就戶一人而已。他的功與過，皆在於此。
之前我一直說想采訪戶晨風，有一天倘能如願，我最想問這個滿口蘋果手機特斯拉山姆店的年輕人的一個問題是：“在賺錢和輸出價值觀之間，你最看重哪一個？”
