川普在白宮橢圓形辦公室查看已簽署的行政命令。不過隨著法院的判決陸續推出，他的很多行政命令遭到駁回。(圖/美聯社)

川普在上台後，總是發布各種行政命令來兌現他的選舉承諾，然而這種跳過法律規定的辦法，也要麵對司法單位的審查，以確定命令是否有效。然而，川普大多數爭議行政命令都遭到法院的否決，星期五一天內就有兩個行政命令被法官判定無效。

川普在二度入主白宮以後，他把行政命令用到極致，有些用來秋後算帳，比如參與調查川普訴訟案件的律師事務所，遭到行政命令的懲罰；或是對國際刑事法院員工實施製裁。

不過，行政命令事後必經過法院的審核，如果法院認定無效，那麽總統行政命令就會失效。

星期五，羅德島高級地區法官、聯邦法官威廉史密斯 (William Smith) 裁定，川普總統 1 月 20 日發布的題為“保護婦女免受性別意識形態極端主義侵害”的行政命令，不適用獲得國家教育協會資助的人。

川普的行政命令稱，“美國政府隻承認男性和女性兩種性別，並規定聯邦資金，不得用於宣傳性別意識形態”。很明顯，川普是針對過去多年的“性別自主、性別自由化”，所做出的限製。

但是，史密斯法官表示，國家教育協會根據行政命令拒絕“宣揚性別意識形態”的撥款申請者的做法，違反了《美國憲法第一修正案》(關於言論自由) ，因此無法繼續推動。

此外，加州第九巡迴法院法官小組以2 比 1 的投票結果，維持了下級法院的一項裁決，要求川普政府交出與解僱數千名聯邦工作人員有關的文件。

今年 4 月，由勞工團體、非營利組織、城市和德州一個縣組成的聯盟，起訴聯邦政府，稱川普實施的裁員措施超出了憲法賦予他的權力。

今年 1 月川普第二次就任總統後，聯邦政府進行了大規模裁員，也就就是由馬斯克領導的政府效率部(DOGE)所進行的一係列縮編人力。

第九巡迴上訴法院法官弗萊徹(William Fletcher)在裁決中表示：“我們沒有發現地區法院存在明顯錯誤，也沒有發現政府方麵有提供明顯的救濟權。”

上訴法院駁回川普政府律師的指控，寫道：“地方法院非但沒有濫用自由裁量權，反而在處理證據開示事宜時謹慎克製，對政府的特權仔細考慮，做出的判斷沒有什麽問題。”

當然，川普不會簡單的接受這些判決，他會尋求自己的法律救濟，也就是向更高級別的法院上訴。