每天多看看新聞，還是有好處的。至少其中一些事情，可以起到一個“警告”的作用。
畢竟如果你沒看到過這些事情，說不定就會觸犯法律，到時候，等待在前麵的就是牢獄之災了。今天說3個小新聞，大家看完一定要時刻警惕，千萬別栽了。
第一個事情，是一名女教師，在兩個3人的微信群裏聊“某教師賣淫的不實信息”，被行拘。我查了一下媒體的報道，上麵稱和這位女教師聊天的閨蜜，也被拘留。
真是倒血黴了。
那麽這個“拘留”是否符合法律程序呢？
我詢問了一下專業人士，可以明確告訴各位：法理上是完全站得住的。也就是說，即便這名女子不服處罰，將公安局告上了法庭，大概率也不會有任何作用。
這是“無解”的。別看隻是“3人小群”，隻是“父母、閨蜜”，都沒用。
因此要建議大家，有些事別杠，也別去瞎說，保護好自己。
至於為什麽看到這種消息內心會有點“怪怪的感覺”，這應該是個言論自由的問題。換句話講：感到“怪”的，是感到“太嚴了點”，讓人害怕：被拘留的女子當然有錯在先，但這個錯是否需要直接到用公權力拘留的程度？
其實可以行拘，也可以“追究民事責任”。
也就是說，誰被抹黑汙蔑的，誰就去起訴民事賠償。如果是在西方國家，這種事較少動用警方，除非造成巨大的公眾影響。並且按照醫生、教師這種被汙蔑名聲後受影響比較大情況來看，民事訴訟的賠償金會相當可觀。
也就是說，怎樣處理，是可以搖擺的。
第二件事，也是官方媒體報道的內容，“鶴山發布”發了條視頻：拒不開門配合入戶排查，最高可處10日拘留，加500元罰款。
是這樣嗎？
是的！
在幾種情況下是有明確法律規定，你不配合，他們就能抓你。比如傳染病排查、治安問題、消防安全。如果沒那個必要，別杠，杠不贏。尤其是和“傳染病”有關，千萬別杠，因為弄不好還不隻是行拘，並且你起訴也沒用。
但是要強調一下，有些入戶排查純屬狐假虎威，比如居委會摸底、人口統計，還有什麽網格員“調查”之類，居民有權拒絕開門或拒絕配合。如果他們說要拘留你，隻有兩種可能，要麽是嚇你，要麽是他們不打算遵紀守法了。
這條新聞有意思的是評論區關閉（見上截圖），顯然是有些網友感到壓抑，於是“口不擇言”了。為什麽會這樣呢？我覺得可能在於“入戶的太隨意”，這也讓人感到害怕。
這麽講吧，有些時候，一個“網格員”就能以防疫的名義往你家裏衝，那網格員是個什麽身份，有執法證明嗎？我們有沒有權力拒絕或阻止？
所以在西方國家一般沒有“入戶排查”這一套，他們要強行進門也行，前提是警察拿到法院簽發的搜查令。
第三個事情同樣引發了一些爭議：內蒙古一地集中采集男性居民血樣，錄入本地DNA數據庫。
可以看到，熱評第一條是這樣的回複：哪條法規可以采集？
但同樣可見，下麵有很對反駁的人，認為“采集的好”，甚至大有“你拒絕采集，就是心虛”的發展前景。
可實際上，該熱評第一條問的並沒有錯，哪條法規規定了可以采集？
我沒找到具體的條例，警方也沒有這個權力。一般來說，公安機關隻能在偵查案件時，對嫌疑人、特定關係人依法采集血液、唾液、毛發等生物樣本。
這就要一個前提“明確案件需要時”，並且不能“麵向所有男性居民普遍采集”。
而《個人信息保護法》《數據安全法》也有明確規定，幹這個事必須征得本人同意。畢竟DNA這種東西，一旦被濫用，風險極高。
歐美國家也是如此，DNA采樣一般隻針對刑事嫌疑人，且必須通過法院授權。
所以按理說，法律上缺乏明確依據的事情，人們是可以拒絕的。可現在，又給人一種“無法拒絕”的感覺。一方麵，警方以“配合調查、治安排查”要求你去采集，拒絕就可能被貼標簽，甚至被騷擾。
而且現實中像評論裏那類人是很多的，他們的腦子一根筋：你不是心虛，怕什麽呢？
問題是，我也不知道怕什麽，可我就是怕啊！而且法律允許我怕！
就像你明知道世界上沒有鬼，可捫心自問，自己能做到一點都不怕鬼嗎？人類絕無法克製“未知的東西”所產生的恐懼感。
