餘華們若真愛文學，請先清理門戶，而非把期刊當自家客廳，塞進私貨還誇“冷得好”。
文壇可真是爛透了。
這波由“抒情的森林”引爆的抄襲醜聞，涉及麵太廣了。（參見：《收獲》《人民文學》……還在裝死）
今天單說餘華的美女弟子丁顏，她的“拚貼式抄襲”堪稱一絕。
一篇《有糧之家》，竟能縫合張愛玲的蒼涼、李碧華的豔詭、安妮寶貝的矯情、張承誌的粗糲，外加亦舒的市井雞湯，這也太厲害了。
更絕的是，這鍋雜燴竟能連闖《花城》《收獲》《鍾山》等頂級期刊，橫掃鬱達夫獎、花城文學獎，甚至被餘華盛讚“將愛情往冷裏寫”。
我有點不明白，這東一句西一句摘抄，小說可能有連貫性嗎？
我們的文學權威期刊和那些為丁顏背書的文壇大佬，你們是不是眼神不好？
“自己人，裝瞎就行”。
丁顏的事後反應更是彪悍至極。不得不佩服，文壇真太不要臉了。
1
我們先看丁顏的抄襲實錘。
廣東省作家協會的《作品》雜誌2017年04期，丁顏在其發表的小說《最後一夜》涉嫌抄襲，具體如下：
↑丁顏發表在《作品》雜誌小說《最後一夜》
↑丁顏發表在《作品》雜誌小說《最後一夜》
↑丁顏發表在《作品》雜誌小說《最後一夜》
另外，據查她不單隻薅張愛玲的，還有李碧華、亦舒、安妮寶貝等……
敢這麽抄，這是多有恃無恐啊。
再看看丁顏的回應，可以寫入詭辯教科書了：
你看，她還罵別人是“瘋狗”。
這種“爆匪式發言”（網友銳評），感覺就是特權庇護下的有恃無恐。
若換作無名作者，早被期刊封殺；但丁顏背後有餘華、北師大創意寫作班的“免死金牌”，連《花城》都隻能事後補課式啟用查重軟件，假裝剛知道抄襲這回事。
2
丁顏是個案嗎？
文壇早就將導師和家族資本化。餘華推兒子小說《全身麻醉》《複仇》連登《收獲》，他寫的什麽破玩意兒？
不僅餘華弟子中招。還有莫言、閻連科弟子焦典、孫頻抄襲連環爆雷。
感覺就是名家弟子=期刊VIP通行證了，普通作者投稿石沉大海，“文二代”作品閉眼就可過稿。是這樣嗎？
評獎是黑箱化的。你給我賣個雜誌，我就新設一個獎給你。這不是文學頂刊《人民文學》做的事嗎？
丁顏《有糧之家》被多個獎項爭相收錄，評委張定浩事後才“驚覺沒讀出張愛玲”。
獎項淪為導師朋友圈的互捧遊戲，標準？導師的麵子就是標準。
這個圈子是很抱團的。麵對輿論風暴，文壇集體裝死。餘華老師，你在哪裏？
丁顏威脅“別牽扯我導師”，期刊也在沉默護短……“文人相護”比“文人相輕”更惡臭。
有人辯稱“查重會扼殺文學”，舉例李白化用衛萬詩句仍成經典。但丁顏們的問題絕非“無意撞句”，而是係統性的文字盜獵啊。
這很難懂嗎？
你致敬就大大方方致敬，和抄襲能一樣嗎？
像丁顏這種，抄襲段落跨越五位作家，從意象到句式全盤複製，連張承誌的草原敘事，都被她拆解移植為“臨夏故事”。
文學期刊的編輯真的是水平問題？初審形同虛設，直到網友曬出對比圖才慌忙啟用查重。確定不是特權縱容？
3
餘華們若真愛文學，請先清理門戶，而非把期刊當自家客廳，塞進私貨還誇“冷得好”。
我們終於聞到了文壇的屍臭。文學的標準或許主觀，但特權的腐味，總還有客觀標準可以識別。
文學已死，餘華和丁顏們在燒紙。
