天水幼兒園鉛中毒的三大疑點，就差一張記者證…

天水幼兒園鉛中毒的事，官方通報的調查結果是廚房用了彩繪顏料來做發糕。極度不合情理的結論和語焉不詳的通報內容，給這起事件留下了諸多疑點，令人難以信服。

然而通報之後，並沒有任何一家官方媒體的調查報道回應了公眾的這些疑問，一家都沒有。

媒體這般現狀，實在是可恥又可憐。

可惜我2015年從報社離職後，記者證也隨之失效，如今已沒有合法身份去做采訪調查。若是我有記者證，此刻不管報社同不同意，我都已經在甘肅天水采訪調查了。



曾經伴我走遍全國的新聞記者證

疑點一：動機不合理

彩繪顏料並不比食用色素便宜幾塊錢，幼兒園這麽做的動機到底是什麽？

如果我去采訪，會找家長核實通報中關於“提高招生吸引力”的說法，詢問幼兒園有沒有把三色發糕等染色食物作為招生宣傳的重點資料，詢問當地兒童是否更喜歡顏色異常鮮豔的食物，了解當地有沒有消費顏色異常鮮豔食物的傳統。（棟梁注：園長和廚師等人被刑拘了是采訪不到的）

還有一個可能的突破口是采訪同一老板旗下另外三家幼兒園的家長，查證他們的孩子是否曾吃過涉案的同款三色發糕與玉米腸卷。

同時還要采訪天水其他幼兒園小學的廚師，了解當地給糕點染色通常使用什麽方案，成本是多少。

疑點二：染色物質無具體信息

投資多家幼兒園的老板，監控視頻裏兩位年輕的廚師，顯然不是典型意義上特別愚昧的人群，很難想象他們會無知膽大到用彩繪顏料來做飯，更難想象（被刑拘的）知情的八個人居然沒有一個人阻止。他們用的到底是彩繪顏料還是食用色素？



如果我去采訪，會找幼兒園老板和廚師的家屬了解他們的學曆、認知情況，有沒有受過專業的烹飪訓練，並詢問家屬能否找到相應購買食用色素或者彩繪顏料的訂單。

如果目前涉案的八個人是被安排背鍋的，通常很難在短時間內征得所有近親屬的同意，大概率會有親屬願意配合接受采訪，透露出一些通報未曾涉及的信息。

疑點三：檢測結果的巨大差異

天水當地醫院的血鉛檢測結果和西安醫院相差數十倍，官方通報裏完全沒提到這個問題。我在此前的文章（已被屏蔽）裏分析過，隻有一種可能性，就是天水當地有人幹預了醫院，出具了假的檢測結果。那麽，是誰，出於怎樣的動機去命令醫院出具假的檢測結果？



如果我去采訪，會嚐試尋找天水當地醫院內部的知情人士，了解相關檢測是受到了誰的幹預。如此重大責任的違規行為，通常會有被迫參與的人員或被牽連的知情者願意向媒體匿名爆料的。

同時，對於網傳的西安醫院受到天水方麵人員求情/威脅要求所謂“顧全大局”修改數據的情況，也要去找西安的醫院求證核實。

在一個正常的社會裏，官方調查負責提供重大社會事件的核心事實，並對事件定性定責。與此同時，媒體與社會機構負責提供增量的細節信息、背景信息與各方觀點，這樣才有助於在處理個案的同時幫助整個社會汲取教訓、發展進步。

可惜，這裏不是。