“9年前，我父母被我前夫一家及幫凶暴力毆打，踢、擰、咬或抓傷，導致骨折，事後警方卻認定我父母是犯罪嫌疑人。8年前，此案經多方申訴後才改變認定。3年前，我們在警方係統裏發現，我父母因此案又成了犯罪嫌疑人。”

近日，曾在山東威海高校當老師的39歲張女士，向華商報大風新聞反映稱，此案一波三折，他們作為受害方多年維權，5名被告人中僅2人被判緩刑，目前檢察機關已正式提出抗訴。

重男輕女？——

自稱“因沒生男孩被婆婆嫌棄”

提出離婚後被扣押私人物品

張女士1986年出生，山東威海人，2008年畢業後進入當地一所高校當老師，2012年她經人介紹，與在某單位任文員的劉某相識，2013年9月結婚。

2016年，張女士誕下一女，本該幸福的一家三口，據其稱因婆婆“重男輕女”思想的影響出現了裂痕，張女士便提出離婚。

張女士稱，其前婆婆在得知她提出離婚後，便扣押了她工作證、資質證在內的私人物品，後來甚至給婚房換了鎖。

2016年12月25日晚，她向前夫一家索要私人物品，經環翠分局竹島派出所民警調解，讓前夫家找齊東西送派出所，張女士可來派出所取回。次日前夫家僅將張女士的教師資格證和相關證件歸還，雙方在派出所協商，約定3天後由張女士一家前往其前婆婆家拿回個人物品。

入室搶劫？——

父母找“親家”取東西時被打傷，

民警告知涉嫌“非法侵入住宅”

約定日期到後，張女士因在家帶孩子，便讓父母幫忙到其前婆婆家拿東西，隨後發生的事令她萬萬沒料到。

“我父母當天早上6點多出的門，上午9點左右，我突然接到陌生來電，對方稱我母親在醫院。”張女士說，她趕到醫院後，發現父母身上有很多血。

威海衛人民醫院2016年12月29日的住院病曆顯示，張女士母親出現腦震蕩；頭皮擦傷並挫裂傷；左足第五蹠骨骨折；右手第一指骨骨折；右下肋骨骨折可能；全身多發、麵部軟組織挫傷。張女士父親出現腦震蕩；頭皮挫傷；多發腦缺血灶；右肩胛骨骨折(骨挫傷)；右肩關節積液(創傷性)多發；頭、右肩、腰及髖周軟組織損傷。二人的受傷原因均顯示：被別人毆打、踢、擰、咬或抓傷。後經鑒定，張女士母親右手及右胸所受損傷構成輕微傷；左足所受損傷構成輕傷二級（其父未做鑒定）。

傷口縫合後，張女士父母被叫去派出所做筆錄，張女士於當晚向辦案民警孫某詢問情況，雙方的錄音顯示：2016年12月29日，環翠分局竹島派出所辦案民警孫某告知張女士，其父母的傷情，係其前婆婆一家正當防衛所致，而張女士父母的行為，已涉嫌非法侵入住宅罪或搶劫罪。

投訴反轉？——

女子稱投訴至市長信箱後，

父母“入室搶劫”變為“被害人”

“我父母是按照在派出所和前夫一家約定的時間，去約定地點取回我的個人物品，警方不應將被害人認定成犯罪嫌疑人。”

2017年1月初，張女士將相關情況反映至威海市市長信箱後，1月23日，環翠分局竹島派出所刑事立案，將張女士母親定性為“被故意傷害的被害人”，將其父親認定為“報案人”。而2016年12月29日將其父母認定為“入室搶劫嫌疑人”的說法，也不了了之。

張女士說，環翠分局竹島派出所立案後，遲遲未對涉案的5人進行調查。為此，她又多次向有關部門反映，最終，警方於立案的7個月後，對涉事的5人進行了調查。

私下撤案？——

女子稱打人者承認設局陷害“親家”，

警方催促簽協議並“私下撤案”

2017年8月，環翠分局竹島派出所對2016年12月29日當天涉嫌傷害他人的5人（張女士的前夫、前婆婆、前公公、前夫大堂兄、前夫二堂兄的司機）進行調查詢問，僅對張女士的前夫進行了拘留。法院出具的一審判決書顯示：5人均承認在涉事當天，張女士前夫和前公公主要對張女士父母進行了毆打，並將現場偽裝成被入室搶劫的假象。

張女士稱，環翠分局督察大隊相關負責人約談他們一家，“經過警方多次調解，最終於2017年8月29日讓我們一家簽協議書”。

張女士回憶，警方拿來的協議裏寫著‘簽字即諒解’的字樣，他們一家本來不願簽，但因警方多次調解再加上父母治療需要費用，便簽字接受了19萬元賠償。

2017年9月27日，威海市公安局環翠分局依據協議書，做出了“撤銷案件”的決定。此後的法院一審判決書表明，撤案材料“原案件被害人”處無簽名及手印，即該起刑事案件在“原被害人不同意或不知情”的情況下被撤銷了。

又成疑犯？——

“父親去開無犯罪證明，

意外發現成了‘犯罪嫌疑人’”

2022年5月初，在學校餐廳從事管理工作的張女士父親，按規定被要求開具無犯罪記錄證明備查，前往高區田和派出所開證明時卻被告知：係統顯示張女士父母均是2016年12月29日刑事案件的犯罪嫌疑人，無法開具“無犯罪證明”。

吃驚之餘，張女士將此情況反饋至“威海市12345”，當晚，張女士又聯係環翠分局督察大隊相關負責人，最終才為其父親開出了無犯罪證明。

“我父母本來是被害人，結果先變成犯罪嫌疑人，又變成被害人，再變成犯罪嫌疑人，然後在申訴下又開出了無犯罪證明，這樣反反複複至少說明警方工作存在疏漏。”張女士說。

為何涉案人身份多次轉變？2025年6月10日上午9時許，華商報大風新聞記者聯係環翠公安分局詢問此事，但未得到明確回複。聯係檢察院詢問此事，同樣未獲回複。

一審判決——

法院認定男方5人同謀，

2人被判緩刑一年其他3人無罪

2022年5月，張女士重新整理當年案情，拿著公安後補的案件文書前往環翠區檢察院控申部門申訴，並到該院案管處查閱案件，結果顯示：公安機關未將該案移交檢察院。公安係統也未能查詢到環翠分局竹島派出所於2017年8月29日對張女士前公公在該案中的處罰記錄。張女士說，發現疑點後她便向有關部門多次反映。2022年7月7日，環翠分局竹島派出所對張女士前夫等5人，以“涉嫌故意傷害罪”重新立案。

2024年2月，檢察院向環翠區人民法院提起公訴。2025年3月27日，法院做出一審判決。

法院審理認為，2016年12月29日當天，張女士父母符合被害人身份，而張女士前夫等5人在警方介入後，存在“串供逃避偵查行為”。2017年9月27日撤銷案件後，撤銷案件決定書上沒有被害人簽字。

依據公安案卷及各方證據，法院認定張女士前夫和前公公構成故意傷害罪，但因2017年8月29日簽訂的“協議書”及賠付19萬元的事實，可對二人從輕處罰。而張女士前婆婆、前夫大堂兄、前夫二堂兄的司機三人，不足以認定其構成故意傷害罪。法院最終判決張女士前夫、前公公犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年；其他三人無罪。

不服判決——

受害者認為法院判罰不公，

檢察院提出抗訴

“我們一家均對此判決不服，既然已經認定這5人均參與了暴力的實施，並在警方審訊中存在串供等行為，為何僅對其中兩人實施輕判，而其餘三人無罪？”2025年3月31日，張女士父母書麵向山東省威海市環翠區人民檢察院反映。

2025年4月7日，威海市環翠區檢察院出具《刑事抗訴書》，其中指出：

①法院認為張女士前夫二堂兄的司機構成故意傷害罪的證據不足，係認定事實錯誤。

②法院判決認定張女士前婆婆、張女士前夫大堂兄係犯罪情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的情形，係適用法律錯誤。

③判決判定張女士前夫、張女士前公公適用緩刑，係量刑不當。

涉案5人係事前共謀的共同犯罪，均構成故意傷害罪，均應以故意傷害罪追究其刑事責任。

目前，二審尚未開庭。張女士認為此案中公安及有關部門存在違法違規行為，她將依法向上級申訴追責。