簡體 | 繁體
loading...
新聞頻道
  • 首頁
  • 新聞
  • 讀圖
  • 財經
  • 教育
  • 家居
  • 健康
  • 美食
  • 時尚
  • 旅遊
  • 影視
  • 博客
  • 群吧
  • 論壇
  • 電台
  • 焦點新聞
  • 圖片新聞
  • 視頻新聞
  • 生活百態
  • 娛樂新聞
1您的位置: 文學城 » 新聞 » 生活百態 » 女子被米線潑灑 二度燙傷 店家稱索賠3萬元難接受

女子被米線潑灑 二度燙傷 店家稱索賠3萬元難接受

文章來源: 央廣網 於 2025-06-12 08:47:42 - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數
近日,央廣網啄木鳥消費者投訴平台接到江蘇省淮安市曹女士的情況反映,2025年5月12日,她在淮安市清江浦區華信mall一樓“曾三仙米線店”就餐時,由於服務員操作不當導致熱湯潑灑,造成她左前臂二度燙傷。事件發生後,雙方就賠償問題產生分歧,至今未達成一致意見。


熱米線澆在胳膊上 曹女士左前臂二度燙傷

據曹女士描述,當時她在米線店內就餐,去掃充電寶的時候,店員端著米線回頭與她相撞,將熱湯灑在了她胳膊上。事故發生後,她感到手臂劇烈疼痛,在店內簡單衝水後,便自行前往淮安市第二人民醫院就診,後被診斷為左前臂二度燙傷。

5月16日曹女士在醫院的就診單(央廣網發 受訪者供圖)

事發當日,曹女士報警求助。淮安市清江浦分局文廟警務工作站民警到現場處置。根據警方記錄,事件係“服務員王某端菜時轉身將曹某胳膊燙傷”,因曹某需先行治療且費用不詳,警方未當場調解。但民警告知曹某,後期可協商解決,如協商不成,可依法訴訟。

此後兩周,曹女士自行承擔醫療費用,多次前往醫院換藥治療。曹女士表示,店家在此期間未主動聯係過她。目前她傷口表麵已愈合,但泛紅且癢,醫生建議塗抹疤痕膏,並表示可能需要半年的疤痕治療和五次激光治療。曹女士表示,根據醫院診斷及處理措施,她預估後續治療費用需要13056元,目前已自費近1700元。

曹女士在整形美容門診的就診單(央廣網發 受訪者供圖)

目前曹女士左前臂的燙傷情況(央廣網發 受訪者供圖)

店家承認有責任 但賠償金額難接受

對於此次意外事故,曾三仙米線店店家負責人向記者表示,事故發生時,曹女士走出就餐區域後突然返回借充電寶,與服務員發生意外碰撞導致燙傷。店家承認事故發生在店內,願意承擔相應責任,也曾多次與曹女士協商賠償問題,但曹女士提出的賠償方案和金額不斷變化,且未提供充分的費用證明,無法給予報銷賠償。

5月31日下午,雙方再次進行協商。據曹女士描述,此次協商,店家同意一次性賠償方案,但對於她提出的3萬餘元賠償金額卻難以接受。曹女士解釋稱,此次糾紛中,燙傷和店家的消極態度給她造成了身體上的痛苦和精神上的折磨,且燙傷即使能夠治愈,也難免會留下痕跡,這對於愛美的女性來講,簡直有些不可接受,所以,這3萬餘元賠償中,有2萬元用於後續治療費用以及誤工費,還有1萬元用於精神損失費。

店家負責人向記者表示,他們並非不承認責任,但認為曹女士的賠償要求過於苛刻,賠償金額遠超其承受能力,希望雙方能通過法律途徑解決糾紛。店家表示,隻要法律判決賠償金額,他們將一分不少地支付。

律師:精神損失費得到支持的可能性較小

對於曹女士遭遇的燙傷事件,北京盈科(上海)律師事務所律師黃铖強表示,米線店的店員是在履行職務過程中,給曹女士造成了人身損害,所以米線店應該承擔給曹女士造成傷害的賠償責任。關於賠償的數額,應遵循“填平”原則,即曹女士因為燙傷受到損失,包括但不限於治療費用、因治療誤工減少的收入、因治療支出的交通費等,都應該由店家承擔。

對於精神損失費,黃律師認為,本次事件中,曹女士被燙傷後,即使經過後期治療,對於皮膚美觀的損害也是顯而易見的,所以,其主張的精神損失費,有一定的道理。但在具體法律執行過程中,依據我國《民法典》和《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的解釋》,曹女士的精神損害可能會被認定為未造成嚴重後果或精神損害輕微,所以,獲得支持的可能性較小。

目前由於曹女士的治療費用等損失尚不確定,若米線店和曹女士無法就賠償數額達成一致,曹女士可在治療結束金額確定後,向米線店主張賠償,屆時如果米線店拒絕賠償,曹女士可以到人民法院起訴維權,精神損失費也可以作為一項賠償內容提出。

截至記者發稿時,雙方就賠償問題仍未達成一致。曹女士表示將繼續通過法律途徑維護自己的權益,而店家也表示將積極配合法律程序,承擔相應責任。

  • 海外省錢快報,掌櫃推薦,實現買買買自由!
查看評論(1)
  • 文學城簡介
  • 廣告服務
  • 聯係我們
  • 招聘信息
  • 注冊筆名
  • 申請版主
  • 收藏文學城

WENXUECITY.COM does not represent or guarantee the truthfulness, accuracy, or reliability of any of communications posted by other users.

Copyright ©1998-2025 wenxuecity.com All rights reserved. Privacy Statement & Terms of Use & User Privacy Protection Policy

24小時熱點排行

美主持人直播節目被診斷患癌 表情驚恐崩潰引熱議
川普提前離開G7:我必須立刻趕回華府"這可不是小事"
"失業率下降",評論區:"我們就笑笑不說話"
才剛上任!以色列宣布擊斃"伊朗軍方最高階將領"
起飛50秒就墜機,揭露印度民航背後幾十年荒唐




24小時討論排行

馬斯克父親受訪 大讚中國人“優秀、非常聰明…”
美國閱兵像“大街散步”?退伍士兵發聲辯護曝原因
G7聯合聲明"伊朗永不得擁有核武",挺以色列自衛權
中東局勢徹底崩塌 伊朗輸得幹幹淨淨
非法移民開始向美國宣戰,支持者竟然是加州州長
伊獨立媒體:德黑蘭願放棄濃縮鈾挽救政權
FBI控中國大量偽造證件 藉郵寄投票影響2020大選
川普閱兵遭中國網民群嘲:還不如高中生的軍訓
川普稱伊朗應無條件投降 目前無意殺掉哈梅內伊
特朗普:不介意中國加入七國集團
特朗普:俄羅斯應回到G8,中國也可加入
中國新一代載人飛船“夢舟”零高度逃逸飛行試驗成功
女主播罵以色列罵一半被炸 換台繼續罵被捧為民族英雄
卡爾森:這麽做 帝國會終結 特朗普任期也會終結
紐約時報:妖魔化中國公民隻會傷害美國
據報美國土安全部長諾姆緊急送院 目前意識清醒
文學城新聞
切換到網頁版

女子被米線潑灑 二度燙傷 店家稱索賠3萬元難接受

央廣網 2025-06-12 08:47:42
近日,央廣網啄木鳥消費者投訴平台接到江蘇省淮安市曹女士的情況反映,2025年5月12日,她在淮安市清江浦區華信mall一樓“曾三仙米線店”就餐時,由於服務員操作不當導致熱湯潑灑,造成她左前臂二度燙傷。事件發生後,雙方就賠償問題產生分歧,至今未達成一致意見。


熱米線澆在胳膊上 曹女士左前臂二度燙傷

據曹女士描述,當時她在米線店內就餐,去掃充電寶的時候,店員端著米線回頭與她相撞,將熱湯灑在了她胳膊上。事故發生後,她感到手臂劇烈疼痛,在店內簡單衝水後,便自行前往淮安市第二人民醫院就診,後被診斷為左前臂二度燙傷。

5月16日曹女士在醫院的就診單(央廣網發 受訪者供圖)

事發當日,曹女士報警求助。淮安市清江浦分局文廟警務工作站民警到現場處置。根據警方記錄,事件係“服務員王某端菜時轉身將曹某胳膊燙傷”,因曹某需先行治療且費用不詳,警方未當場調解。但民警告知曹某,後期可協商解決,如協商不成,可依法訴訟。

此後兩周,曹女士自行承擔醫療費用,多次前往醫院換藥治療。曹女士表示,店家在此期間未主動聯係過她。目前她傷口表麵已愈合,但泛紅且癢,醫生建議塗抹疤痕膏,並表示可能需要半年的疤痕治療和五次激光治療。曹女士表示,根據醫院診斷及處理措施,她預估後續治療費用需要13056元,目前已自費近1700元。

曹女士在整形美容門診的就診單(央廣網發 受訪者供圖)

目前曹女士左前臂的燙傷情況(央廣網發 受訪者供圖)

店家承認有責任 但賠償金額難接受

對於此次意外事故,曾三仙米線店店家負責人向記者表示,事故發生時,曹女士走出就餐區域後突然返回借充電寶,與服務員發生意外碰撞導致燙傷。店家承認事故發生在店內,願意承擔相應責任,也曾多次與曹女士協商賠償問題,但曹女士提出的賠償方案和金額不斷變化,且未提供充分的費用證明,無法給予報銷賠償。

5月31日下午,雙方再次進行協商。據曹女士描述,此次協商,店家同意一次性賠償方案,但對於她提出的3萬餘元賠償金額卻難以接受。曹女士解釋稱,此次糾紛中,燙傷和店家的消極態度給她造成了身體上的痛苦和精神上的折磨,且燙傷即使能夠治愈,也難免會留下痕跡,這對於愛美的女性來講,簡直有些不可接受,所以,這3萬餘元賠償中,有2萬元用於後續治療費用以及誤工費,還有1萬元用於精神損失費。

店家負責人向記者表示,他們並非不承認責任,但認為曹女士的賠償要求過於苛刻,賠償金額遠超其承受能力,希望雙方能通過法律途徑解決糾紛。店家表示,隻要法律判決賠償金額,他們將一分不少地支付。

律師:精神損失費得到支持的可能性較小

對於曹女士遭遇的燙傷事件,北京盈科(上海)律師事務所律師黃铖強表示,米線店的店員是在履行職務過程中,給曹女士造成了人身損害,所以米線店應該承擔給曹女士造成傷害的賠償責任。關於賠償的數額,應遵循“填平”原則,即曹女士因為燙傷受到損失,包括但不限於治療費用、因治療誤工減少的收入、因治療支出的交通費等,都應該由店家承擔。

對於精神損失費,黃律師認為,本次事件中,曹女士被燙傷後,即使經過後期治療,對於皮膚美觀的損害也是顯而易見的,所以,其主張的精神損失費,有一定的道理。但在具體法律執行過程中,依據我國《民法典》和《最高人民法院關於確定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的解釋》,曹女士的精神損害可能會被認定為未造成嚴重後果或精神損害輕微,所以,獲得支持的可能性較小。

目前由於曹女士的治療費用等損失尚不確定,若米線店和曹女士無法就賠償數額達成一致,曹女士可在治療結束金額確定後,向米線店主張賠償,屆時如果米線店拒絕賠償,曹女士可以到人民法院起訴維權,精神損失費也可以作為一項賠償內容提出。

截至記者發稿時,雙方就賠償問題仍未達成一致。曹女士表示將繼續通過法律途徑維護自己的權益,而店家也表示將積極配合法律程序,承擔相應責任。