川普政府向美國高校“宣戰”,威脅撤資,哈佛大學成為第一個反抗者,回應稱該校不會放棄其獨立性及其憲法權利。川普政府宣布凍結向哈佛大學提供的22億美元撥款和價值6000萬美元的合同。《紐約時報》刊發文章《川普對大學施壓的內幕》,講述了川普向高校施壓行動的始末,鳳凰網《天下事》編譯如下:
教育部長琳達·麥克馬洪在很大程度上是川普政府“反猶主義任務小組”的公眾形象代言人。
4月1日,川普總統在橢圓形辦公室旁邊的私人餐廳用完午餐後,提出了一個令人震驚的建議:政府是否可以直接取消對哈佛大學承諾的近90億美元聯邦資金?
川普政府此前已迫使哥倫比亞大學達成協議,作為清除大學校園“覺醒”意識形態運動的一部分。現在,白宮將目標對準了美國曆史最悠久、財富最多的大學——哈佛。
一位匿名知情人士透露,川普隨意問道:“如果我們永遠不付錢給他們,會不會很酷?”
這一時刻凸顯了川普政府一項最具影響力的政策背後激進而即興的行事風格。
超出應對反猶主義的施壓行動
川普及其高級助手正通過控製巨額聯邦研究資金,試圖扭轉高等教育係統的意識形態傾向。他們認為,這些係統對保守派充滿敵意,並意圖延續自由主義。
這場行動的動力源於2023年10月哈馬斯恐怖襲擊後以色列反應的校園抗議活動,其間一些猶太學生遭到騷擾。川普上台後迅速組建了“反猶主義任務小組”,審查頂尖大學的潛在民權違規行為,並以此為切入點,迫使學校重新評估其政策。
這一行動得到了川普政策副幕僚長斯蒂芬·米勒(Stephen Miller)的大力支持,他是川普國內議程的主要設計師。
這項不透明的行動正在顛覆全美校園。長期習慣於遠離華盛頓獨立運作的精英學府,如今正遭遇強硬的政治打擊。
該任務小組由約20名政府官員組成,政府以潛在的安全風險為由未公開其中大多數人的身份。名義負責人是司法部民權司高級顧問利奧·特雷爾(Leo
Terrell),他是川普的忠實支持者。教育部長琳達·麥克馬洪(Linda McMahon)是任務小組的公眾代表。
他們每周在華盛頓的聯邦機構總部輪流開會,討論有關大學校園歧視的報告,審查對大學的撥款,並向川普撰寫調查結果和建議。
與此同時,包括米勒在內的白宮西翼的一些有權勢的助手,在沒有正式通過特別工作組的情況下,分別開始阻撓對主要院校的資助。據知情人士透露,這些助手私下討論過推倒一所知名大學以彰顯決心,他們已暫停了對比任務小組目標多一倍以上學校的科研資助。
上個月,哥倫比亞大學屈服於一係列要求,其中包括加強紀律處分政策,並對該校的中東、南亞和非洲研究係設立新的監督機構,白宮取得了初步勝利。
此後,川普政府將目標擴展至哈佛等六所頂尖大學。
當川普私下討論停止向哈佛付款時,任務小組已啟動資金審查。上周五,政府向哈佛提出包括引入外部審計、關閉多樣性項目等要求。哈佛周一強硬回應,稱不會放棄憲法權利。數小時後,任務小組宣布凍結哈佛22億美元資助。
教育部已警告60所大學可能因反猶太主義調查麵臨後果。大學領導層對這場突襲措手不及。哥倫比亞大學前校長李·C·博林格(Lee C.
Bollinger)表示:“我從未見過政府如此幹預、侵入學界決策。”川普政府官員及其盟友則表示,他們試圖讓一個每年接收約600億美元聯邦科研資金、同時教育約1500萬本科生的係統承擔責任。
然而,這場行動已超出應對反猶主義。在川普的一些親密顧問和主要捐助者看來,左翼已控製了美國最強大的機構,包括高等教育支柱,奪回權力是西方文明未來的關鍵。
不透明的資金數額確定過程
通過針對哥倫比亞和哈佛,任務小組樹立了威懾基調。一位高級官員表示,小組目標是通過震懾精英學校來警告其他大學。每所大學被針對的科研資金數額差異很大,幾乎沒有跡象表明官員們是如何確定具體的資金數額的。最終,小組向川普建議是否削減資金。
多所大學通過新聞才得知資金被凍結。賓夕法尼亞大學校長J·拉裏·詹姆森(J. Larry
Jameson)上個月表示,學校通過“各種新聞渠道”得知川普政府暫停了約1.75億美元研究項目資金。布朗大學教務長提到“令人不安的傳言”,隨後白宮低調宣布暫停5.1億美元資金。普林斯頓大學被暫停2.1億美元資助的消息由保守派媒體《每日電訊》報道後,校長克裏斯托弗·L·艾斯格魯伯(Christopher
L. Eisgruber)表示“行動的完整理由尚不清楚”。
在自衛的慌亂中,一些大學領導聯係猶太活動人士,反對政府對反猶主義的過於寬泛定義。部分學校開始雇傭川普盟友作為說客,但收效甚微。
川普的長期目標
長遠來看,川普及其盟友的目標是永久顛覆高等教育的精英世界。保守派活動家克裏斯托弗·F·魯福(Christopher F.
Rufo)在采訪中表示:“大學看似無所不能,但我們現在找到了命門。”“我們想讓它們倒退一兩代。”
政府行動的激進程度甚至讓一些川普的親密盟友擔憂,認為這可能為未來政府設定危險先例。白宮內部對此類擔憂不屑一顧,官員表示這種顧慮限製了第一屆川普政府。他們不擔心政治左翼未來可能做的事,而是專注於推動長期變革。