“吉卜力畫風”刷屏朋友圈 一鍵改圖的你會攤上事嗎？

“我強烈認為這是對生命本身的侮辱。”

文 | 竹 裏

夢核風格的小貓、“打工人”版的Hello Kitty、一鍵Jellycat……相信你對這些AI生成的圖片肯定不陌生，它們曾火遍全網。但現在C位的不再是它們，而是一款新的AI生圖風格：吉卜力動漫風。一張普通的生活照或者風景照，一鍵轉換成吉卜力畫風，太神奇了。

大多數人發布在朋友圈，純粹隻是覺得好玩有趣，並沒有什麽惡意，但一個擔憂也隨之而起：人工智能對吉卜力工作室風格的精準輸出，是否經過吉卜力工作室授權和許可，是否涉嫌侵權？一鍵改圖的你，會攤上事嗎？

目前吉卜力工作室尚未明確對此事表態，但早在2016年，宮崎駿本人此前在評論人工智能動畫時曾說：“如果你真的想做一些令人毛骨悚然的東西，你可以去做。我根本不想把這項技術應用到我的工作中。”“我強烈認為這是對生命本身的侮辱。”

“吉卜力畫風 拯救了我的婚姻”

在3月26日的直播中，OpenAI CEO山姆·奧特曼和團隊展示了如何在ChatGPT中把一張自拍照轉換為動漫風格的圖片。觀看者們很快發現，其畫風與日本吉卜力動畫工作室極為相似，並開始在互聯網上自發體驗、傳播。

一位用戶甚至將這稱作OpenAI模型的“第一次病毒式傳播”。

社交媒體上，很多網友正在發布吉卜力風格的圖片，從自拍照、家庭照到表情包，應有盡有。

轉換人物比景色效果要好很多。



圖源/小紅書網友



圖源/小紅書網友

在一條被2000多萬人查看的帖子中，網友Grant Slatton分享稱，趕緊把你和妻子的合照轉化成吉卜力風格然後發給她，絕對是極大的加分行為。

跟帖的大量網友也紛紛感謝稱：“謝謝老哥，你拯救了我的婚姻。”



這件事的火爆程度，也讓OpenAI首席執行官奧特曼感慨稱，自己埋頭苦幹研究了十年AI，竟然因為AI能畫吉卜力風格的圖片爆火了一把。

他不僅將頭像換成了吉卜力風格編輯後的個人照，還自嘲道：“為了創造超級智能努力了十年，前七年半幾乎沒人關心，之後兩年半大家因為各種事討厭我。有一天醒來收到了成百上千條信息：‘看，我把你做成了一個吉卜力風格的帥小夥’。”

就連OpenAI的競爭對手，xAI的創始人埃隆·馬斯克也加入其中，他在社交平台X上發布一張他製作的吉卜力風格的AI圖片，並配文“這是今天的主題”。



吉卜力風格圖片的火爆，讓OpenAI的服務器不堪重負。OpenAI決定推遲向免費用戶開放這一圖像生成工具的時間。山姆·奧特曼在社交平台X上發帖稱，“我們的GPU快要炸了”。

會不會侵權？

“我希望吉卜力起訴你破產”。

OpenAI、穀歌等AI公司的最新技術，幫助大量網民實現“一鍵改圖”的願望，但也再度激發了AI時代的法律爭議，吉卜力風格圖片的刷屏，在版權法上是否會構成侵權？在社交媒體上，有用戶在山姆·奧特曼的帖子下留言：“我希望吉卜力起訴你破產”。

記者在ChatGPT上詢問，“OpenAI被吉卜力工作室授予版權了嗎？”

ChatGPT回答稱：截至目前，OpenAI並未獲得Studio Ghibli的版權或與其進行過授權合作。Studio Ghibli是日本著名的動畫製作公司，以其獨特的風格和作品而聞名，例如《千與千尋》《龍貓》等。不過，OpenAI擁有自己的模型和技術，並且可能使用公開的藝術風格作為參考（如吉卜力風格）來生成圖像，但這並不意味著與吉卜力工作室之間有版權授權關係。



圖源/Sam Altman X

OpenAI發言人則表示，ChatGPT拒絕“以個別活躍藝術家的風格進行生成”，但允許生成“更廣泛的工作室風格”。

對於其中可能牽涉的版權爭議，多位律師表示，一般情況下“風格”是沒有著作權的，繪畫風格屬於創意層麵，著作權法隻保護具體的表達，而不保護創意。如果網站提供把一張照片轉化成特定風格的圖片的技術，這個技術服務是不侵權的；但是如果生成的內容和吉卜力裏麵的角色或者場景有較高的一致性，那可能就會構成侵權。

那麽，訓練是不是侵權？目前實踐中爭議比較大。人工智能服務者認為，這個屬於合理使用，而藝術家則認為，應當需要授權。“這個問題在中國和美國目前都有司法訴訟在進行中，而法院尚無定論。”上海大邦律師事務所高級合夥人遊雲庭表示。



當然，在讚歎AI模仿功能的強大之餘，人們也必須直麵一係列嚴肅的問題：人工智能對人類藝術風格的模仿，真的可以不加限製嗎？甚至某一天達到“以假亂真”的程度，直接取代“作者風格”？

去年，有超1.1萬名創意人士簽署公開信，譴責未經許可使用人類藝術來訓練人工智能。其中提道，“這些模型及其背後的公司剝削人類藝術家，在未經許可或付費的情況下使用他們的作品來構建與他們競爭的商業人工智能產品”。

目前，吉卜力工作室及其母公司日本電視台，尚未對這一輪AI生成浪潮做出回應。