最近，馬拉鬆在各個城市開跑，關於馬拉鬆的“周邊”新聞也跟著火了。3月23日，無錫馬拉鬆比賽期間，一對舉止親密的男女被拍到後，引發外界熱議。視頻中，一位選手拍攝現場畫麵時，將身後一男一女拍進了畫麵中，男士本來用右手搭在女士的肩膀上，看到鏡頭後，主動鬆開，並拉開一段距離。

原本搭著肩，後來鬆了手，這樣的劇情很快引發網友聯想，甚至有上市公司老總跟著“躺槍”。眼看輿論愈演愈烈，企業不得不出麵辟謠，聲明視頻中的男子並非公司領導。但網絡上沸沸揚揚的討論並沒有因此停止，關於視頻中兩人關係的猜測也不絕入耳，甚至被打上“野鴛鴦”的標簽。對此，視頻拍攝者不堪其擾，隱藏了相關視頻，並表示“希望大家不要再繼續討論這件事情，已意識到了自己對別人造成的困擾”

一個小小的私人分享，沒想到會掀起如此大的輿論波瀾，足以說明如今網絡傳播力量的強大——速度之快、傳播麵之廣，事件發酵的速度也讓人始料未及。也正是基於此，如今網絡曝光已逐漸成為人們尋求關注、維護權益的重要渠道之一，網絡輿論監督的力量也不容小覷。

一些事情在網上“曬一曬”，可以得到監督，並有效促進問題的解決，本身不是壞事。但需要注意的是，“曬”要有“曬”的尺度，“評”也要有“評”的邊界。“曬”自身隱私不科學，“曬”他人隱私則涉嫌侵權。比如，此前成都太古裏“牽手門”事件，就是因為街拍師的一張照片，牽出了國企領導私德不正的問題。雖是“歪打正著”，而且街拍師也表示，拍照是經當事人同意的，涉事國企領導最終也被免職，但事件同樣也引發了人們關於街拍是否侵犯他人肖像權的討論。

回到此次事件，拍攝者雖是無心之失，沒有想到一段視頻會造成如此大的輿論風波，給當事人帶來困擾。如今視頻已下架，但也留給我們一些思考：網絡分享越來越普遍的今天，應如何注意尺度和邊界，才能避免侵犯他人權益。

有一點是毋庸置疑的，不論是“曬”還是“評”，都應是基於事實的，尊重他人的。“曬”出來的東西，就等於放在了公共輿論場，是允許被圍觀和討論的。但千人千麵，對待同一事物每個人有不同看法，這也很正常，表達的權利當然值得尊重。但公共表達既是權利，也是責任，每個人都要對自己說的話負責，表達的自由也是基於遵守法律法規和公序良俗。因此，在網絡空間裏麵，可以暢所欲言，但也要注意評論的邊界和尺度，客觀理性是前提，不可胡編亂造，隨意猜測，誹謗他人，不能讓自由表達淪為了攻擊他人的工具。更不可亂帶節奏，網絡力量從來都是一把雙刃劍，為博眼球隨意造謠傳謠，侵犯他人權益，既是法律所不允許，還可能會被輿論的回旋鏢擊中。

網絡監督不是壞事，有些事情“曬一曬”或許更健康；公共討論也無可厚非，但邊界和尺度要把握好。守好言論表達的責任和邊界，才能理性圍觀不走偏，也有助於網絡輿論監督力量用在刀刃上。