大公報再批李嘉誠，口氣突然大大變軟

怒而不息公堂坐，好你個不識好歹李嘉誠...

報紙大公今日再評李嘉誠賣港事，標題為《停止交割，切勿因小失大》。分析文本，應該是氣消得差不多了。

文章稱李嘉誠的長和為“某知名港企”，從實名指控到不點名批評，後退了一大步。

中國是法治國家，始終堅持依法治國、維護公平正義。香港特區作為國際知名的法治之都，更是以其完善的法律體係和高效的司法運作著稱。看起來也是後退一大步，不再上綱上線，而是想講法律了。

但李嘉誠的交易違法嗎？文章沒有講，之前的評論也沒有講，大概率沒問題，因此文章用了“輕視法律”的說法——輕視是違法嗎？應該不至於。

因此，作出損害國家安全和發展利益行為的實體及個人，其道路隻會越走越窄……隻求一己之私……與遭到人唾棄、背負賣國車罵名相比，孰輕孰重不言自明——這句話更是從利益層麵表達看法，意思是李嘉誠沒有這個評論員萬雲平會算賬，因此在教李嘉誠做生意。

文章最後，從商業並購操作層麵，奉勸有關企業和人士：停止交割，切勿打錯算盤、因小失大。

雖然仍是威脅，但看起來，在法律上沒有問題，甚至表達了不會用法律手段對付李嘉誠的意思？

這個觀點，之前特首也講過，會講法治。

因此，文章最後以利威脅，警告李嘉誠以後別落在我手裏。

我料想，這應該是一波輿論的尾聲了。這話說完，該賣的賣，該收聲的收聲，也就差不多了。再罵下去，不要說黃台之瓜，隻怕瓜皮都跑光了。

複盤這起事件，正如老陝有句話：“打住的少，唬住的多。”

明眼人都知道，李嘉誠出售港口，資產和交易均在海外，無論內地還是香港，可能都沒有管轄權。

哪怕是他本人，除了血統，國籍和財產也不屬於這裏。當然，上市公司在香港，那麽就要看對上市公司如何處置了。

想想前幾日，火星四濺，一天連發“四評”，鳴鼓而擊之，規格遠超當年批判蘇聯社會帝國主義的九評。但這種不留餘地的做法，一旦唬不住，很可能會讓自己下不來台。

除非學胡錫進。正如2022年胡說佩洛西要是膽敢訪台，“擊落美軍戰機和佩洛西乘坐的專機”。結果佩洛西真來了，啥事沒有。

對此，胡錫進的解釋是：“我唯一遺憾的是沒能把她嚇回去。”

哦，他承認了，學老陝，唬人。

但李嘉誠是唬得住的嗎？

最後還是得麵對現實。