醫生"天塌了":患者查DeepSeek後質疑治療方案,而對

昨（22）日，廣東一名醫學博主上網發帖稱，自己為病人開出治療方案，對方查詢DeepSeek後稱有問題，自己“氣得又查了一遍醫學指南”，結果發現醫學指南更新了，自嘲感覺“天塌了”。DeepSeek真的這麽厲害？它給出的治療方案是否靠譜？DeepSeek真的會取代醫生嗎？23日，上遊新聞記者就此進行了調查，有資深醫生表示，人工智能在某些醫療領域的確表現出色，但目前看來並不能完全取代醫生的專業判斷和臨床經驗。



博主“孤芳自賞”發視頻稱，被患者用DeepSeek“質疑”。視頻截圖

醫生：DeepSeek的診斷是正確的

“天都塌了！病人DeepSeek後質疑我的治療方案，氣得我自己又查了一遍指南，才發現指南更新了……”2月22日，廣東一位醫學博主“孤芳自賞”的網帖引起網友熱議。截至23日14時，該帖獲得15.2萬的點讚，近3萬條評論，1.1萬收藏。

在評論區，記者發現，評論區不少有醫療經驗的網友都表示遭遇過類似情況，網友“會隱身的大娃”回帖稱：“昨天出門診，給患者解釋完了。他給我看DeepSeek查的結果，和我說的一樣，患者誇我專業負責。”該網友調侃稱：“感覺離下崗的時間不遠了。”

23日，記者聯係上發帖博主“孤芳自賞”，他告訴上遊新聞記者：“患者用DeepSeek查過後，就相關治療方案有點疑問，和我谘詢了一下。”他表示，DeepSeek給出的診斷結果是正確的。“我們地方（醫院）有些藥沒有就用了替換藥，已經和患者解釋清楚了。”



有醫生向DeepSeek提問：患者帶著谘詢DeepSeek的結果來開藥，怎麽辦。網絡圖

有病人拿DeepSeek的診斷來開藥

記者調查發現，在社交平台上，還有一些醫生博主曬出了和“孤芳自賞”相似的遭遇。2月16日，博主“幻空°”發帖稱，上班時遭遇病人拿出DeepSeek的診斷方案，直接找他開藥的情況。

23日，上遊新聞記者聯係上“幻空°”。他姓孫，是深圳某醫院醫生。孫醫生告訴上遊新聞記者，2月16日，他在門診坐診時一個患者拿著DeepSeek給出的處方建議要求開藥。他一看處方單，主要是治療灰指甲的藥。孫醫生表示，從治療灰指甲來說，DeepSeek給出的處方是靠譜的，關鍵是要診斷。

孫醫生表示，他最後給患者開了藥，晚上回家就問了DeepSeek，遇上患者帶著DeepSeek的診斷方案，要求直接開藥該怎麽辦。“作為全科醫生，麵對患者攜帶非醫療機構（如Deepseek）推薦的藥物來就診的情況，應遵循以下步驟確保患者安全和醫療合規性。”記者看到，DeepSeek給出了7點建議。“Deepseek說得還算合理，最主要是要和患者溝通，告知用藥風險。”孫醫生說。

專家：患者看病不能盲從AI

DeepSeek真的會取代醫生嗎？在重慶醫科大學附屬兒童醫院主治醫師胡偉看來，治療方案的製定必須基於準確的診斷，但準確地診斷出病情以及病情的分期，對於目前的AI（人工智能）是比較難的。例如，在查體過程中，醫生需要通過聽、觸、看等方法，準確判斷患者的身體狀況，而這些判斷往往依賴於專業人員的經驗和直覺。如闌尾炎的查體，單純依靠AI難以完全替代專業人員的判斷，因為這些檢查結果往往需要結合臨床經驗和專業知識。

“有時候，人工智能給出的治療方案是比較準確的，也可能是最新的。”但胡偉也指出，治療方案的製定需要考慮患者的個性化需求，醫生在製定方案時會根據患者的具體情況，結合臨床經驗和數據進行調整。如果僅依賴AI生成的治療方案，可能會缺乏這種個性化和靈活性。“AI隨隨便便做出來的診療方案，可能大家也不敢用。”

胡醫生稱，人工智能在某些醫療領域表現得非常出色，尤其在影像學方麵，它在處理數據和圖像時的能力可能比人眼更為強大。因此，AI可以作為一種強大的工具，幫助醫生提升診斷效率和準確性，但不能完全取代醫生的專業判斷和臨床經驗。

孫醫生也認為，DeepSeek是一個工具，醫生和患者都可以借助這個工具來獲得幫助。“對於一些小問題，DeepSeek的診療還算可以。但後續發展如何不太確定，可能會替代一些簡單的診療吧。”孫醫生表示，他在臨床上遇到一些比較奇怪的一些檢驗結果時，也借助DeepSeek進行整理和分析，“主要是查詢相關文獻。”

不過，上遊新聞記者發現，在使用DeepSeek時，免責協議特別提醒注意。“當您在使用本服務谘詢醫療、法律、金融及其他專業問題時，請注意本服務不構成任何建議或承諾，不代表任何專業領域的意見。若您需要相關專業服務，應谘詢專業人士，並在專業人士的指導下作出決策。”

“對於那些對醫療知識知之甚少或半懂不懂的人來說，看到AI給出的診斷結果可能會感到困惑或焦慮。”胡醫生表示，AI的應用可能還會對部分患者造成心理壓力。胡偉指出，在應用AI工具時，患者切勿盲從，要破除對AI技術的迷思，理性認知。