“東廠不敢殺的人我殺，東廠不敢管的事我管，一句話，東廠管得了的我要管，東廠管不了的我更要管，先斬後奏，皇權特許，這就是西廠！”
電影《龍門飛甲》的台詞，這幾天在美國，可謂“幻想照進現實了。”
馬斯克在特朗普授權下成立 “政府效率部”（DOGE）這幾天接續開始對 CIA、FBI、USAID 進行 “清洗”。
2 月 3 日：美國國務卿宣布對美國國際開發署（USAID）進行審查並重組。
2 月 4 日：USAID 所有員工被強製 “行政休假”，總部關閉；中央情報局（CIA）宣布向全體員工提出 “買斷計劃”，對主動離職的員工提供 8 個月的薪資補償，同時凍結招聘流程。
2 月 6 日：CIA 向全體員工發出 “工齡買斷” 郵件；美國聯邦調查局（FBI）也麵臨類似情況，此前美國司法部發出正式文件，要裁掉所有參與調查 2021 年國會山事件的特工，馬斯克表示上街示威遊行的 FBI 特工涉嫌以聯邦政府雇員身份罷工反對政府，將被立即開除。
要知道，這三個部門在過去四十年，在全世界可謂“赫赫威名”。任何一部電影，又或者現實的“大片”要看不到這三個部門的影子，那就不能稱之為大片。
畢竟一般美國“顛覆”他國政府的三板斧都是：
USAID先出麵，資助拉攏“敵對”國家的反動派，在輿論上造聲勢；然後CIA出馬，派出教學人員培訓如何發動“顏色革命”；最後FBI 再給你來個WARNING。
其中，哪怕最不出名的USAID，其全球雇員也超過1萬名，其中三分之二在海外工作，年度預算高達 500 億美元，在過去四年累計撥款 2000 億美元。
這些讓一些小國總統聽起來都“頭痛”甚至“害怕”的存在，這幾天被“馬廠公”折騰成什麽樣了呢？
USAID經馬斯克 “清洗” 後，有說法稱員工被裁到隻剩 294 人，非洲局留12人，亞洲局剩8人。有傳言稱此次對 CIA、FBI 等情報、強力部門的裁員，可能有超過 9000 名特工麵臨下崗。
02
而且，這或許隻是開始。
馬斯克，這位曾以特斯拉、SpaceX顛覆汽車和航天業的“矽穀鋼鐵俠”，他的目標遠遠不止於此。
排在後麵的，從教育部到能源部，包括最近已經動手的“財政部”，都逃不掉這場以“裁員增效”為名的風暴。
雖然一開始不管是馬斯克還是特朗普都宣稱，DOGE部門的使命是“削減2萬億美元聯邦開支”。但是現在所有明眼人都能看清楚，其實際運作邏輯遠超“減費增效”範疇。
通過AI和大數據審查各部門財務，曝光“無效支出”，再以裁員倒逼機構“MAGA化”，本質上是一場針對民主黨建製派勢力範圍的係統性清洗。而這也被認為是“特朗普的政治清洗2.0版”。
而馬斯克一開始選擇下手的“USAID、CIA、FBI”，看似“萬事開頭難”，其實也是“很用心”的。
因為一方麵這些“準情報機構”擁有一定暴力職能，先解決掉能最大限度保障長時期的安全問題（畢竟隻有千日做賊，沒有千日防賊）。
另外一方麵這些機構裏麵有美國政府部門各個官員的大量黑料，而這些“百官行述”，可以讓馬斯克化身為“西廠馬公”，手握“賬本”，替特皇整肅異己。
但是，但是，想要達到政治目的。還有其他的各種方式。為什麽這場大清洗為什麽來的這麽猛，這麽狠呢？
03
首先，這場“清洗”是一種必然的選擇。
在那枚子彈射向特朗普的那一刻，特朗普和馬斯克都清醒的認識到，在這場“政治遊戲”中，雙方都沒有推出的可能了。除非他們能夠把民主黨建製派（深層政府）連根拔起，否則他倆能夠善終的可能性無限趨於0。
如果馬斯克對CIA、FBI、USAID的“清洗”計劃能夠順利推進，那麽民主黨建製派（深層政府）將會遭受重創。
CIA、FBI、USAID等機構長期被民主黨視為“全球幹涉”的工具，而DEI（多元化、公平與共融）項目更是左派意識形態的堡壘。馬斯克裁撤CDOEC（首席多元化官員執行委員會）、關閉USAID總部、清理教育部冗餘崗位，直接瓦解了民主黨的組織根基。
與此同時，這次“清洗”本質上也是對於情報部門的“忠誠度測試”。
2020年“國會山事件”後，特朗普對情報係統的信任跌至冰點。此次CIA、FBI的“自願離職”計劃（實質是變相裁員），實為清除“不忠者”，安插MAGA派係。馬斯克團隊通過查賬施壓，迫使部門自我淨化。
如果這次“清洗”推不動，又或者半途而廢。那麽在人身安全都無法保障的情況下，特朗普想要做的任何改革都無從談起。而他用自己威望壓製的共和黨內的實力派，想必也會蠢蠢欲動。那麽到時候所麵對的局麵，就比現在要難辦多了。
而如果這次“清洗”能夠順利，那麽特朗普才真正意義上完成了“加冕”。所以“清洗”對於特朗普而言，是利遠遠大於弊的。
但是對於馬斯克呢？他的結局又會是什麽樣？
04
作為DOGE的操盤手，馬斯克既是特朗普的“利刃”，也是各方勢力的“靶心”。他的命運，其實在被兩股力量所牽涉。
首先是外部的利益集團的全麵反撲，被裁撤的4萬名聯邦雇員僅是開端，真正阻力來自軍工複合體、情報世家和民主黨盤根錯節的利益網絡。比如就在“清洗”開始不久，國防部表麵配合審查，卻任命SpaceX係高管把控信息流，實為“軟抵抗”。
而民主黨議員已聯合發起調查，指控DOGE威脅國家安全。近期《華盛頓郵報》曝光教育部數據審查、聯邦法官禁止財政部向DOGE提供數據，便是體製反製力量的體現。此外，其團隊頻繁越權訪問敏感數據（如財政部支付係統、能源部核機密），已引發多起訴訟和法院禁令，法律風險無限在放大。（更不用說一些上不了台麵的手段了）
而如果“馬斯克”軟了，或者露出一點破綻，很快利益受損的群體就會蜂擁而上，把他撕碎。
而與此同時，在特朗普集團內部，也不是沒有“競爭”。DOGE並非法定機構，而是特朗普以行政令設立的“私兵”。馬斯克的權威完全依附於特朗普的個人支持，一旦後者失勢或轉向，DOGE將瞬間瓦解。
而往往，內部的敵人和“讒言”或許才是最可怕的。
05
那馬斯克的結局會是什麽樣的呢？
“功成身退”的幻象
若是DOGE“戰績”顯著，馬斯克就像大鬧天宮的孫悟空，把建製派打的稀巴爛，或許馬斯克可以成為一時的“齊天大聖”。但是之後呢，當四年後特朗普離開總統大位，他又靠什麽來保障他原來商業帝國的利益（特斯拉、X平台）以及與政府角色的利益衝突呢？他真的能功成身退嗎？
“替罪羊”的必然性
一旦改革引發重大危機（如恐襲漏洞、經濟衰退），特朗普為保政治生命，勢必與馬斯克切割。後者將獨自承擔“濫用權力”“破壞國家安全”的罵名，甚至麵臨刑事起訴。那麽這個時候有又誰能夠救他呢？（某神秘東方大國默默的舉起了手～）
“體製化”妥協結局
DOGE部分舉措被建製派吸納（如精簡合同、削減冗餘崗位），但馬斯克本人或因內鬥出局。最終，這場風暴將以“去馬斯克化”的方式收場，成為美國政治自我修複的注腳。
或許，他改變了美國？
大家的判斷呢？
某種程度上，圓方是有些期待“第四種結局”的，但是概率可能不超過1%。
馬斯克固然可以試圖用商業世界的“快刀”斬斷政治領域的“亂麻”，但是可能低估了體製的複雜性與反噬力。
當他以“馬廠公”的姿態橫掃華府時，或許忘了：在權力的遊戲中，沒有永恒的盟友，隻有永恒的利益。
