小紅書帶來的“中美對賬”活動，將走向何方？

TikTok難民湧入小紅書，意外給中美兩國的民眾之間創造了“麵對麵”的交流機會。中美網友開始“對賬”，對賬內容不出意外非常樸實：你賺多少？花多少？日子過得怎麽樣？學費多少，房租多少。

這樣的交流很好，但很快這種“對賬”，就被異化了。一時間仿佛美國普通人的生活，完全趕不上中國人。有些人又添油加醋的說，關於美國的虛假宣傳被打破了。

一位美國博主就發了一個視頻，視頻中她說：美國政府，你搞砸了，你看看中國人的生活水平。一美元就可以吃到豐富的早餐。中午是公司供應的免費午餐，也很豐盛。晚上則是龍蝦大餐。

或許有這樣單位存在，但哪怕是以高薪著稱的互聯網大廠，肯定也沒這樣的員工餐。中國人的一日三餐也不是這個樣子的。這顯然是有人在故意誤導。

即便那些沒有故意誤導的對賬，其實，這種對賬，也存在係統性偏差。

TikTok在美國是最大眾的APP，就像中國的抖音和快手。TikTok的用戶是最普通的美國人。而小紅書是分享生活的APP，擁有優渥生活才願意分享。這個定位就導致了，小紅書的用戶，是中國最富的那一群人。於是，當中美網友展現自己的生活時，就會形成係統性偏差。

其次，美國網友更傾向於抱怨自己的生活不好，抱怨自己的政府，中國網友出於一種微妙的心態，更傾向於呈現好的一麵。

但大家都生活在這裏，難道真的不知道真實的情況？那些農民工，打短工的，農村出來在大城市打拚的年輕大學生，落後地區的貧困戶，一個月3000退休金，甚至一個月200養老金的農民，是不會上小紅書的。

現在有一種現象，就是要和發達國家去比富，然後去嘲笑。

美國當然不是遍地黃金，很多普通人也要麵對艱辛的生活。實際上，美國是發達國家中，基尼係數較大，也就是貧富分化比較嚴重的國家。但中國，在當下仍然無法和美國去攀比生活水平。中國GDP人均1萬2，而美國是8萬多。

在中國，月入1萬元，即1500美元以上的人，包括個體戶、企業家在內，也隻有3110萬，占總人口比例為2%。

當然，不同國家，物價結構不一樣。不同國家，工業品的價格是差不多的，比如手機、汽車。但本地產的食物、各種生活服務，比如房租、醫療，特別是涉及到人工，比如，按摩、快遞、外賣，差異非常大。所以，就有了“購買力平價”這種換算方式。簡單的說，就按各自在國內能達到的生活水平計算。

按照購買力平價理論，1 美元的購買力約相當於 3.696 元人民幣的購買力，中國人均GDP達到了2.6萬美元，這是改革開放40年一個巨大的成就。但是，美國人均GDP有8萬多美元，中國仍然隻相當於美國的30%。這基本上就能反應生活水平的差異。所以，對賬獲得的優越感，仍然是虛幻的。

有意無意的掩飾不好的，呈現好的，這種心態其實不夠自信，但可以理解。不過，沒有必要，更不應該被再次有意無意的進行二次宣揚，再次固化。

有意無意的忘記那些普通中國人的生活，對這些同胞，是不公平的。就像一個家族聚會，有意無意的把那些經濟比較窘迫一小家子，趕到角落去，不讓外人看到。這樣會讓我們陷入一個錯誤的認知中。就像還有六億中國人，月入千元左右，震驚過我們。

而且，這也有違中國現在的外交方略。國際上一直有一種論調，中國已經是發達國家了，中國堅決反對這種說法。中國的各級官員，駐外大使，都在不同時間不同場合，與這種論調做堅決的鬥爭，強調中國是一個發展中國家。

這些帶有偏差的對賬，會給美國網友留下一個錯誤的印象。當他們的政客再次拋出這些論調來，這些直接來自於自身看到的信息，就會讓更多的普通美國人深信不疑，強烈支持他們政客的錯誤論調。所以，異化對賬，是在添亂。

政府沒有給中國人的生活水平打上濾鏡，民間交往，更沒必要主動打上這種濾鏡。不能因為一時之爽劇，損害中國的外交利益。

這種對賬，不過是另一種形式的豪車炸街。這種虛幻的對賬下的心態，當事實逐漸顯露，會讓我們無法麵對這種交流。

大國大民的氣度，不在於一時之貧富，而在於精神麵貌，更高的文明素質，更包容大度的氣魄。

中國和美國，是世界上的兩個大國，都麵臨自身的一些問題。我們要做的是，從對方身上學習好的，避免壞的，而不是打個濾鏡，覺得已經超過了，或者去嘲笑對方不好的地方。

最後，再複習一遍政治課本：“到21世紀中葉，我國將實現人均國民生產總值達到中等發達國家水平，人民生活比較富裕，基本實現現代化。”

這是我們奮鬥的目標。當下，我們要做的就是不卑不亢，不驕不躁，勤奮實幹，發展經濟，讓我們的孩子，孩子的孩子，過上更好的生活。