韓國總統警衛處長樸鍾俊10日到案接受警方調查並向代總統崔相穆提交辭呈，辭呈已被受理。
從兩次拒絕接受傳喚到現在主動到案並請辭，總統警衛處長的“180度大轉彎”意味著什麽？這對韓國警方正在醞釀的二次逮捕尹錫悅又有何影響？
內部協商的結果？
在本月初逮捕總統尹錫悅未果後，韓國“共同調查本部”以涉嫌妨礙執行特殊公務為由對樸鍾俊立案，要求其到案接受調查，但兩次被拒。
對於自己此次為何“改弦易轍”，樸鍾俊這樣解釋：當前政府機構間對峙衝突的局麵令廣大國民感到擔憂，我認為任何情況下都不能發生武力衝突和流血事件。為此，我曾多次致電代總統崔相穆，建議其為有關機構進行調解，並建議總統律師團謀求新的解法，但都沒有得到妥當的回應。
樸鍾俊還強調，之前就決定要配合警方的傳喚，但因律師團隊的準備工作耽誤了一段時間，認為應對警方的威信予以尊重。
不過，樸鍾俊仍然為自己此前抵製逮捕行動的行為辯護。
他表示，調查機關應進行與總統身份相符的調查，執行逮捕令的方式不可行。在逮捕令執行存在司法程序爭議的情況下，總統警衛處若配合執行逮捕令，無異於放棄總統警衛職責，構成失職。
他請求韓國高級公職人員犯罪調查處（公調處）和國家調查本部認真研討調查程序。
上海社會科學院國際問題研究所研究員劉鳴分析，總統警衛處處長主動到案接受調查並辭職應該不是個人行為，而是尹錫悅方麵、公調處、執政黨等多方協商的結果。
近來尹錫悅方麵與公調處都出現一些新情況。
尹錫悅律師此前表態，如果首爾中央地方法院簽發逮捕令，為了讓國民和公務員不再受苦，尹錫悅將會配合司法程序，但不會接受首爾西部地方法院簽發的法令。
“因為在尹錫悅看來，公調處隻有調查權，無起訴權，逮捕總統更是司法越界。另外，首爾西部地方法院層級低，針對現任總統簽發逮捕令也不合適。”
公調處處長最近在國會作證，受到最大在野黨共同民主黨很大壓力。共同民主黨對公調處的辦事能力、成效很不滿，甚至聲稱要廢除這一機構。
一方態度軟化，一方備受壓力，劉鳴認為，或許內部經過協商，達成一定諒解，作出警衛處長辭職這一相對能緩和局勢的安排。
其次，此舉可能也是為處長本人考慮。如果對抗到底，事後對其起訴罪名、判刑可能都會很重。
但不管怎樣，總統警衛處處長辭職反映出內部各方的擔憂，如果持續角力、互不讓步，加上挺尹和反尹兩派民眾對峙，恐怕會引發嚴重衝突。
不過，劉鳴強調，由於目前信息有限，具體情況仍不得而知。
“堡壘”就此攻破？
根據相關規定，警衛處長無法履職時，將由警衛次長金成勳（音）代行處長職權。但金成勳日前也已被警方以涉嫌妨礙執行特殊公務為由立案，警方要求他在11日10時前到案接受調查。
那麽，接下來將由誰領導總統警衛處？人事“地震”會否讓總統警衛處“變節”，“堡壘”就此瓦解？要知道，總統警衛處是決定逮捕行動能否成功執行的關鍵角色。
劉鳴認為，由於總統警衛處正副處長均被立案調查，預計將由代理處長接任。
“但是，總統警衛處聽命於總統府，而且人員基本都是尹錫悅的親信和鐵杆，不管誰接棒，不太會改變保衛總統的立場和職責。”
警方在兩手準備？
日前，韓國首爾西部地方法院再次簽發針對尹錫悅的逮捕令。公調處已將逮捕令執行全權委托警方。
韓國警方稱，1月8日已向總統警衛處發文，要求確認26名參與阻止尹錫悅逮捕令執行的總統警衛處人員的身份。這被解讀為警方試圖在執行第二次逮捕令前，先對總統警衛處施壓。
還有消息稱，韓國警方動員首都圈地區刑警參與抓捕，第二次逮捕可能動員逾千人。
二次逮捕已箭在弦上？
劉鳴認為，從目前情況看，預計不會很快發生，經過第一次逮捕失敗以及考慮到可能的衝突後果，警方需要策劃、準備一段時間。或許是明暗兩條線都在行動。
明線，積極準備二次逮捕行動，對外放風。
暗線，與尹錫悅方麵繼續協商，盡量找到一個雙方能接受的更妥當解決方法。
劉鳴認為，如果第二次抓捕出動所謂的“壓倒性”警力，對陣總統警衛處200多人，除非後者繳械，否則發生流血衝突的風險很高，甚至還會殃及無辜民眾，導致局麵失控。“誰也不願看到這一幕，因此警方在行動時必然會權衡利害。”
當然，尹錫悅方麵也會掂量頑抗到底的嚴重後果，同時也不希望出現被戴上手銬、押入囚車的場景。
因此，雙方或許仍希望達成某種妥協，即由首爾中央法院出麵，不簽發逮捕令，而是要求尹錫悅在指定時間和地點接受傳喚調查。
但是，鑒於韓國局勢瞬息萬變，不排除雙方一旦協商失敗，韓國警方突然襲擊，畢竟現在尚未公布第二份逮捕令的有效期。在劉鳴看來，韓國警方可能在作兩手準備。
