圖為馬斯克與川普
馬斯克和川普的政治聯盟究竟能走多遠？作為川普的“榜一大哥”，馬斯克狂砸兩億美元。就目前來看，這筆投資值了，馬斯克的影響力如日中天。就連川普和澤連斯基的通話，馬斯克也直接參與，存在感甚至超過了副總統萬斯。但川普和馬斯克的結盟究竟能走多遠？這背後充滿疑問。
首先有必要說一句，馬斯克對川普的支持，這背後絕不是賭運氣。回過頭來看，馬斯克其實早在兩年前就開始布局了，他斥資440億美元收購推特。而作為推特的所有者和首席執行官，我們有理由相信，馬斯克一定掌握著很多外界無法獲得的民情數據。大家有目共睹的是，隻要一遇到川普，美國主流媒體和民調機構就失靈了。這次選舉前的民調結果又和最終的選舉結果之間，出現了嚴重的偏離。而馬斯克掌握的數據，肯定比任何一家民調機構的數據都全麵且準確。馬斯克押寶川普，絕不是瞎猜。
圖為馬斯克旗下企業特斯拉
馬斯克與川普的聯盟雖然有共同利益基礎，但也絕非鐵板一塊。首先，馬斯克的政策主張和川普並不完全一致。在經濟政策上，川普始終堅持“美國優先”的經濟保護主義，尤其在對外貿易方麵，川普強調關稅壁壘和製造業回流。然而，馬斯克的企業依賴全球化市場，特斯拉也離不開國際供應鏈。川普政府時期的中美貿易戰就曾讓馬斯克的供應鏈和市場拓展受到影響，他多次公開表達對這一政策的不滿。
氣候政策是另一顯著分歧點。馬斯克長期支持可再生能源和氣候行動，而川普在任時不僅退出《巴黎氣候協定》，還大力扶持傳統能源產業（如煤炭和石油），這些都與馬斯克的環保理念背道而馳。
整體來看，馬斯克推崇的是前沿科技和未來創新，相比之下，川普注重的是美國傳統製造業的複興，對新能源、可再生能源的重視不足。兩個人經濟發展的重點方向不同，理念也不盡相同。因此，即使在某些場合兩人表現出策略性合作的姿態，但兩人的合作關係並不牢固。
第三，川普和馬斯克的個性特點也將加劇他們的矛盾。川普以強勢、善於煽動情緒的領導風格著稱，馬斯克同樣愛出風頭。未來，如果兩人都想主導話語權，矛盾不可避免。其實，是否回歸推特就是一個很好的例子，雖然在馬斯克收購推特後，川普的賬號已經被解封，馬斯克也多次邀請川普回歸推特（後稱X），但川普卻極其冷淡，專心經營自己創立的社交媒體平台。可以說，川普和馬斯克誰也不想“受製於人”，都想成為美國影響力最大的意見領袖。
最後，從過去的經驗來看，兩人的合作能走多遠，也是個疑問。川普第一任期內，馬斯克也曾經受邀加入了川普的商業顧問委員會，這是一個由企業高管和商業領袖組成的顧問團，他還被任命為美國製造業委員會的成員。但隨著川普宣布美國退出《巴黎氣候協定》，兩個人的矛盾也開始公開化，馬斯克直接辭去了顧問職務，以此表示不滿。
雖然現在的馬斯克風頭無兩，川普也算給足了他情緒價值，連家庭成員合影也要呼喚馬斯克加入，但川普執政後，兩個人的矛盾可能會進一步凸顯出來。馬斯克也不可能從根本上影響川普的內政外交政策，最終很可能還會上演退出川普決策圈的一幕。
