金融時報的專欄作者馬丁·沃爾夫問道，特朗普再次當選，美國和世界將麵臨怎樣的局麵？
樂觀者可能會指出上一次的情況：他的總統任期可能看似充滿喧囂，但實際意義不大。他的執政比許多人預想的更加傳統。
而且，最終他被拜登擊敗並下台。確實，他下台時態度很差，但這並不令人意外。他還是下台了。他的第二個任期，為什麽不會重蹈覆轍呢？
特朗普以空頭支票聞名。2016年，他競選的核心之一是“讓墨西哥出資建牆”。
最終，既沒有牆，也沒有來自墨西哥的資金。
這次，他承諾將驅逐多達1100萬無證移民。這一行動將非常昂貴且富有爭議。
實際上，如何驅逐數百萬移民？這些移民將被送到哪裏？
更荒唐的是，特朗普聲稱通過提高關稅可以消除所得稅。這完全是胡說。
根據金伯利·克勞辛和莫裏斯·奧布斯特菲爾德的研究，即使征收50%的最高效益關稅，也隻能提供不到所得稅收入的40%。
稅收收入的淨減少，將嚴重削弱對老年選民依賴的支出的資金支持。
然而，第二個特朗普任期可能比第一個更糟。
2016年，他的勝選更像是“追上汽車的狗”。由於缺乏經驗，他最終任用了許多不認同他目標或利益的人。而現在，共和黨已由忠於他的擁護者組成，他們接受“偉大領袖”定義真相的觀點，例如他對2020年選舉結果的立場。
保守的傳統基金會提出的“2025計劃”，是完整削弱聯邦政府的計劃，而最高法院則表示總統在“正式職能”上高於刑法。他會感到自我證明正確，並滿懷報複心。
特朗普可能會因此采取什麽行動？
他可能會進一步擴大美國本已巨大的財政赤字，並向美聯儲施壓以保持低利率。如果他成功任命忠誠的支持者管理司法部、情報機構和國稅局，他可能會毫無約束地起訴被認為是敵對的人。
他可以將這種行動合理化為對自己多次被起訴的“對等回應”。他可能會赦免2021年1月6日試圖阻止最後選舉結果認證的暴亂參與者。
掌控軍隊後，他可能會隨意宣布實施戒嚴令。
更廣泛地說，他可能利用美國政府的機構，來控製那些被認為過於獨立的地區。
在國際上，他可能會在貿易戰中幾乎不受限製，包括針對加拿大和墨西哥。
作為三軍總司令，他隻需表現出不願意下令派兵作戰，就能使北約的承諾變得毫無意義。
他可能再次退出所有氣候協議，而這次的時機可能更加敏感。
他可能會讓國際貨幣基金組織和世界銀行等機構的運作變得更加困難。
他可能會支持整個歐洲的極右翼力量。他可能會（而且很可能會）放棄烏克蘭。
要全麵理解特朗普回歸對世界的深遠影響，需要區分其行為的直接後果與間接影響。
後者尤為重要，尤其是他對試圖掌權的右翼民粹主義者的鼓舞，特別是在歐洲。
如果20世紀民主的偉大堡壘美國被置於威權統治之下，全球在權力和意識形態可信度方麵都會轉向不利於自由民主的方向。
畢竟，美國盡管並不完美，但一直是全球法治民主秩序的榜樣。
美國再次選擇特朗普，其影響將是巨大的。
特朗普至少具有“法西斯主義傾向”，甚至可以被合理地稱為法西斯。
在接受《紐約時報》采訪時，美國前海軍陸戰隊將軍、特朗普任期最長的幕僚長約翰·凱利表示，在他看來，特朗普符合法西斯的定義。如果有機會，他將像獨裁者一樣治理國家，而且他完全不了解憲法或法治的概念。
此外，特朗普“從未接受自己不是世界上最有權勢的人這一事實，而權力對他而言，就是能隨心所欲，任何時候想做什麽就做什麽”。
歐洲1930年代和1940年代的著名曆史學家蒂莫西·斯奈德認為，法西斯主義是一種“意誌淩駕於理性之上的崇拜；是一種生活在彌天大謊中的狀態；是一種將政治轉化為崇拜領袖的行為，這個領袖講述彌天大謊，並確立自己為主宰社會意誌的人”。
對此，另一位知名專家安妮·阿普爾鮑姆補充道，特朗普曾將他的對手稱為“害蟲”，這恰是法西斯主義（以及斯大林主義）言辭的特征。
而關於海地移民的“血腥誹謗”，如稱他們吃寵物的說法，也符合法西斯主義將某些人貶低為“亞人類”的模式。
拜登政府的一些錯誤，尤其是未能有效控製移民問題，部分解釋了特朗普的受歡迎程度。
然而，放棄美國偉大共和實驗核心原則的行為仍令人難以理解。這個實驗的成功，很大程度上歸功於創始人喬治·華盛頓樹立的先例。
正如湯姆·尼科爾斯在《大西洋月刊》中指出，華盛頓擔任總統兩屆後便退居幕後。而特朗普完全相反。
華盛頓因廉潔著稱，而特朗普以其反麵形象聞名。
這真是美國命中注定的時刻嗎？
