川普秋後算賬!多家媒體遭起訴 首波包含紐時華郵

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數
川普秋後算賬!多家媒體遭起訴 首波包含紐時華郵

2024年11月13日,美國新任總統川普於國會山莊會見眾議院共和黨議員時做出手勢。(路透社)

數間媒體遭川普起訴求償數十億,指控這些媒體對他有偏見,距離川普重返白宮僅剩兩個月,他啟動一連串的訴訟對抗批評他的媒體公司和出版社,至少5家,這些訴訟引發了對川普第2任期可能對新聞自由的影響的擔憂,他還在勝選演說中將媒體稱之為“敵人陣營”。

《哥倫比亞新聞評論》(CJR)報導,川普的律師帕爾茨基(Edward Andrew Paltzik)在總統選舉前不久,向《紐約時報》(New York Times)和蘭登書屋(Penguin Random House)發出了要求10億美元求償信函,指控其報導誤導並詆毀川普。

信中指責《紐約時報》記者撰寫了“虛假且誹謗性的言論”,並批評該報是“民主黨的喉舌”,對政治對手進行“大規模誹謗”。川普和其競選律師還對其他媒體提起訴訟,包括《每日野獸》(Daily Beast)和《哥倫比亞廣播公司》(CBS)新聞。川普的律師指控《每日野獸》報導曲解了川普競選經費問題,並要求更正。

對於《哥倫比亞廣播公司》的10月7日《60分鍾》訪談,川普指控內容被編輯過,對選舉產生幹擾,並提出10億美元的賠償要求,稱《哥倫比亞廣播公司》有“幹預選舉”的行為。

除了媒體訴訟外,川普的律師還向聯邦選舉委員會投訴《華盛頓郵報》(Washington Post),指控該報對賀錦麗(Kamala Harris)的選舉活動進行非法捐贈,不過該報否認了這些指控。

媒體自由保護組織“記者保護委員會”(CPJ)和“無國界記者”都對川普的媒體攻擊表達關切,認為這對媒體自由構成了“明確且直接的威脅”,並呼籲川普改變對媒體的態度,並採取具體措施保護記者,發展有助於多元新聞報導的環境。

baikaishui 發表評論於
Fox 公司2020年就支付了7.8億賠款,現在川普告這些媒體完全是正當行為。如果不追究責任,媒體每天就可以毫無顧忌地大放厥詞
真環 發表評論於
沒花姐你們喝西北風吧,就有那傻了吧唧的在
太宇 發表評論於
言論自由不等於言論胡說。大家都胡說八道,媒體就沒有存在價值了。
言論自由必須與言論責任平衡。說錯了要道歉,造成傷害要賠償。否則,對弱勢一方就不公平。
遠方的湖 發表評論於
美國大選已進入最後階段,鹿死誰手尚難知曉。看上去是民主共和兩大陣營,其實真正對壘的是美國的老百姓和華爾街,他們的代表就是川普和拜登。
川普的行事風格和語言尺度讓人難猜究竟,但他的政策是清清楚楚的:
1. 爭取和全球主要貿易夥伴達到基本貿易平衡,不惜以關稅來縮減逆差;
2. 對美國跨國企業國外生產返銷美國的產品征稅;
3. 阻止大規模非法移民進入美國;
4. 在國內推出大規模基本建設項目;
5. 在國外縮減非關鍵的軍事介入規模,尋求和平的機會。
這些政策都是為了美國國家和老百姓的利益,雖然有些由於各種阻撓,進展不如人意。
川普對華爾街並不過分,還給美國企業減稅,鼓勵它們把資金撤回國內,在國內投資發展;隻是要抑製華爾街無節製的貪婪,以犧牲美國國家利益和民眾的工作機會來大發橫財。
但華爾街根本不接受這樣的要求,也不能容忍其意願受到妨礙,決意要把川普拉下馬。值此大選良機,它們動員一切力量,采取各種手段。打頭陣的就是各大主流媒體。
這些不顧羞恥的主流媒體全方位地顛倒黑白,混淆是非。因為大家都知道:華爾街的能量再大,麵對眾多的民眾也無可奈何。唯有把水攪渾,讓選民難分東西,把川普的政策說成是損害美國國家和民眾利益的,才能有亂中取勝的機會。
這就是我們現在所看到的。
這些主流媒體已經出賣了自己的靈魂,從而把自身釘在曆史的恥辱柱上。(02/11/2020)
遠方的湖 發表評論於
有人認為是民主黨和左派控製了美國主流媒體,這是完全錯誤的。民主黨和左派根本沒有這個能力。美國主流媒體是有錢人控製的,是華爾街控製的。(10/11/2020)
遠方的湖 發表評論於
有人認為是民主黨和左派控製了美國主流媒體,這是完全錯誤的。民主黨和左派根本沒有這
個能力。美國主流媒體是有錢人控製的,是華爾街控製的。(10/11/2020)
遠方的湖 發表評論於
如果川普或者其他誌同道合者重獲執政權力,應該對美國的主流媒體加以製約,在保障媒體從業人員職業安全的前提下,作如下規定:
1. 任何個人和團體在主流媒體股份中所占比例不得超過百分之一;
2. 主流媒體的股東必須申明政治立場,同一政治立場的股東所占股份總數不得超過百分之五十。
(10/11/2020)
markLA 發表評論於
1,這些媒體的確對特朗普報道有偏見,而且是極端的偏見,說紐屎是民主黨喉舌一點不過分,紐時已經離多年前的紐時越來越遠了

2,這樣的起訴,除非有過硬的證據,否則的確會妨害了言論自由
kangxiao 發表評論於
當年高院可是9:0 保障媒體的言論自由的。參見紐約時報訴沙利文案。
Run4rest 發表評論於
這些媒體的記者是妓者,是民主黨的打手。
裘千裏 發表評論於
我隻稱川普是嫖客,沒說別的,不算誣陷吧?可別找我算秋帳!
西岸-影 發表評論於
這其實是作死的概念,除非川普能具有希特勒的地位,徹底改變美國體製,否則他下台後整個家族會被媒體搞殘,畢竟他家人的把柄太多了,從貪小便宜的八卦到叛國罪嫌疑。
川普是極度自戀人格,認為自己永遠會勝利,而無視他破產四次,並且創造了單一公司一年內虧損的記錄的事實。
如果不是他當時破產,他也會是蘿莉島的常客,畢竟他與愛潑斯坦在蘿莉島之前曾經是玩女人的夥伴。
中國話把這種人叫小心眼。
彎刀月 發表評論於
都是深層政府的人,這官司贏不了。一,應該官方重新定義主流媒體。二,讓沉默的大多數逼迫企業廣告離開假媒體。三地方政府有權取締假媒體運營執照
beixuanlv 發表評論於
美國是法治國家,不是獨裁國家,川普是合法維權還是打擊報複異己壓製民主,一切都有公論的。川普要是做出獨裁者的勾當,他就等著再度被彈劾吧
BeWithU 發表評論於
保護自己權益,應該的。這些造假媒體以為造假是零成本,跟零元購異曲同工。應該被起訴。