太有意思了，哈哈哈哈哈哈～
要不是複旦大學自己的官方賬號出來發消息，要不是我剛剛登錄《柳葉刀》網站找到了論文的原文，打死我也不信，真有中成藥會去做大規模、多中心隨機雙盲對照臨床試驗。
但是，真有那自信心爆棚偏不信邪的啊哈哈哈哈哈哈
11月12日，醫學頂刊《柳葉刀》雜誌發表了由複旦大學宋莉莉教授團隊領銜的研究成果。該研究旨在驗證中藥製劑“中風醒腦方”（主要成分為紅參、三七、川芎、大黃）對急性腦出血患者的治療效果。
要知道，這可是《柳葉刀》雜誌自1823年創刊以來，首次刊登中草藥多中心臨床研究。
來自中國12個省市26家醫院的1648例急性腦出血患者被納入研究，按照藥物試驗組和安慰劑組1:1對照，醫生和患者對試驗分組均不知情的原則，這項破天荒的中成藥大規模隨機雙盲試驗就真的嚴肅展開了。
主持這項研究的宋莉莉教授說：
“我們用了一個完全國際標準化的試驗方法來評估中藥的療效。”
這話可是一點兒都沒有吹牛啊。無論從哪個硬性指標來評價，這項藥物療效的臨床研究都相當規範、十分過硬。
你還別不信，試驗研究團隊裏不僅有中國的科學家，也有外籍學者，複旦大學類腦智能科技研究院教授克雷格·安德森（Craig Anderson）也是文章的共同通訊作者。
這還不止，研究還邀請了包括澳大利亞健康與醫學科學院院士格雷姆·漢基（Graeme Hankey）和英國愛丁堡大學教授魯斯塔姆·沙希·薩爾曼（Rustam Al-Shahi Salman）在內的多位國際知名專家學者擔任顧問，為研究提供了專業指導。直白地說，不是自己關起國門來做的試驗，而是邀請了多國資深專家做見證的，造不了假。
我知道有人可能要有疑問了，以上這些教授雖然看起來很厲害，可是沒有一個老中醫啊，由這些外行來做中藥的研究能靠譜嗎？
別擔心，老中醫來了！廣東省中醫院郭建文教授也是該研究的共同通訊作者。
雖然沒有穿唐裝留白胡子略微差了一口氣，但郭教授這單位和頭銜，足以代表中醫界很高的水平了吧？
而且這次研究的“中風醒腦方”可不是哪個野雞廠商15天研發出來的垃圾，而是國醫大師陳紹宏教授驗方製成的中藥醫院製劑，在臨床上用於急性腦出血治療超過20年，這足以代表現代中成藥很高的水平了吧？
這樣一項由中外多國專家共同參與，頂級高校和頂級中醫院聯袂開展，嚴格按照國際醫學研究大規模多中心隨機雙盲“金標準”來做的藥品臨床研究，發表在醫學頂刊《柳葉刀》上的論文，這你們總該信了吧？
這樣的研究足以證明中藥的療效了吧？哼！
讓我們來看看研究的結論：
研究結果顯示：試驗組和安慰劑組在90天UW-mRS的平均值上所差無幾，各項敏感性分析結果均一致，在亞組分析上，治療效果在血腫體積和血腫位置方麵展現出了顯著異質性。
上麵的學術語言可能比較難懂，好在科研團隊在接受媒體采訪時自己給它翻譯成了大白話：
這項大規模隨機安慰劑對照雙盲試驗未能證明“中風醒腦方”能顯著改善中重度腦出血患者功能預後、生存率和生活質量，但證實了其安全性，兩組間不良反應無顯著差異。在預設的亞組分析中，腦出血量超過15ml和腦葉出血的患者群體顯示出潛在的獲益信號。不過，亞組結果隻能作為探索性結論，實際功效有待進一步驗證。
我再給總結簡單點就是：
1.這個國醫大師開發的用了20多年的“中風醒腦方”，並不能治療急性腦出血患者，它的作用和安慰劑是一樣一樣的，喝了也沒用。
2.好在這個中成藥也沒啥壞處，它的不良反應和安慰劑也是一樣一樣的，可以放心喝。
3.非要找點積極證據呢也不是完全沒有，在特定的亞組分析數據中，還是展現了一丟丟潛在有效的可能性。注意，僅僅是可能性而已，這項試驗並不足以證實它有那一丟丟功效。
所以，情況就是這麽個情況。現在有點尷尬的是，廣東省中醫院還為慶祝論文發表專門辦了一場成果發布會。
郭建文教授在發布會上表示：
下一步將進行新藥開發研究，確證該藥物的療效，讓更多的腦出血患者用上中醫藥，獲得更多生存和康複的希望。
？？？？？？？？？？？
這一番話直接讓我腦子短路了……我帶著滿臉問號回過頭去又看了一遍研究結論：
第一，這中成藥的療效和安慰劑一樣。
第二，這中成藥的安全性和安慰劑一樣。
第三，在亞組分析中顯示可能有一點點潛在的療效，但並未證實。
就這三點結論，到底是誰給你的信心要去繼續做藥物研發？做研究不用花錢的嗎？到底是誰給你的底氣要讓更多腦出血患者用上中成藥的？患者的人命不用管的嗎？
一點建設性意見：
既然做了這麽紮實的臨床試驗，那就老老實實接受結果，麵對現實，這個中成藥不行，你們還可以試下一個啊。已經鐵證如山證明“中風醒腦方”的療效不行了，還要再試，還要強推，這恐怕不符合醫學倫理與做人底線吧？
在我們老家，願賭不服輸的，叫癩皮狗。
