盧斯達 2024年11月14日 ※作者為香港評論者／作家
川普雖然也有汙點可供翻舊帳，但是他明確表示“我打算如何改變現狀”。（美聯社）
川普和共和黨大勝，成功奪得了那些搖擺州。賀錦麗這次拿 7000 萬票，拜登上一次拿 8000 萬票，蒸發了很多中間選票，令人意外。
我們可以看到美國人確是頗為因時製宜。上一次川普敗選，其中一個原因是民主黨成功組成了反川聯盟，人們也不滿他的作風，與今次賀錦麗中途換上，民主黨內部沒有完全整合不同。這次又要川普上來，大概是因為對他們而言，美國麵臨的問題迫使他們隻能換人。
上次民主黨和自由派能夠以反川普為集結公因數，這次民主黨卻不能專心站在高地發炮和派發承諾。因為賀錦麗和拜登政府是一體，作為當權者要為過去 4 年美國影響全世界的高通脹、非法移民、經濟不景負責。
作為陷於被動的一方，民主黨作出承諾的力度吸引力也大打折扣。反而川普雖然自己也有汙點可供翻舊帳，但是他明確表示“我打算如何改變現狀”，而賀錦麗並沒有提出有效的“改變現狀”的策略，甚至沒有相關的意誌及態度。
各國大小選舉，最後都可以簡化為現狀之爭，是維持現狀，還是要改？這一次美國人是說要改。而民主黨沒有成功說服他們現狀更好。
有選舉結果之後，本身也是投民主黨的 Bret Stephens 於《紐約時報》撰文分析民主黨敗選，也有一段是關於“現狀”，“許多自由派人士堅信，在拜登領導下的美國情況相當不錯，甚至可以說非常好，任何與此觀點相左的人要麽是散布右翼不實信息，要麽是傻瓜”，四年間當然很多人會向政府反映現狀很糟，但政府沒有做出有效的改變，最終令這麽多選民離民主黨而去。
男性和女性選民的取態，也看到分歧加大。這並不是突然出現，而是十分普世的現象。在歐美及部份亞洲國家，年輕男性和年輕女性對政治和社會問題的看法，分歧不斷加大。年輕男性越來越傾向保守派，年輕女性越來越傾向自由派的類似民調，在近五年十年其實浮麵得越來越多，兩性間的敵意和誤解也在加深。
這種情況不隻影響他們對“傳統性別議題”（例如墮胎權）的看法。心理的不同影響他們對各種“重點議題”的看法。例如一些年輕男性會更受美國優先、經濟重商的政綱或形象所吸引，例如他們可能更加希望自己“在經濟上能夠照顧家人”，是勞動階層，但是過去 4 年卻感受不到自己有分到足夠經濟成果，而在自由派的身份政治裡麵，“男人”其實是排得很後，甚至是被視為有特權，甚至有“原罪”，他們同樣不能在這個體係裡找到位置，最差是麵臨物質和精神上的雙重缺乏。
這些人可能是“中西部鐵鏽帶”居民，也可能是大城市裡麵的工人。連民主黨的工人支持者，這次也不見得有踴躍歸隊。立場更左的 Bernie Sanders 在選後分析結果，表示：“民主黨會發現，他們離棄工人階級人民的時候，工人階級也會離棄民主黨”（A Democratic Party which has abandoned working class people would find that the working class has abandoned them），其實也說得很白，也就是當你連人民的具體生活也沒有顧好的時候，卻空談表麵上的“社會進步事業”，隻會令庶民非常憤怒，是不會得到大多數人的肯定。
更加不說那些“進步事業”多年來引起越來越多爭議，已經被某程度視為刻意撕裂社會。民主黨並沒有與這些爭議刻意保持距離，甚至是誤以為這就是致勝之道。
當然另一個問題，就是自由派自身的“態度敗票”。不隻美國人，有時我們在世界不同地方看到的進步主義信徒，在“傳教”時總是比較傲慢，因為他們太確定自身掌握了“進步”。例如選敗之後，很多人也是在詆毀投川普者是未受教育（uneducated）的閉塞者、厭女者，他們將民主黨一連串執政失敗被選民換掉，簡化解讀為“全美有一半以上人歧視賀錦麗是個女人所以不投給她”。
這與未爭取到民主的地方不同，成熟民主國家人們爭取的不是基本人權，而經常是在社會不同範圍“不斷進步”的想像和要求，由於是先進的，所以推廣的話，接受就是你的責任，不接受就應該被批判。
這種自以為義的風氣，在 Bret Stephens 的文章裡就是將中間票數推走的原因之一。很多“原意為好”的政策和提倡，慢慢都帶著強迫性質，推行者甚至因為覺得矯枉必須過正，是正義的，一點不能妥協的。
雖然自由派認為自己當權才能守護到民主和美國，但保守派同樣有自己另一套看法，他們認為民主黨的很多政策反而是跟美國自身的美好傳統對著幹。例如過份和格式化的“DEI （多元、平等、包容）僱用”是逆反了“用人唯才”的大原則，“弱勢種族加分”是違背了“人人機會平等而不是結果平等”的自由競爭觀念。過份放任邊境和非法移民不管，就是對守法辛勤公民的逆向歧視。
連一般人的生活都顧不好，談社會正義隻會被人覺得虛偽，口惠不實。而自由派可能也是輕敵，因為他們以為設定了川普是重罪犯、種族歧視者、厭女者，投民主黨則是“守護民主和價值”，就能輕鬆勝出，但其實保守派的選民也在乎道德價值，並且不少人會認為民主黨的不少做法是倒行逆施，傷害了美國價值，所以要動員起來“修補美國”。反而民主黨多年來不斷進行反川普的動員，用了又用，這東西今天已經金屬疲勞了。
