美學者：兩黨大選玩“膽小鬼遊戲” 逼選民兩害取其輕

“我們剛剛經曆的不是選舉，這是一起人質危機。”

11月6日，美國大選結果揭曉，特朗普勝選成為當選總統，明年將再次入主白宮。同日，美媒《紐約時報》刊發了美國貝茨學院助理教授泰勒·哈勃（Tyler Austin Harper）的署名文章，痛斥美國兩黨在大選中玩起了“膽小鬼遊戲”，逼迫選民隻能“兩害相較取其輕”。

文章指出，美國政治體係已經從根本上崩潰了：民主黨和共和黨代表著“流媒體巨頭、軍火工業、石油大亨、比特幣惡棍和大煙草公司”的利益，甚至毫不掩飾對於選民需求的漠視。

民調數據顯示，這樣赤裸的現實，最終導致多數美國人對候選人失望，對大選無奈。一位民意調查員表示：“在我們的政治中，年輕選民看不到任何好人。他們看到的是一個由壞人領導的垂死帝國。”

文章最後，哈勃呼籲美國民眾站起來改變美國這一政治僵局，無視兩黨候選人販賣的“末日焦慮”，“必須頭也不回地向相反方向奔跑”。同時，他建議更多美國人去競選公職，去對抗那些被欽定的人和當權者，去“破壞”一場早在投票前就已經被破壞的競選。

以下為《我們剛剛經曆的不是選舉，而是人質危機》文章摘錄：

投票日之前，絕大多數選民表示，美國正走在錯誤的道路上，他們對候選人感到失望。多數選民表示，無論誰當選，下一任總統都會讓情況變得更糟。近80%的人表示，大選並沒有讓他們為美國感到驕傲。

之所以出現這種糟糕狀況，民主黨和共和黨全責。因為他們都在和選民玩起了“膽小鬼遊戲”，依靠所謂“民主末日”的威脅讓人們相信：他們別無選擇，隻能按照指示投票。

兩名候選人提出的政策甚至在他們支持者中都不受歡迎。特朗普和哈裏斯一邊為自己的捐助者提供盛宴，一邊卻向支持者分發垃圾食品。作為總統候選人來說，他們這種輕蔑的策略成功了，但辜負了美國人民。

特朗普一直擺出一副“民粹主義”姿態，卻提出了有利於富人的減稅政策：支持幾乎肯定會提高食品價格的關稅、詆毀加班費、讚揚解雇罷工工人、在盟友討論廢除《平價醫療法案》時保持沉默……同時，他堅持墮胎問題應由各州自決，盡管大多數美國人（包括許多共和黨人）支持墮胎合法化；他還發誓反對任何新的槍支限製，盡管絕大多數美國人認為控槍措施應該更加嚴格。

特朗普的追隨者們為這些不受歡迎的議程開綠燈，作為回報，他們能得到什麽？馬斯克承認，美國經濟將陷入一段痛苦時期。塔克·卡爾森說，特朗普會讓整個美國俯首稱臣。為什麽會有人買賬呢？因為他們被告知，如果不支持特朗普，美國將麵臨哈裏斯領導下的核戰爭。

與此同時，拜登及其支持者一直無視公眾認為拜登年紀太大，無法連任的看法。當拜登因為自己災難性的辯論表現而最終棄選後，民主黨繞過民主，直接選出了拜登的繼任者——哈裏斯。在某些政策上，特別是生育權，哈裏斯與選民保持一致。但她很快開始發出信號，即她不會采取與拜登相差較遠的經濟政策。

哈裏斯拒絕承諾留任聯邦貿易委員會主席莉娜·汗，盡管她深受民主黨人及部分共和黨人歡迎（但關鍵的是，她不受金主們的支持）；她拒絕支持對以色列實施武器禁運，盡管6月份一項民調發現，77%的民主黨人和62%的獨立人士希望如此。同時，她對急需支持的阿拉伯和穆斯林選民不理不睬，討好肮髒的加密貨幣行業，並吹噓自己得到了美國共和黨籍前副總統迪克·切尼的支持，後者2009年以13%的支持率卸任。

哈裏斯顯然下了一個高風險的賭注。因為她認為，特朗普“確實對民主構成了威脅”，所以在緊要關頭，大多數美國人會克服對她的失望。

近十年來，美國人的話語一直被“緊急政治”所占據：大家集體認為我們正處於崩潰的邊緣而深感焦慮，顯然兩黨都樂於利用這種焦慮來俘獲選民。今年，這種情況達到了頂峰。

我們剛剛經曆的不是選舉，而是人質危機。我們的主要政黨代表著流媒體巨頭、軍火工業、石油大亨、比特幣惡棍和大煙草公司的利益，甚至毫不掩飾對於選民需求的漠視。這樣的政治體製已經從根本上崩潰了。

今年春季的一項民意調查發現，約有一半30歲及以下選民認為，誰贏得選舉並不重要。一位民意調查員在描述這一代人日益增長的虛無主義時告訴“旗語”新聞社（Semafor，美國新銳媒體公司）：“在我們的政治中，年輕選民看不到任何好人。他們看到的是一個由壞人領導的垂死帝國。”

美國文化理論家勞倫·伯蘭特曾說過，“氣氛緊張的政治季節會催生幻想”，即在短暫的浪漫時期，突然的改變似乎有可能出現。這些幻想並非源自真正的希望，而是建立在一種“殘酷的樂觀主義”上，最終都會不可避免地遭到政治人物、政黨和政治進程的背叛。

“民主遭受威脅”並不意味著領導人可以不為選民提供一個未來計劃，一個可以反映選民關切及期望的計劃。事實上，威脅越大，就不能僅僅給選民下“最後通牒”，而應努力去贏得選民支持。

如果我們想擺脫美國長達十年的僵局，就必須停止讓候選人以危言聳聽的借口蒙混過關。當候選人連“畫大餅”的禮貌都沒有，當他們告訴我們“我們別無選擇，隻能投票給他們”的時候，我們必須頭也不回地向相反方向奔跑。

在極度沮喪的情況下，我們需要更多的人去競選公職，去對抗那些被欽定的人和當權者。如有必要，我們要不怕“必然的失敗”，以獨立人士的身份參選，去“破壞”一場早在投票前就已經被破壞的競選。