揭賀錦麗敗選“5大致命傷” 金融時報1看法類似CNN

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數



揭賀錦麗敗選“5大致命傷” 金融時報1看法類似CNN

《金融時報》點出賀錦麗的五大敗選原因。(圖/美聯社)

民主黨總統候選人賀錦麗(Kamala Harris)在2024年大選中開局強勁,一宣布接棒競選後,便迅速整合黨內支持,民調支持度與川普(Donald Trump)勢均力敵。然而,隨著競選進展,一連串重大失誤重創了她的競選之路,最終使她難以扭轉選情,《金融時報》便點出了賀錦麗的五大失誤。

1. 《觀點》(The View)節目失誤

賀錦麗在10月初,登上知名談話節目《觀點》時,被問及她的政策將如何與拜登區別,她結結巴巴地回答:“我無法想到任何事。”原本許多選民認為,拜登的領導方向已經偏離正軌,期待賀錦麗是個“主打變革的候選人”。然而,她的回答卻未展現優勢,而這點與CNN看法類似,CNN進一步指出,當賀錦麗終於意識到,選民想了解她與拜登的差異時,情勢已難以扭轉,令她無法突破重圍。

2. 迴避尖銳問題

賀錦麗的媒體策略避開了即興採訪,這讓外界質疑她是否具備應對尖銳問題的能力。在她首次接受地方電視採訪時,當記者問及具體的政策措施,以降低生活成本等問題時,她的回答冗長又沒重點,不但沒能滿足選民需求,還曝露了她缺乏應對能力。

3. 副手選擇問題

在選擇副手時,賀錦麗最終選擇了明尼蘇達州州長沃爾茲(Tim Walz),試圖吸引中西部藍領階級選民。然而,沃爾茲在辯論中多次失誤,讓選民懷疑他是否能勝任總統副手。

4. 外交政策困境

麵對中東戰爭與拜登政府的親以色列立場,賀錦麗試圖平衡支持以色列的立場與對巴勒斯坦的同情。然而,她的立場未能滿足阿拉伯裔美國人和年輕選民,反而招致部分群體的反感,她的造勢場甚至被親巴勒斯坦抗議者中斷。

5. 拜登的“垃圾”言論

競選期間最大的一次失誤來自拜登,他在一次通話中似乎稱川普支持者為“垃圾”。雖然他事後澄清,但川普的競選團隊迅速利用相關言論加以反擊,甚至駕駛垃圾車出席造勢會,模仿並加深這評論帶給選民的負麵印象。

這五大致命傷重創了賀錦麗的競選形象和政策主張,未能成功吸引關鍵選民,以致最後無法扭轉競選結果。

夫子 發表評論於
世無英雄, 使豎子成名。 世界領導人中的第一草包, 竟要挑戰世界第一強人, 安能不敗?撿了個副總統, 還想當總統兼三軍總司令,癩蛤蟆想吃天鵝肉。

草包才是她最大的致命傷。

動感地帶 發表評論於
這些隻不過是賀哈哈拜登的個人能力問題 更深層次的原因左媒根本不敢講 輸得不冤枉
556517 發表評論於
樓下的痛嗎很精彩!頂一個!
abcdaren 發表評論於
政客隻會大撒幣、撒謊、花光納稅人的血汗還不夠、無上限舉債、加稅、花光國家的錢不帶在乎的;還搞一個超大臃腫政府,好多塞親信進華盛頓沼澤,一起把持權力、‘政治正確’掛帥、愛命貴、愛非移、愛墮胎、愛變性、愛吸毒。。。愛政治迫害對手、甚至暗殺。。。
商人雖然狡猾、大嘴亂砍、不顧影響。。。但是可能能給本國撈錢,少收稅,少花錢、多辦事,會解雇多餘又無用的政府雇員,而且商人還不領薪水,有管理經驗。。。
輕徭薄稅---曆史上要恢複經濟,無一例外,明君都用此招數。昏君則索求無度!
難道豬黨精英們不懂曆史?非不懂也,實不為也!
LLC 發表評論於
沒點出最關鍵問題:她不是競爭上崗的,DEI的產物,愚蠢之極
竹風_如火 發表評論於
最主要是她蠢,德不配位,是為了政治正確而被指定出來,而非通過競爭選出來的!
glasslake 發表評論於
Tim Walz: I am a knucklehead
量子糾結 發表評論於
這次大選是對奧巴馬以來自由派運動的否定,比起2020,除了華盛頓州和康尼迪克州,所有48州都在往右移動,左派大本營加州和紐約,民主黨大選優勢被砍一半,其他東北藍州比如弗吉尼亞,新澤西,new hamspire 變成搖擺州。曾經的搖擺州佛羅裏達俄亥俄州成了深紅州。
Huilianghu5 發表評論於
四年執政,錯誤很明顯。民主黨推出副總統來競選,很難讓她來糾錯,隻好硬撐到底。
tony0101 發表評論於
左媒還是不思悔改,民主黨這次換誰都沒用,為了票倉縱容犯罪和開放非移,這就觸動了大部分選民的利益
沒事逛逛88 發表評論於
這哪裏是5個問題,不就一個嗎:德不配位,大腦空空沒能力
汗滴米高 發表評論於
“經濟,邊境和犯罪率。這三項民主黨都做得太差”。
這才是實實在在的評論。 現在美國的媒體基本不敢說真話,謊話連篇。


小毛er 發表評論於 2024-11-07 10:03:30
這些都不是實質的問題。他們還是不敢麵對實質問題。找三笑和拜登背鍋而已。選民最關心的問題是經濟,邊境和犯罪率。這三項民主黨都做得太差。
ca_lowhand 發表評論於
上次大選多了22M的選票就離譜,正常人都應該懷疑出老千。這次大選的總票數看起來才是正常數據範圍
灣區範兒 發表評論於
她沒有明確的政治綱領,也不想和現任總統切割,畢竟她作為現任副總統,對目前國情負有一定責任。她的副總統人選Tim Waltz更是離譜,和JD Vance辯論時,表現很差。
小毛er 發表評論於
這些都不是實質的問題。他們還是不敢麵對實質問題。找三笑和拜登背鍋而已。選民最關心的問題是經濟,邊境和犯罪率。這三項民主黨都做得太差。
藍靛廠 發表評論於
關鍵是票務總局票子印少了。一個月前吧,我一個貼子裏和左派小將聊,我說20年大選民主黨隻贏在郵寄選票,比16年多了2200萬票,大大高於注冊選民和人口的增長。所以老川20年不服。那位小將信誓旦旦說今年投票人數會比20年更多。結果今年比20年少1300萬張。

川普沒有輸給拜登,輸給石正麗了。
warara 發表評論於
愚蠢的豬黨因為引進大量移民能增加他們的選票,這次大選拉丁裔大量支持川普,人家也不希望非法移民來搶他們的飯碗
rose_sunny 發表評論於
經濟問題,黑命貴,零元購,政治正確,非法移民,消減警察預算等等極左政策是致命傷,奧八是始作俑者,賀的敗選是吞了這個苦果但是民主黨內沒人敢說出來,皇帝的新衣2.0
shanghai70 發表評論於
這個五點還隻是表麵問題,隻能說明卡馬拉不適合做總統,民主黨這次還輸了普選票參眾兩院,深藍走的比率也都大大縮水。黨的理念遠離人類認知常識太遠了,都已經無法理解普通人的心聲。那些明星的造勢背書在平民生活困難的時候看來完全是使人厭惡的
Lisland_2013 發表評論於
根本原因是民主黨選候選人講解DEI,但大選不講
一條小路 發表評論於
幹嘛早造假現在馬後炮,這就是為造假付出的代價。
mobileuser 發表評論於
blame, blame, blame, 下次輸的更慘
jeany88 發表評論於
拜登退選太晚、副總統人選不合適、哈裏斯未與拜登“切割”且自身政策不明晰、競選團隊數據預測失誤……這些都是民主黨人事後認為的敗選原因
-----------
這些觀察和多數的分析一樣,沒有抓住事情的本質.關於敗選原因, 網友已經說的很多了. 也不泛指出其關鍵:
1. 經濟問題. 沒有哪個美國人不concern 離奇的通貨膨脹. 離開了民生,其他都是空話! 哪個民主黨候選人都必敗. 最該承擔責任的是商務部長和華裔貿易代表.看似維護美國利益,與中國切割.實際是推高物價的關鍵. Trump 如果還不夢醒, 繼續加關稅,四年以後也是同樣下場.
2. 非法移民 那個國土安全部部長會遺臭萬年.
牆頭的一朵梨花 發表評論於
就這種認知,再選十次還是一樣的結果!