一家之言：美國大選落幕 不止於輸贏的十六點觀察

人和希望用來帶來變革的工具。四年前之後拜登和民主黨人可能誤讀了20年選舉的政治信號，四年後的共和黨人是不是也會如此呢？畢竟美國的選民也多次在過去證明了自己的金魚記憶和善變性，這次是否會長期不同？

12. 另一個關於民主黨失敗的普遍敘事，是特朗普帶領廣大中下層群眾組成了一個跨族裔跨意識形態的草根大聯盟，打到了傲慢高高在上，沉迷於後現代都市進步主義和自由派敘事的精英主導的民主黨。首先，不否認民主黨一直存在著這種高教育程度導致的和普通民眾脫節的問題，民主黨確實也應該盡可能擯棄對於多元化等問題的癡迷。但問題來了，民主黨是今年第一次麵臨精英化指控嘛？早在十年前，民主黨這塊招牌在全國各大農村地區就已經是票房毒藥，許多原先的民主黨錯位議員們早就開始紛紛凋零。但未何八年前的希拉裏沒有輸掉底褲，四年前的拜登又贏下了選舉？彼時的民主黨不也是一樣在農村地區崩的厲害，贏或者撐住還不是靠挖掘新選民——城郊白人。不是說民主黨未來不應該采取措施避免淪為一個隻能穩定靠高教育選民的精英黨，相反反思這個問題很重要。但當整個全國都出現紅移的情況，這個問題遠不僅僅出在形象問題上，而是政治周期的巨大齒輪作用和選民表達要改變意願都在同時引導著結果。

13. 民主黨的處境不妙，但遠沒有到亡黨亡國的地步。今年大選哈裏斯輸的幹脆利落，但民主黨在國會和地方選舉中還基本撐住了底線。參院大概率丟紅州三席+一個搖擺州席位，在全國普選倒掛的情況下不算太糟，眾院民主黨人更是逆趨勢和共和黨拚得難解難分，還有一點微弱機會翻盤或者把共和黨限製到219-221席的狀態。在州一級領導層方麵，民主黨的黨組織和州長州議會數量比16年同比時期要好很多。民主黨當然應該進行一番反思和自我批評，但現在說民主黨的架子要散了，恐怕還是太高估一次選舉的作用。如果如今年大選展現出的常規政治規律和邏輯會在未來繼續回歸，民主黨在26年中期選舉中即便啥也不做，憑借著在野黨的結構性優勢也能輕鬆翻掉共和黨在眾院的個位數優勢（參院是另一個故事）。而2028年開放式總統選舉（如果還舉辦的話），那就更是會在完全不同的政治經濟大環境下進行的更久遠故事了。要證明共和黨周期徹底開啟，這兩個未來的選舉才是真正驗貨時刻。

14. 很多人說特朗普未來四年將是美國曆史從未見過的，行政立法司法三權合一，再無約束權力最大的帝王式總統。首先不否認未來兩年內，三權在手，再無黨內外約束的特朗普，可以在未來一段時間盡情發揮自我。美國的製度韌性或許在第一次特朗普政府中對他施加了各種限製，但這次再回來，黨內已被掃平，兩麵人們不是退休就是退黨，白宮內也都隻會是大統領親自把關後的忠誠幹部，美國人終於能見到原始純粹版的特朗普是怎樣的狀態了。但要說他四年之內完全不受約束，那恐怕也是太過簡單的一種看法。國會方麵，全麵執政期大概隻有兩年，而共和黨要做的許多事情，如果真的落實（除了減稅這種沒啥人有意見的政策），比如動奧巴馬醫保，大規模遣返移民，清理政府機關，都會或多或少有引發民意反彈力量的可能。如同當年拿到普選票勝利，自信開始道路建設的05年小布什，這回有了多數美國人支持的特朗普也未嚐不會幹出同樣的事情。當然，大統領要是能加冕為美利堅第一帝國的英白拉多，那咱也無話可說。

15. 民主黨甲級戰犯清點大會將會是——（自己填——點名佩洛西，奧巴馬）。

16. 最終，回到一個曆史角度。四年前，美國人拒絕了特朗普的四年，走向了短暫的拜登時代；四年後，美國選民再度拒絕了過去四年執政的民主黨。那四年之後，特朗普主義是不是會被再度掃地出門呢？倘若這種不斷更替政府的行為持續出現，那我覺得民眾對現行政治體製和社會秩序的持續不滿這個過去數年來非常普遍的現象，才是美國選舉真正的“內核”。特朗普現在的支持率比他四年總統生涯任何時候都高，因為民眾懷念的過去和那個心中虛無縹緲的時代，那麽當他真正重新回來執政時，民眾是否又會重新喚起記憶中對特朗普時代的真正感受呢？看2025年來證明。