在美華人記者，揭秘大選背後的媒體大戲？

今年美國總統選舉日為11月5日，選戰已進入最後衝刺階段。民主、共和兩黨陣營勢均力敵，特朗普與哈裏斯頻繁出席線下集會、媒體采訪等積極造勢拉票。隨著選舉日的臨近，美國各界高度緊張，輿論場一片喧囂。

日新說編輯部采訪了一位剛剛從學校畢業、目前在美國擔任自由記者的華人，她分享了自己對美國大選的觀察。

受訪者介紹：王苡晴，今夏剛從西北大學新聞學院畢業，主修調查新聞（investigative joirnalism）。畢業後一直在做自由記者，她本人稱“這算是失業的一個比較好聽的說法（笑）”。

王苡晴寫過不少報道，主要涉及調研方向，包括健康、移民和政治相關的內容。之前在芝加哥，現在在華盛頓特區，為弗吉尼亞州的一個郡的媒體擔任自由記者，同時，我還在華盛頓附近的一家華人創業公司兼職工作。

阿K：大多數讀者對於美國大選的選舉流程比較了解了，但對於美國人具體怎麽投票，卻不太清楚。如果想為某個候選人投票，能請你具體介紹一下操作流程嗎？如何確保一人一票呢？

王苡晴：每個州的法律有所不同。

以我所了解的弗吉尼亞州為例，每位選民在投票前必須先在網上注冊，注冊生效後才能到現場投票。投票時必須出示有效證件，這些證件種類繁多，包括駕照、軍官證、護照等——隻要這些證件要能證明持有人是弗吉尼亞州的合法居民，並且擁有有效的地址，同時還是美國公民。整個流程設計都是為了確保每人隻能投一次票，避免重複投票和身份欺詐。

投票通常在各個投票站點進行，選民需根據自己所在區域的選舉規則投票。投票不僅限於總統選舉，還包括州長、郡長、縣長等地方官員的選舉，這些基層公職人員往往要逐戶拜訪居民，爭取每一票的支持。地方的選舉參與度也很高，選民不僅要考慮總統候選人的政治理念，還需要權衡地方領導人的政見與個人需求。

阿K：不同州的投票規則會不會讓選民感到困惑，甚至對某些群體的投票權造成障礙？

王苡晴：我認為選民不會感到困惑。每位選民隻能在自己的州和所在的郡內投票，也隻需要了解自己所在州郡的規則。

例如，住在弗吉尼亞州Fairfax郡的居民，隻能在Fairfax郡內投票。這些投票站點還會有許多誌願者幫助選民了解流程，並發放印有“I Voted”標誌的小貼紙，以鼓勵公民參與選舉。整體氛圍非常熱烈，有助於激發公民的參政熱情。

拍攝人：王苡晴

阿K：近年來，有關選舉欺詐和選舉程序公平性的討論逐漸成為焦點。您認為，美國的投票係統目前麵臨哪些挑戰？

王苡晴：關於選舉欺詐，我個人認為這種情況發生的可能性不大。

因為投票時需要驗證身份，且隻有合法公民才能參與。舉個例子，我有美國駕照，但我的駕照上明確標注了聯邦限製，表明我不是美國公民，那麽我就無法投票，這樣的身份驗證使得選票造假變得極為困難。很多時候，有關選票欺詐的說法更像是黨派鬥爭的產物，例如，川普曾指責民主黨選票造假，並拒絕承認敗選，這實際上更多是政治手段。

阿K：那關於您提到的製度性障礙問題，是否確實存在某些群體無法行使投票權的情況？例如，無家可歸者或孤寡老人是否會因為某些限製而無法參與投票？

王苡晴：確實存在現實困境。比如，無家可歸者通常沒有固定地址，而投票需要提供有效地址作為注冊依據，這些人群的投票權在實際操作中難以保障。

此外，對於一些生活困頓的群體而言，日常生存問題已是首要挑戰，他們可能無暇顧及國家層麵的政治參與。這就像“何不食肉糜”一樣，如果連基本生存需求都無法滿足，那麽讓他們關心政治和投票權就顯得不切實際了。或許隻有先解決這些群體的生存問題，才能進一步提升他們的政治參與度。

拍攝人：王苡晴

阿K：結合近幾屆大選的變化，像社交平台和算法推薦這樣的新傳播技術，您認為它們對選民的投票行為有多大影響？

王苡晴：我認為影響非常大。

拿川普舉例，他可以說是首位把社交媒體作為宣傳主戰場的美國總統。傳統的競選宣傳多依賴電視廣告和高速公路廣告牌，但電視廣告費用高昂。相比之下，川普在推特上頻繁發聲，與選民互動，拉近了距離，營造出一種“親民”形象。同時，他還借助博人眼球的言論吸引大量關注度。

美國的政治選舉，在某種程度上更像一場達人秀或脫口秀，你也一定看過他們的總統辯論，看上去更像一場表演秀，與候選人推行的政策實際關係有多大？很難說。奧巴馬在競選時承諾為黑人爭取福利，但上台後並沒有實質性地實現這一點，這表明，選舉的核心不在於政策，而在於展示個人魅力和影響力。

新媒體技術，尤其是推特，幫助候選人更直接、高效地展示自己，並吸引支持者，這種方式讓競選活動與過去大不相同。選民的參與方式也發生了變化，他們不僅被候選人的政策吸引，更關注候選人的人格魅力。

可以說，新媒體已經在很大程度上改變了政治動員的形式和選舉的生態。

阿K：那麽隨著人們獲取信息方式的變化，尤其對於年輕選民來說，傳統媒體的影響力是否已經微不足道了？

王苡晴：我不認為傳統媒體的影響力已經微不足道。每個人獲取信息的渠道不同，或許我們這一代人更習慣通過社交媒體和網絡獲取信息，但我認識的一些編輯和教授，他們依然訂閱紙質報刊，例如《紐約時報》或他們當地的《Fairfax County Times》。他們多年來都保持著閱讀的習慣，一直能從中獲取有價值的信息。

因此，我覺得不是傳統媒體的影響力變小了，而是這些傳統媒體的受眾群體不像網絡用戶那樣活躍於社交平台上、活躍於主流視野中了。可能我們會覺得傳統媒體的聲音減弱了，但事實上，他們的影響力依然存在，隻是隱藏在那些不會在網絡上積極表達的讀者群體中。

從我的觀察來看，媒體常常成為推動特定議題的工具，尤其在大選年這一現象尤為明顯。以最近兩隻大熊貓從中國運抵華盛頓動物園為例，《紐約時報》和《華盛頓郵報》幾乎同時發表了報道，但其焦點並非大熊貓本身，而是批評中國科研項目，指責中國對熊貓采取了非人道對待。報道稱，中國科學家與美國動物園合作，為促進大熊貓繁殖，采用了人工授精、注射安眠藥等非常規手段。

然而，這種批評並不合理。如果按照這種邏輯，牧場裏的雞鴨等家禽的飼養方式也應成為新聞焦點。同時，報道中“非人虐待”一詞也存在問題：首先，熊貓並非人類，無法以人類標準去評判；其次，報道並未詳細解釋“非人虐待”具體指什麽，模糊的表述可能讓讀者感到困惑。盡管如此，這類報道仍引起了一些美國人的共鳴，因為他們傾向於接受這種敘事，認為大熊貓不應遭受這樣的“痛苦”。

這一例子說明，媒體在報道時具有明顯的選擇性傾向，尤其偏愛在能夠吸引最大關注的時機發布內容。不論是編輯層麵還是媒體高層，很多時候都會傾向於追逐熱點或製定特定的報道方向，以迎合讀者需求或實現某種宣傳目的。尤其在大選期間，所有信息幾乎都會圍繞選舉展開，其他新聞往往會被讓位於政治議題。

阿K：您如何看待近年來美國媒體在政治報道中的中立性和公信力？不同媒體的立場對讀者群體的分化有何影響？

王苡晴：首先，我認為美國媒體在政治報道中並不中立。在美國，大部分媒體都有鮮明的立場。例如，福克斯新聞代表共和黨的聲音；而《紐約時報》和《華盛頓郵報》等媒體則代表左派立場；CNN相對中立一些，但也偏向自由派。這些不同的立場導致了媒體受眾的分化。

美國是一個高度分裂的社會，每個群體都想為自己的利益發聲。例如，黑人呼籲“黑命貴”，白人要求減稅，華人注重教育。每個群體的政治觀點都十分鮮明。你可以想象一個典型的美國郊區中產家庭——有獨棟房子、兩個孩子和一條狗，父親是律師，母親是醫生——他們大概率也是保守派的。

在社會分裂的背景下，可以說，並不是媒體選擇了受眾，而是受眾挑選了符合他們立場的媒體。不同立場的媒體可以通過敘事手法影響讀者的觀點，同樣的事件可以被不同媒體講述成截然不同的故事——媒體清楚自己的受眾是誰，因此會以符合受眾期待的方式去講述故事。

阿K：您作為記者，還是一名華人記者，如何去克服這種立場呢？

王苡晴：媒體在報道政治新聞時，往往會受到不同黨派和候選人的資金支持，在這種情況下，新聞自由不可避免地受到經濟利益的影響。因此，新聞報道需要在立場上保持平衡，而這並非記者個人能夠改變的，這種選擇性報道已經成為一種係統性存在的現象。

比如，我最近在《紐約時報》或《華盛頓郵報》上看到一篇關於哈裏斯的報道。這篇報道提到她早年在加州擔任檢察官時與州長的婚外情關係，但隻是在一小段文字中簡短提及，整篇文章的重點依然是她的生平介紹。這也反映了媒體在敏感問題上的謹慎態度。

但我在做新聞時盡量保持中立，平衡觀點。畢竟，一個人的出生地和成長環境在潛移默化中都會影響到他的認知，而我不希望這些因素幹擾我的報道。

我目前主要關注的是華人社區在美國的生活狀態。例如，我在費城讀本科時，了解到當地正在計劃在中國城建一個新的籃球館，如果建成，這將迫使很多小商鋪和居民搬遷，而他們中的許多人依賴廉租房維持生活，因此反對這個計劃。我一直在跟進這個故事，希望通過報道，讓在美國的華人聲音得到更多的關注和支持。

留學生去擔任華人記者，有一個大家可能忽視的最大優勢，那就是能夠講中文，並與華人社區建立身份認同。這種背景使我在報道中國社區的議題時更有優勢，因為我能更深入地理解並表達他們的訴求和困境，這種紐帶讓我更適合做這類報道。

拍攝人：王苡晴

阿K：你還有其他想分享的嗎？

王苡晴：我希望大家不要把國家政治立場與自己接受信息的方式混為一談。每個社會和群體對同一事件的看法都不盡相同，因此希望讀者們能夠海納百川，多聽聽不同的聲音，不僅僅局限於自己喜歡的內容，也去接觸反對的、批評的聲音。

我認為新聞是一座橋梁。這也是我學習新聞的初衷——我喜歡不同的文化，喜歡了解世界各地的故事。而用第二語言學習新聞，更是讓我能夠從不同的角度觀察世界。每次采訪都是一次全新的體驗，也讓我不斷反思和成長。因此，我希望讀者們能將新聞視為一種拓寬視野的方式，多多了解不同的世界麵貌。

在美國生活的華人確實麵臨很多挑戰——身份認同、語言障礙和文化差異都很難改變。但我想說的是，不要害怕，這是一個有共同經曆的群體，在困難中互相支持。我在許多采訪中，和受訪者聊到他們的生活時，總能感受到他們的艱辛和努力。每一個故事都讓我感觸良多。