川普關鍵時刻轉攻紐約 不按常理出牌？出搖擺州的圈？

美國大選倒數9天，哈裏斯和副手沃爾茲密集在搖擺州拉票，集中資源和火力。她很清醒，賓夕法尼亞是關鍵。

看川普最新去的地方是民主黨老巢紐約，傳統上的民主黨鐵票倉。

這唱的是哪一出啊？7個搖擺州不需要固票了麽，還是錢太多，吃飽了撐著？

川普去紐約州有偏向虎山行的感覺，但這裏有28張選舉人票，是民主黨主流媒體的大本營，川普要成為媒體曝光的焦點，還罕見拉上了梅拉尼亞同台秀恩愛，撒狗糧，博好感。

反觀哈裏斯，接受福克斯電視台采訪，增加曝光，同時爭取溫和選民，雙方做法差不多是一個邏輯，但效果就天差地別。哈裏斯的能力水平隻有在被拷問追問和沒有提詞器提供現成答案的情況下，才會真實體現。

川普團隊應該能感知到，拜登執政下，所謂的繁榮，在增加就業崗位的光環之下，部分選民有難言之隱，比如罪案增加，偷竊搶劫、零元購，物價房租高企，這些才是個體選民的痛，也是川普可以大做文章的地方。

看得出他的團隊針對非搖擺州投入了資源，至少紐約是存在機會的地方，也說明民主黨基本盤出現鬆動跡象，特別是非裔、拉丁裔基本盤的鬆動，鬆動的根本原因是因為他們過的不如以前好，而且相信川普更有辦法搞經濟。

哈裏斯在拉丁裔選民中的支持率，跟奧巴馬、希拉裏、拜登相比是最低的。如果紐約鬆動，其他的藍州是不是也有想象空間？

川普強攻紐約，不是明知不可為而為之。紐約作為經濟發達、人口結構多元的城市，跟民主黨的理念更契合。但別忘了，“大蘋果” 紐約也是人口結構最雜的地區，非裔、西裔、亞裔等少數族裔和城市中低收入群體都在這裏。就算他們對共和黨的傳統基督教價值觀、小政府理念不感冒，但生活窘迫的時候，合理推測會少談一些主義，多關注自己的薪水和賬單。這些選民本質上非紅非藍，我稱之為“親綠選民”，美元鈔票的一個昵稱叫“綠背”(green back），美元背麵是綠色的。

從曆史選舉結果看，紐約整體上也傾向於民主黨，但當地選民的政治傾向也並非鐵板一塊。比如，在2022年紐約的中期選舉中，部分亞裔選民對治安犯罪、歧視和教育問題不滿，轉投共和黨，紐約的投票率也比四年前下降。

說到底，經濟是關鍵，相比於普通選民，他們對錢包的忠誠度，遠大於對黨派的忠誠度，有奶便是娘，選民決定投給誰，不是基於抽象的意識形態，更基於實際的個人利益得失考量。

從這個角度說，拜登執政幾年來，不滿的群體和族裔或許還在紐約以外的州增加，這是川普的機會，從造勢投入的性價比來說，可以搏一下。像加州這種沒有機會，明確知道不可為，就不必浪費。

但在紐約投放資源，沒準兒浪花巨大，同時也向哈裏斯團隊發出挑釁信號，表達他的自信，甚至會迫使哈裏斯從搖擺州出來，回防紐約這樣的藍票倉，等於被迫減少對搖擺州的投入。

從這個意義上說，川普團隊采取的是進攻再進攻的強勢打法，看似高舉高打，也有點兒類似從農村包圍城市。

不過，對紐約這樣的傳統藍州，川普主攻成分多少，佯攻成分多少？看哈裏斯怎麽判斷，看她有多自信，怎麽回應川普這種不安常理出牌。

哈裏斯最近的行情並不太妙，甚至親民主黨的主流媒體也給出了略遜一籌的民調數字。

不過，民調姑且看之，在雙方勢均力敵的情況下，主流媒體配合著打一些哀兵牌，催一下投票率，激一下選情，打一打悲情牌，恐怕效果會比沾沾自喜，自認會贏好很多。

民調看看就好，可操作的餘地巨大，就是個工具，顆粒度太粗，誤導性也強。

看最後幾天雙方陣營的主攻方向、下資源的力度更實在，更有觀察指標，顆粒度也更細。