洛杉磯時報老板女兒聲明不支持哈裏斯：隻因她…

隨著激烈對立的選舉臨近，《洛杉磯時報》編輯部製定了一份詳細的背書計劃，對一個長期偏向自由派的機構而言，這個選擇似乎顯而易見：副總統哈裏斯應當成為下一任美國總統。

編輯部成員認為，身為洛杉磯的居民和加州土生土長的哈裏斯不僅是一個激勵人心的團結象征，更是保護民主製度免受特朗普威脅的重要堡壘。

然而，他們並不知道，報紙的擁有者——生物科技億萬富翁黃馨祥博士的家人——也在考慮另一個計劃，做出和編輯部完全不同的決策。

這周，這位於2018年以5億美元收購報紙的生物科技大亨，幾乎沒有做任何內部或公開解釋，突然否決了編輯部的背書計劃，並通過中間人通知編輯部，《洛杉磯時報》在總統選舉中不會做出任何推薦。

在以自由派為主的南加州，讀者憤怒地猜測這項決策是在向特朗普示好，且被視為對哈裏斯缺乏信心。

成千上萬的讀者取消了訂閱。三名編輯部成員辭職。近200名員工簽署了一封公開信，要求管理層給出解釋，並抱怨這項臨近選舉的決定破壞了該報與讀者之間的信任。

《洛杉磯時報》新聞工會，也就是新聞編輯室的工會，也對此表示抗議。在社交媒體帖子和後續接受自己媒體采訪時，黃馨祥博士將這項選擇描述為“中立的嚐試”。

然而，黃馨祥博士31歲的女兒尼卡·宋西翁 (Nika Soon-Shiong)，在周六發布了一份聲明，表示，這一決定的動機是因為哈裏斯繼續支持以色列在加沙的戰爭。



她是一位經常被指責試圖幹涉報紙新聞報道的進步派政治活動家。

尼卡·宋西翁 在一份給《紐約時報》的聲明中表示：“我們家共同決定不背書任何總統候選人。這是我第一次也是唯一一次參與這一過程。”

她還說：“作為一個公開資助種族滅絕的國家的公民，並且作為一個經曆過南非種族隔離的家庭，這次背書本是一個機會，可以否定對記者大規模攻擊和對兒童持續殺戮戰爭的辯護理由。”

過去六年間，《洛杉磯時報》記者和編輯們越來越反感72歲的黃博士及家人對新聞編輯室的幹涉。在他們看來，報紙的所有者不僅僅是有權強加個人觀點的所有者，更是公眾信托的守護者。

今年一月，凱文·梅裏達辭去執行主編一職，原因是他與黃博士發生了衝突，主要涉及一篇未發表的關於黃博士一位熟人的文章，以及其他新聞編輯室中的分歧。

幾周後，報社進行了十多年來最廣泛的裁員，削減了115名記者，導致編輯室人員減少了20%以上。

對於不背書總統候選人的爭議，在《華盛頓郵報》宣布也不作背書後，兩天內引發了更多緊迫的問題，人們紛紛質疑背後原因。

本周，黃博士在有線新聞媒體Spectrum的采訪中被問及這一決策是否具有政治動機。他表示：“我希望在評論和專欄上呈現各類聲音。”



他還說自己不清楚讀者是否認為他或他的家人是極端進步派。他說：“我是一名獨立人士。”

周五，他在接受自己報紙一名記者采訪時表示，這一立場並非基於單一議題，也不打算通過不背書的方式偏向哈裏斯或特朗普。

“我們應成為一個直麵事實的機構，展示跨政治光譜的觀點，”他還說，“我認為國家急需這樣做。”

幾位《洛杉磯時報》高級編輯表示，他們並未被告知黃博士決定的具體原因，但指出他經常批評拜登政府，曾在2016年特朗普贏得總統大選後自豪地談及與特朗普共進晚餐的經曆，同時他在美國食品和藥物管理局還有一些待批的事項。這些編輯們推測，他可能是在多個議題上保持觀望。

唯一可能知情的人是現任執行主編泰瑞·唐 (Terry Tang)，她接替了梅裏達。與大多數主要新聞機構新聞和評論部門分離的做法不同，唐此前是《洛杉磯時報》的社論頁麵編輯，現在在她擔任執行主編後同時監管兩個部門。

唐此前在《紐約時報》擔任編輯長達20年。

唐女士未回應置評請求，似乎也未就此事向員工說明情況。

馬裏埃爾·加爾薩是《洛杉磯時報》的社論編輯，她於周二抗議性辭職。她表示對此事完全感到措手不及。黃博士在9月底就被告知編輯部計劃背書哈裏斯，這一選擇並不意外，畢竟《洛杉磯時報》過去對特朗普的批評以及總體上自由派的社論立場。

哈裏斯來自舊金山灣區，已與洛杉磯娛樂律師道格·埃姆霍夫結婚十多年，並在西洛杉磯高檔社區布倫特伍德擁有一處住宅。

加爾薩表示，隨著幾周過去，背書遲遲未獲批準，她越來越擔心。兩周前，她從唐女士那裏得知黃博士決定不發表任何背書。

加爾薩說，唐並未給出的明確理由。

作為第一個從社論委員會辭職的人，加爾薩表示她別無選擇，隻能抗議性辭職。

“這是我們的職責，”她在周五的采訪中說，“確實如此。這是個令人害怕的時期，我們都需要勇敢，不要被嚇倒。”

到本周末，又有兩位社論委員會成員辭職，分別是卡琳·克萊因和2021年普利策獎得主羅伯特·格林。兩人都強烈反對黃博士關於他們選擇保持沉默的說法。

克萊因是一位作家、教育專家，已經在《洛杉磯時報》工作了35年，其中22年擔任社論撰稿人。

她說：“這不是因為和老板意見不一致。在選舉前幾周做出這樣的決定，其實是發布了一篇隱形社論，傳達了我們對卡瑪拉有疑慮的信息。”

圍繞背書的對峙發生在這家報紙的老板和新聞編輯室長期關係緊張之後。

記者和編輯們對黃博士及女兒頻繁發來的電話、電子郵件和社交媒體評論感到不滿，這些信息中有各種關於新聞報道的問題和建議。黃博士的女兒過去曾批評報紙對犯罪、警務和以色列加沙戰爭的報道等內容。

一些受訪記者提到，宋西翁曾直接聯係他們，對報道提出批評，或者在社交媒體上公開發表她對這些報道的負麵意見。一位前編輯回憶說，記者們擔心她的言論可能實際上反映了她父親的立場。

“你永遠不知道尼卡在多大程度上是代表自己發聲，還是代表她整個家族發聲，”這位編輯說。

新冠疫情初期，黃博士希望醫療記者調查新冠病毒與癌症之間的聯係，據兩位知情人士透露，許多人認為報道若發表將有助於他的商業利益。

去年年底，黃試圖勸說前執行主編梅裏達不要發表一篇關於他一位熟人醫生的報道。在人員配置和新聞編輯室管理問題上與黃發生衝突後，梅裏達於一月離職。

多位消息人士當時向《紐約時報》透露，黃博士曾插手過報紙對這位醫生的報道，那位醫生因一樁涉及狗咬人的訴訟與一名女子打官司。黃博士聯係梅裏達，要求查看報道的內容，並暗示不應發表。

據《紐約時報》報道，黃博士還在電話中告訴梅裏達，如果得知記者隱瞞完成的文章，他將解雇相關人員。這篇報道最終在四月發表。

今年，《洛杉磯時報》一位發言人在聲明中說，黃博士並不希望報紙被用作“法律糾紛中的剝削工具”。

發言人說：“他隻是督促編輯們確保在發表任何報道前進行徹底調查。”

黃博士的女兒尼本周早些時候在社交媒體上發布了一則關於《洛杉磯時報》不背書決定的帖子，暗示她對哈裏斯在以色列政策上的擔憂。

她在X平台上寫道：“這不是對特朗普的支持，而是拒絕背書一位正在發動針對兒童戰爭的候選人。我為《洛杉磯時報》的決定感到自豪。”



但直到她周六對《紐約時報》的聲明前，她都沒有進一步解釋該帖子的含義。她在聲明中表示：“為了生者，也為了逝者，為了我們共同的人性——我們必須提高道德底線。”

黃博士本周也在社交媒體上對加爾薩關於背書決定的說法表示反駁。他在X上寫道，自己指示社論委員會對每位候選人的政策進行對比，讓讀者自行決定支持誰。他說：“社論委員會選擇保持沉默，我接受了他們的決定。”

在南加州，許多公民領袖對這個全美人口最多州的主要新聞機構放棄職責表示憤怒。洛杉磯當地金融家奧斯汀·比特納表示：“報紙是全國各地社區的公民良知。它們能夠以真相對抗權力。”

比特納曾在十年前短暫擔任《洛杉磯時報》的發行人和首席執行官。他還說：“當報紙放棄這一職責時，對社會來說是巨大的損失。”

然而，最感到震驚的還是《洛杉磯時報》的新聞編輯室。

在報社工作三十多年的專欄作家羅賓·阿布卡裏安說：“我們今年在選票上的其他所有競選都做了背書——對這個最具影響力職位的背書卻被撤回，這毫無道理。讓大家困惑的是，這種感覺似乎暗示有什麽隱情，但我們卻不知道是什麽。”

一些人呼籲公開解釋背書決定背後的政治因素，如果確有其事的話。

前社論委員會成員克萊因說：“如果有解釋，他應該講清楚。當信息缺失時，讀者往往會自行推測：是他的女兒在反對加沙問題嗎？還是他希望特朗普能降低稅收？又或是他的藥品待FDA批準，擔心特朗普政府的態度？他應該告訴大家。”

報紙前社論頁編輯、現任加州大學洛杉磯分校曆史學家兼講師的吉姆·牛頓透露，新聞爆出後，他與宋西翁女士有過郵件交流，他在郵件中敦促她重新考慮。

他告訴唐，這一不背書的決定挫傷了報紙多年來重建“對讀者的公民責任感和坦誠”努力，“這會讓大量辛勤且重要的工作毀於一旦，而且時機非常不合適。”

宋西翁女士簡短地回複了一句“謝謝”，隨後還告訴牛頓，她認為他並不理解實際情況。

牛頓回應道：“似乎你也不清楚。”

他補充道，“幾個月前你曾向我保證，社論委員會掌控著背書。你確定嗎？”

《薩克拉門托蜜蜂報》前社論頁編輯丹·莫雷恩表示，報紙在總統競選中不做背書是可以理解的，因為人們通常已有足夠的信息。

他說：“這次的失誤在於，決定幾乎是在選舉前夕宣布的，成了其中一位候選人的談資。如果《洛杉磯時報》打算不對這次大選背書，尤其是當競選人是洛杉磯本地人時，應該在六個月前就宣布。現在這樣反而為特朗普提供了便利，影響極其惡劣。而且這也引發了對報紙擁有者是否將財務利益置於新聞職責之上的疑問。”

《洛杉磯時報》專欄作家阿布卡裏安表示，她仍然感激黃博士當時拯救了這家報紙，並在新聞業艱難時期持續投資。但她認為，黃博士取消背書的解釋並不充分。

她還說，這次背書風波引發的公眾反應讓她感到心碎。她的一位好友，本周取消了已持續40年的報紙訂閱。

“員工在多個方麵都士氣低落，而這件事無異於在傷口上撒鹽。”