辯論結束 ABC主持人立場遭共和黨陣營質疑

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
被閱讀次數
辯論結束 ABC主持人立場遭共和黨陣營質疑

福斯新聞頻道主持人、前白宮新聞秘書麥肯內尼(見圖)痛批ABC偏袒賀錦麗,對川普進行不公平的質疑。 (路透檔案照)

美國前總統川普與副總統賀錦麗當地時間9月10日晚間,在賓州費城舉行首場總統大選辯論。辯論結束後,美國廣播公司(ABC)的主持風格和立場,引發各界熱議,特別是共和黨陣營的強烈質疑。


福斯新聞頻道(FoxNewsChannel)節目《outnumbered》主持人、前白宮新聞秘書麥肯內尼(KayleighMcEnany)在社群平台X上發文,痛批ABC偏袒賀錦麗,對川普進行不公平的質疑。

麥肯內尼指出:“ABC應該為自己感到羞恥。第一,為什麽沒有問賀錦麗,她對導致通貨膨脹的法案(例如《美國救援方案》(AmericanRescuePlan))投下關鍵性讚成票的問題?第二,為什麽沒有問賀錦麗,她是否支持用納稅人的錢,為非法移民進行變性手術?第三,為什麽沒有問賀錦麗,關於明尼蘇達州州長沃爾茲(TimWalz)允許在墮胎後存活的嬰兒死亡,並取消相關通報規定的問題?這些問題一個都沒有問——他們隻準備了對川普的『事實查核』!”

福斯新聞頻道節目《與查爾斯·佩恩一起賺錢》(MakingMoneywithCharlesPayne)主持人·佩恩(CharlesPayne)也表達了對ABC辯論主持人的不滿,他表示:“當我們已經有實際的政績記錄時,卻一直聽到這些反事實的說法,實在令人難以接受。我們知道戰爭和侵略是什麽時候發生的,以及當時是誰在執政。”

福斯新聞頻道節目《福斯與朋友》(Fox&Friends)主持人基爾米德(BrianKilmeade)則認為,賀錦麗在辯論中成功執行了她的策略;保守派評論員布倫伯格(WillBrenberg)則將這場辯論形容為“給賀錦麗的保送”。

福斯新聞網撰稿人博塔(LisaBoothe)質疑賀錦麗在辯論中,有關川普試圖推翻2020年總統大選結果的說法,她表示:“賀錦麗聲稱川普試圖推翻2020年大選結果,但她卻是2016年選舉人團投票中,拒絕認證川普當選的其中一人。”


福斯新聞頻道節目《outnumbered》主持人康帕尼奧(EmilyCompagno)則對賀錦麗在辯論中,對川普提出的指控感到不滿,她表示:“賀錦麗不斷重複那些毫無根據的指控,卻沒有提供任何證據。”

福斯新聞網撰稿人帕維奇(KatiePavlich)也批評了賀錦麗在辯論中的表現,她表示:“賀錦麗在辯論中顯得毫無準備,她無法回答主持人提出的基本問題,隻能不斷重複那些空洞的口號。”

福斯新聞頻道節目《TheFive》共同主持人沃特斯(JesseWatters)則對ABC辯論主持人,對川普的態度感到不滿,他表示:“主持人對川普充滿敵意,他們不斷打斷川普的發言,並對他進行不公平的質疑。”

福斯新聞指出,整體而言,共和黨陣營對ABC在這場辯論中的表現感到失望,認為主持人偏袒賀錦麗,並對川普進行了不公平的對待。

孤島俠客 發表評論於
如此肆無忌憚地偏袒何三,刁難川普,媒體人的職業操守蕩然無存,無恥至極!
Joyyu 發表評論於

關鍵不是拉偏架。 誤導觀眾。 好像隻有老川說了與事實不符的話。 賀錦麗一樣撒慌很多。 卻沒被指出來。 這是拉偏架。 不講武德

再者, 在雙方辯論的時候, 不合時宜的打斷對方, 對對方的辯論士氣, 思路有影響。

———


追求永生 發表評論於 2024-09-11 09:40:26
麥肯內尼的質疑實在是毫無道理的無稽之談,明明知道是“事實核查”,目的不是明明幫助聽眾弄明白老川到底是口誤還是故意造謠嗎?
ZJNB0507 發表評論於
ABC 無良左媒,毫無職業操守,支持人的職責是提問和執行辯論規則,昨晚兩位主持人竟然直接下場和川普辯論,太不要臉了
照妖鏡007 發表評論於
還不趕緊去衝擊ABC總部大樓,紅脖子們顯示拳頭的時候到了
July_river 發表評論於
ABC昨晚不公正地整川普; 同時赤裸裸的配合賀三作弊。吃相難看。
一點小看法 發表評論於
ABC兩位主持人都是明知事實,故意說謊,欺騙無知受眾。非常有悖職業道德。
zhongguoren8 發表評論於
無論輸贏,人家好歹敢於應戰。啥時候Baozi也上台辯論?
TexasIns02 發表評論於
川粉們為了自己的證庇身份支持川普,嘴裏胡亂吐出來的就都是歪理了。
Mililani 發表評論於
ABC迪斯尼根本不站在公平的立場主持辯論應該取消這個台的主持辯論資格。
追求永生 發表評論於
麥肯內尼的質疑實在是毫無道理的無稽之談,明明知道是“事實核查”,目的不是明明幫助聽眾弄明白老川到底是口誤還是故意造謠嗎?這怎麽說也對老川沒有壞處吧?難道老川是故意造謠被打斷影響謠言傳播而不滿?而那人質疑的幾個問題,哪一個是屬於事實核查性質?那是另一場辯論的主題還差不多。可見這位質疑者是以其昏昏使人昭昭。
居家凡人 發表評論於
今日的美國主流媒體,其偏見立場是毫不意外且可以預見的。
沒事逛逛88 發表評論於
雙方辯論應該在豬媒一次,在fox一次,這樣誰別抱怨
AstorsWood 發表評論於
Trump's lies all children know is lies, 賀錦麗it's error are so complicated to find by ABC 主持人.
渤海 發表評論於
ABC主持人還歪嘴和尚提什麽"Central Park 5"?那不是紐約醜陋邪惡的檢察官法官造的孽,判的冤案嗎?
那5個無辜的人,不是被紐約種族歧視的垃圾Jury定罪成Convicted Felon嗎?
ABC真是哪壺不開提哪壺..
leii 發表評論於
這種所謂主流媒體就是流氓媒體。
Embassy 發表評論於
哈哈哈有種去X論壇辯論。
不管輸贏,隻要她敢去,就投她。否則隻能選川普了。
貓二 發表評論於
哈哈哈
Educator 發表評論於
特朗普不是贏了嗎?
量子糾結 發表評論於
這兩個主持人自三笑參選之後,對三笑的報道是100%正麵的,沒有批評過三笑一次,對川普的報道93%是負麵的,川普去之前也知道他們會拉偏架。三笑有膽子就去fox, 找兩個100%正麵報道川普,90%報道她的主持人。
van1 發表評論於
主持人偏袒川普是很明顯的,他搶話、跑題基本由著他,他的發言時間明顯多於哈利斯。川普實在是自身不過硬,沒有實質東西,頭上辮子太多。另外,見檢察官猶如小偷見警察,都不敢正眼看她
逐風 發表評論於
其實老川敢接受去ABC跟賀三笑辯論,心裏早有準備。美國人也不是傻子,主持人的立場一清二楚。