彭博的高級執行編輯蒂莫西·L·奧布萊恩寫道，在明天的費城辯論中，哈裏斯對付川普的攻擊風格需要注意的幾個方麵。
Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0 , via Wikimedia Commons川普在2016年第二場總統辯論中曾告訴希拉裏，如果他當選總統，會讓司法部對她采取行動。
“川普的性格不適合掌管國家法律，這一點非常顯而易見，”希拉裏回應道。
“因為你會進監獄，”川普對著麥克風低聲說道，語氣像拉斯維加斯歌舞秀表演者一樣精準且低沉。這句話引發了觀眾中支持者歡呼和鼓掌。
當時的辯論環境恰好發揮了這位前真人秀明星的優勢。現場有開放的麥克風和觀眾，而川普則自由走動，在希拉裏發言時有時站在她背後，儼然俯視著她。
盡管民調顯示克林頓在與川普的三場辯論中都獲勝，但這並未轉化為選舉的勝利。（編注：川普當選後也沒能讓司法部對希拉裏采取行動，因為實在是不知道針對什麽行動，和他的建邊境牆墨西哥一樣，都成了口水）。
當副總統哈裏斯在星期二晚上於費城首次與川普對峙時，將不必麵對太多的表演藝術。沒有現場麥克風或觀眾，回答和反駁的時間將被限製在兩分鍾內，辯論者也將被限製在各自的講台上。
現年78歲的川普，在過去八年裏衰老明顯。他的聽力減退，肩膀開始彎曲，說話時經常含糊不清，幾十年來那種自由發揮的獨白，現在常常變成令人難以理解的胡言亂語，當試圖向觀眾解釋自己和世界時尤其如此。
下個月即將年滿60歲的哈裏斯，要背負著選民對拜登在6月辯論中呆滯表現的不滿，這場辯論推動了一次曆史性的、舉足輕重的總統競選重塑。
很多將決定選舉結果的選民對哈裏斯的印象還未成形，但她也帶來了川普——長於打造名人效應但其他方麵所知不多的人，既羨慕又害怕的那種真實的勢頭、魅力和明星氣質。
傳統的選舉智慧認為，辯論影響不大。然而，有時真的很重要。正因為如此，雙方競選團隊都非常認真地對待這次辯論。
川普依然會是川普，攻擊性強、視野有限、輕浮且誇張，這正是他的基本盤所期望的。他的競選團隊希望“好人川普”能出現在辯論中，就像他們曾期待“團結者川普”出現在共和黨全國代表大會上一樣。
但在共和黨大會的閉幕式上，出現的是“分裂者川普”，很可能“惡毒的川普”也將在周二晚上亮相。
如果哈裏斯想在費城全盤掌控局麵，這裏有一些（但不是全部）她需要注意的事項：
1) 尊重分屏效果：攝像機會對準候選人整整90分鍾，即使他們不在發言，也會被觀察。
片段會迅速傳播。拜登在6月辯論中的一側看起來像個僵屍。可以說，他的成功機會和連任希望，在最初的10到15分鍾內就枯萎了。盡管川普在整場辯論中不斷編織虛構的故事，但顯得比平時更克製。而克製贏得了當天的勝利。
哈裏斯在競選中一直表現得敏銳、樂觀、信息豐富，並且經常能準確把握時機。她應該在分屏中保持這樣的狀態。
2) 最好的防守是進攻：川普像所有的喜劇演員一樣，在人群麵前遊刃有餘，享受表演。
但是他也很容易被激怒，而那些激怒他的問題往往是量身定製的。他不介意被人指出說謊，但他不喜歡被認為是怪人；他不介意被稱為小醜，但不喜歡被視為無能；他可以接受別人說他討好獨裁者，但不喜歡被指控企圖破壞憲法；他可以接受別人說他濫用總統權力，但不喜歡被描述為無法無天；他喜歡攻擊別人外貌，但不喜歡被稱為精力衰退的老年人；他喜歡說自己當總統經濟蓬勃發展，但不喜歡聽到拜登的經濟表現更強。
哈裏斯已經觸動了川普的神經，找到合適的方式進一步激怒他， 會在辯論中讓他失去平衡。她應該進攻。
3) 適度忽略主持人：隻要參與者不一味地試圖壓倒對手，或完全無視主持人提出的問題，電視機前的觀眾可以原諒很多辯論中的回避行為。
拜登在2020年辯論中擊敗了川普，部分原因是川普汗流浹背且好鬥，不斷打斷拜登。而拜登顯然是房間裏更成熟的那一位。他比川普更頻繁地接受主持人的引導，同時也知道何時該回避或躲避問題。
哈裏斯也可以這樣做。
4) 強調核心議題：墮胎和生育權是民主黨和哈裏斯的優勢議題。
川普在墮胎及相關議題上的立場反複無常，除了他的粉絲之外不會有人認為他有任何可信度可言。哈裏斯應該利用這個機會，結合她作為檢察官的記錄以及她對犯罪和執法的看法。
移民問題一直是民主黨的軟肋，盡管她可以提醒觀眾，川普因為政治原因而破壞了一項兩黨移民法案，而拜登最近收緊的庇護法則有助於平息南部邊境局勢。
她還可以提出後疫情時期的公共衛生政策。以及種族、性別和財富不平等問題。最重要的是：哈裏斯是成熟的領導、對美國夢的樂觀態度以及專注未來的代言人。
快樂和機遇永遠是好牌可打。
5) 牢記搖擺州選民的需求：這一點與之前提到的議題有關。
這場競選始終圍繞六到七個搖擺州，以及那裏的猶豫不決或可被說服的選民展開。雖然他們關心很多問題，但經濟問題通常排在首位。通貨膨脹——對許多人來說是一個更切身且令人頭疼的負擔，一直是其中的一個方麵。
川普肯定會在這個主題上大做文章，並利用對移民“入侵”的恐嚇來煽動情緒。哈裏斯在經濟問題上有數據和現實支持。高盛最近預測，美國經濟在哈裏斯領導的白宮下，會比在川普領導下表現更好。
哈裏斯應當積極宣傳這一點。
6) 川普隻為自己著想：川普並不是一個真正的公仆或團結美國的人。他一直以來都是以自己為中心，而不是選民。他在任期間背棄了許多承諾。哈裏斯應該在辯論中時不時提及川普的自我沉迷和貪圖利益的行為。
7) 充滿信心：為了準備費城的辯論，幫川普準備的人是他的競選搭檔參議員萬斯、眾議員馬特·蓋茨以及前眾議員圖爾西·加巴德等人。這就應該讓哈裏斯充滿信心。
關於作者：蒂莫西·L·奧布萊恩是《彭博觀點》的高級執行編輯。他曾任《紐約時報》編輯和記者，著有《川普國度：成為唐納德的藝術》
Gage Skidmore, CC BY-SA 2.0 , via Wikimedia Commons川普在2016年第二場總統辯論中曾告訴希拉裏，如果他當選總統，會讓司法部對她采取行動。
“川普的性格不適合掌管國家法律，這一點非常顯而易見，”希拉裏回應道。
“因為你會進監獄，”川普對著麥克風低聲說道，語氣像拉斯維加斯歌舞秀表演者一樣精準且低沉。這句話引發了觀眾中支持者歡呼和鼓掌。
當時的辯論環境恰好發揮了這位前真人秀明星的優勢。現場有開放的麥克風和觀眾，而川普則自由走動，在希拉裏發言時有時站在她背後，儼然俯視著她。
盡管民調顯示克林頓在與川普的三場辯論中都獲勝，但這並未轉化為選舉的勝利。（編注：川普當選後也沒能讓司法部對希拉裏采取行動，因為實在是不知道針對什麽行動，和他的建邊境牆墨西哥一樣，都成了口水）。
當副總統哈裏斯在星期二晚上於費城首次與川普對峙時，將不必麵對太多的表演藝術。沒有現場麥克風或觀眾，回答和反駁的時間將被限製在兩分鍾內，辯論者也將被限製在各自的講台上。
現年78歲的川普，在過去八年裏衰老明顯。他的聽力減退，肩膀開始彎曲，說話時經常含糊不清，幾十年來那種自由發揮的獨白，現在常常變成令人難以理解的胡言亂語，當試圖向觀眾解釋自己和世界時尤其如此。
下個月即將年滿60歲的哈裏斯，要背負著選民對拜登在6月辯論中呆滯表現的不滿，這場辯論推動了一次曆史性的、舉足輕重的總統競選重塑。
很多將決定選舉結果的選民對哈裏斯的印象還未成形，但她也帶來了川普——長於打造名人效應但其他方麵所知不多的人，既羨慕又害怕的那種真實的勢頭、魅力和明星氣質。
傳統的選舉智慧認為，辯論影響不大。然而，有時真的很重要。正因為如此，雙方競選團隊都非常認真地對待這次辯論。
川普依然會是川普，攻擊性強、視野有限、輕浮且誇張，這正是他的基本盤所期望的。他的競選團隊希望“好人川普”能出現在辯論中，就像他們曾期待“團結者川普”出現在共和黨全國代表大會上一樣。
但在共和黨大會的閉幕式上，出現的是“分裂者川普”，很可能“惡毒的川普”也將在周二晚上亮相。
如果哈裏斯想在費城全盤掌控局麵，這裏有一些（但不是全部）她需要注意的事項：
1) 尊重分屏效果：攝像機會對準候選人整整90分鍾，即使他們不在發言，也會被觀察。
片段會迅速傳播。拜登在6月辯論中的一側看起來像個僵屍。可以說，他的成功機會和連任希望，在最初的10到15分鍾內就枯萎了。盡管川普在整場辯論中不斷編織虛構的故事，但顯得比平時更克製。而克製贏得了當天的勝利。
哈裏斯在競選中一直表現得敏銳、樂觀、信息豐富，並且經常能準確把握時機。她應該在分屏中保持這樣的狀態。
2) 最好的防守是進攻：川普像所有的喜劇演員一樣，在人群麵前遊刃有餘，享受表演。
但是他也很容易被激怒，而那些激怒他的問題往往是量身定製的。他不介意被人指出說謊，但他不喜歡被認為是怪人；他不介意被稱為小醜，但不喜歡被視為無能；他可以接受別人說他討好獨裁者，但不喜歡被指控企圖破壞憲法；他可以接受別人說他濫用總統權力，但不喜歡被描述為無法無天；他喜歡攻擊別人外貌，但不喜歡被稱為精力衰退的老年人；他喜歡說自己當總統經濟蓬勃發展，但不喜歡聽到拜登的經濟表現更強。
哈裏斯已經觸動了川普的神經，找到合適的方式進一步激怒他， 會在辯論中讓他失去平衡。她應該進攻。
3) 適度忽略主持人：隻要參與者不一味地試圖壓倒對手，或完全無視主持人提出的問題，電視機前的觀眾可以原諒很多辯論中的回避行為。
拜登在2020年辯論中擊敗了川普，部分原因是川普汗流浹背且好鬥，不斷打斷拜登。而拜登顯然是房間裏更成熟的那一位。他比川普更頻繁地接受主持人的引導，同時也知道何時該回避或躲避問題。
哈裏斯也可以這樣做。
4) 強調核心議題：墮胎和生育權是民主黨和哈裏斯的優勢議題。
川普在墮胎及相關議題上的立場反複無常，除了他的粉絲之外不會有人認為他有任何可信度可言。哈裏斯應該利用這個機會，結合她作為檢察官的記錄以及她對犯罪和執法的看法。
移民問題一直是民主黨的軟肋，盡管她可以提醒觀眾，川普因為政治原因而破壞了一項兩黨移民法案，而拜登最近收緊的庇護法則有助於平息南部邊境局勢。
她還可以提出後疫情時期的公共衛生政策。以及種族、性別和財富不平等問題。最重要的是：哈裏斯是成熟的領導、對美國夢的樂觀態度以及專注未來的代言人。
快樂和機遇永遠是好牌可打。
5) 牢記搖擺州選民的需求：這一點與之前提到的議題有關。
這場競選始終圍繞六到七個搖擺州，以及那裏的猶豫不決或可被說服的選民展開。雖然他們關心很多問題，但經濟問題通常排在首位。通貨膨脹——對許多人來說是一個更切身且令人頭疼的負擔，一直是其中的一個方麵。
川普肯定會在這個主題上大做文章，並利用對移民“入侵”的恐嚇來煽動情緒。哈裏斯在經濟問題上有數據和現實支持。高盛最近預測，美國經濟在哈裏斯領導的白宮下，會比在川普領導下表現更好。
哈裏斯應當積極宣傳這一點。
6) 川普隻為自己著想：川普並不是一個真正的公仆或團結美國的人。他一直以來都是以自己為中心，而不是選民。他在任期間背棄了許多承諾。哈裏斯應該在辯論中時不時提及川普的自我沉迷和貪圖利益的行為。
7) 充滿信心：為了準備費城的辯論，幫川普準備的人是他的競選搭檔參議員萬斯、眾議員馬特·蓋茨以及前眾議員圖爾西·加巴德等人。這就應該讓哈裏斯充滿信心。
關於作者：蒂莫西·L·奧布萊恩是《彭博觀點》的高級執行編輯。他曾任《紐約時報》編輯和記者，著有《川普國度：成為唐納德的藝術》
