房屋養老金:沒想到房子老齡化的程度會這麽嚴重

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)



最近關於“房屋養老金”的討論非常火熱

不少小夥伴都開始擔心自家房子老化後該如何處理,具體什麽是房屋養老金,這筆錢從哪裏來以及未來又該怎麽使用...


於是瞬間有了各種輿論的解讀

但是在此之前,其實還有一件事好像被大家下意識忽略了

就是什麽樣的房子最可能用到養老金

未來那些真正需要使用房屋養老金的老房子,全國到底有多少

今天這篇文章,試著回答下這個問題


首先什麽樣房子可能會需要“養老”

房齡動輒50、60年的老破小自是不必多說,老化的水管,充滿安全隱患的燃氣,都是未來修繕維護的重點對象

但另外還有一種更值得重視的潛在情況

其實是商品房

如果我們按照1998年第一次房改算起,房地產發展至今已經大概25年,也是從那個時候開始,開發商進入市場拍地建房,第一批商品化住房也應運而生


雖然這些房子產權是70年,但經過20多年的風吹雨打

房屋養老金:沒想到房子老齡化的程度會這麽嚴重

大部分也逐漸老舊

買房朋友感歎,房貸還沒還完,小區就變破爛

所以這裏我們把房齡超過25年的房子,定義為未來大概率需要養老金的老房子


倒推算下來,建成時間也就是2000年

而當我根據《中國人口普查年鑒-2020》,發現把全國45791305戶居民按住房建成時間分的家庭戶住房狀況中



整理自:《中國人口普查年鑒-2020》

2000年前修建的房屋占比高達35%


也就是1600多萬戶

換句話說,全國範圍內每3戶居民就有1戶,是住在房齡25年以上的老房子裏

這還是隻是2020年的數據

後麵隨著年份不斷後移,未來需要養老的房子可能遠比我們想象中多的多的多

但這還不是最誇張的,即使在當下




整理自:《中國人口普查年鑒-2020》

其中0.4%,是房齡已經超過75年絕對的老破小

75年呀

這樣的老小區飽經歲月風霜之後,提供的居住環境是如何的惡劣,我都不敢想


那麽接下來就讓我們好好看看,在房屋養老金正式實行之前

這些老房子都在全國哪裏

01

老房子占比高於全國水平的,有14個省市

先讓各位心裏有一個坐標


前麵我們提到截止2020年,按照住房建成時間劃分,全國建於2000年前的家庭戶住房一共約1600萬戶

全國平均占比35%

而具體到全國31個省市,我提前把超過平均水平的都標紅了



整理自:《中國人口普查年鑒-2020》


可以看到,高於全國平均的一共有14個省市

第一梯隊,占比50.38%,僅上海一個

第二梯隊,占比40%-50%,遼寧、天津、山西、河北、山東、浙江

第三梯隊,占比35%-40%,包含北京、江蘇、黑龍江、湖南、廣東、福建、吉林

為什麽是他們


最顯而易見的這些省市的能級都挺高,上海、浙江、北京、廣東,都是盛產一線和新一線的主要省市

那麽問題來了,城市能級更高的省市,不應該房屋房齡更新麽

恰恰相反

各位有沒有想過為什麽會有所謂的房屋老齡化,本質上正是因為過去20年棚改城鎮化的需要,從而帶來大量房屋的修建

修得最早的房子,自然老得也就越快


因此一個很重要的原因,其實是來自城鎮化

根據國家統計局的數據顯示,2021年我國城鎮常住人口為91425萬人,城鎮化率為64.7%

我們把城市化率拉出來做一個對比



整理自:《中國人口普查年鑒-2020》


你會發現,那些建於2000年前的住房戶數占比超過全國平均水平的省市,對應他們的城鎮化率也都高於64.70%的水平線之上

換句話說,全國擁有老房子最多的省市,就是過去20年城鎮化最高的省市

這也很好解釋了為什麽第一名會是上海

作為我國最早開埠的國際化都市,當之無愧全國城鎮化的領頭羊

伴隨過去經濟快速發展也讓上海的住房老齡化遠高於其他省市


02

隻是沒想到上海的房屋老齡化,能這麽高

就是這次數據盤點下來,知道上海老房子多但沒想到這麽誇張,堪稱壓倒性

第一,是老房子絕對的多

50.38%


全國唯一一個占比超過50%的地區

如今你在上海這座城市看到的房子,超過一半的數量都是房齡超25年的老房子

包括在二手市場

我找兔博士粗略拉了下截止2024年8月上海的掛牌數據



近三年來房齡超過20年的小區,掛牌數量基本在60%以上

這些老房子已經成為占據上海樓市二手房源供應量絕對的市場主力

具體到各區



拋開最大的浦東,靠前的楊浦、閔行、徐匯、普陀,主要還是以中心城區為主


以楊浦為例

作為上海的老工業區,如今楊浦掛牌最多的鞍山三村、鞍山四村等小區,正是始建於20世紀50年代,上海市最早的工人新村之一

也曾是大量工廠工人、勞模居住的地方

別說房子老了,據說住在哪裏退休的工人,社區內60周歲以上老人占比就高達48%

而這也是上海房子老齡化的第二個特點


絕對的老

這裏我單獨把全國修建於1949年以前,也就是房齡超75年的房子拎出來了



上海共計1.7萬戶,占整個城市的1.92%,同樣排在全國第一

這樣的房子是什麽概念


給大家看一張我曾經在上海拍下的一套房齡近70年的老破小照片

外牆脫落、電線橫行、停車和上下樓梯困難



肉眼可見的老舊和破敗

類似這樣的小區竟然在整個上海有大概1.7萬戶,可以想象未來這些小區的“養老難度”


而麵對老齡化房屋絕對的多+絕對的老

上海也早早就開始自己的布局

於是我們看到上海是全國最先進入到城市更新階段的城市

無論是我們寫過的類似彭浦新村、鳳南一村

70年到期老破小的原拆建


還是從2018年上海開始大力推行的美麗家園工程



針對老舊小區外立麵、門頭更新,包括新增太陽能充電棚、拓寬道路,功能性和細節完成進化

根據上海市房屋管理局統計,截至2023年10月底,上海全市在僅僅10個月期間

便已實施老舊小區改造超1300萬平方米,投資約57億元,令329個老小區煥發新顏,受益居民達到16萬戶


包括此次提出“房屋養老金”,上海也是最先站出來的城市之一



來源:澎湃新聞

今年率先要在浦東等區開展試點

本質上都是為了老舊房屋的處理在做好先行準備


接下來,我們把目光轉向上海之後的省市

03

僅次於上海的房屋老齡化第二、第三梯隊

開始呈現明顯的區位分化

仔細看他們的區位分布




整理自:《中國人口普查年鑒-2020》

除了浙江的比例能達到40.24%之外

占比較高45.5%的遼寧、44.15%的天津,以及山西、河北、山東、黑龍江、吉林,基本都集中在北方地區

具體到戶數,尤其是山東




以146.7萬戶的數量,占全國的9.15%,排名全國第一

全國近十分之一建於2000年前的家庭戶住房都在山東

這也意味著,未來北方地區要麵對住房養老的問題很可能比南方更嚴峻

另外還有一個比較有意思的


作為東三省位於全國最北端的黑、吉、遼全部上榜,都高於全國平均水準

至於原因,我想不能簡單歸咎於城鎮化率,其實背後他們都擁有一個清晰的標簽

工業重鎮

這倒是和楊浦有點類似,在1950年代,就工業來說,國內7成以上的工業基礎都在東北,包括鋼鐵、汽車、機械製造、電力、軍工等國家重點發展的重工業

不誇張的說,全國工業化建設的大幕就是從東北開啟


在1980年之前,國內大城經濟20強排名,沈陽和大連是能位列國內前十的,東北經濟崛起的同時

也催生了大量的工人新村



20世紀50年代的沈陽工人村,來源:新華網

其中沈陽工人村就曾是我國最大的產業工人聚居區


1952年,沈陽市在鐵西區投資1200萬元,集中建設產業工人住宅區,形成占地73萬方,建築麵積40萬方的5個蘇式風格建築群

大中型企業、工人新村、家屬宿舍都匯聚於此

如今伴隨工業旅遊的興起,其中一些老廠房已經被改造成文化創意產業園

但我們看到另一邊在這三個省份



整理自:《中國人口普查年鑒-2020》

依然存在大量1969年前建設的老房子

這些房子房齡都已超過55年,無論是房屋本身的老齡化還是未來可能產生的居住風險,都是極需重點關注的對象

04

好,現在回過頭來看,未來到底哪些地方的房子最需要養老


1、從單一城市來看

2000年前建成老房子占比50.38%的上海,絕對排第一

2、而如果放大到全國

全國有超35%的房子房齡在25年以上

甚至還有0.4%是房齡超過75年絕對的老破小


此外具體到各省市,有14個省市2000年前建成住房高於全國平均水平,其中北方比南方更多

而這些數字並不會停止

再過10年20年甚至40年,最近我還看到一個預測,說是到2040年中國將有80%的房屋成為“老小區”,房屋變破舊的問題隻會日益突出

眼下的房屋老齡化無疑是嚴峻的

而相比於無視或者批判,更有意義的思考方向可能是我們如何根據各個城市不同背景,真的做到住房“養老化”


雖然目前關於費用來源,養老用途等等都還是未知數

不過有一點是可以確定的,房屋養老,不僅僅隻是住房本身,而是一個觸及到社會方方麵麵的體係工程

也是如此才有了全國22個城市試點的開始



上海、北京、廣州、深圳、杭州、南京、蘇州、成都、重慶、武漢、天津、青島、長沙...


這件事本身就代表著城市意誌,代表著態度

這可能是我們看到最多城市發力決心針對老舊房屋改善的一次共同布局

而當我們意識到這一點的時候,會不會就是一個不錯的開始

冬天裏的土撥鼠 發表評論於
shakuras, 住建部專項維修資金管理辦法裏說,買房款裏的維修費都按小區存銀行了?然後由物業統一管理?我覺得你肯定是把物業費和維修資金搞混了。買房時的維修資金應該從來都是政府統籌管理,至於多少中央政府管,多少各級地方政府管我不知道。好像現在要改變的就是這個比例分配問題。
冬天裏的土撥鼠 發表評論於
華府采菊人,地價的差別在於位置,而不是地皮本身,地皮本身的價值隻有種植或者有礦。有錢人不在乎學區,不等於他們不在乎位置,恰恰相反,位置是地產最重要的價值來源,古今中外都一樣
shakuras2000 發表評論於
補充一句我前麵說的“這個和物業費不是一回事,是買房的錢裏麵一部分”

這個錢是買房的時候一次性已經交過的,和物業費以後一直需要交不一樣。

為啥我說改革以後本質就是稅收了,因為以後會有餘額不足某百分比要求強製補足條款,這個加上統籌使用,實際上就是稅收。所謂國家出一部分,這個統籌以後國家的一部分其實就是一筆記賬,根本不需要真實存在。我並不是說國家會賴賬,而是這筆“國家出的錢”其實就變成和養老金一樣,是以後的支出,以後怎麽變化還難說,時間能解決一切。現在先把你現金取出來救急再說。
shakuras2000 發表評論於
因為你是普通業主,所以你沒有這方麵的常識。各省市有類似但是略有不用的管理文件,住建部也有住宅專項維修資金管理辦法。實際就是這樣操作的,你國內有沒有管HOA的朋友?問問不就知道了?

這個和物業費不是一回事,是買房的錢裏麵一部分。不過物業費中間也確實有一部分經常被拿出來做修繕。

冬天裏的土撥鼠 發表評論於 2024-08-30 09:07:00shakuras, 你有任何證據嗎?“每個小區在銀行有專有帳戶”,這個違反常識。你說的是物業費嗎?
華府采菊人 發表評論於
冬天裏的土撥鼠

location 實際還是“地”皮。真正的有錢人是不在乎學區的。
華府采菊人 發表評論於
有人拿美國來對照, 其實是不一樣的。
美國的single house 連房子帶地都是你的,政府隻管收地稅,“養”房子就是你自家的事了,你愛咋養就咋養, 爛了壞了你自己倒黴。
公寓呢,收的費用, 中國叫物業費,美國叫管理費或維持費,養房子的責任,分成“門裏”和“門外”, 門裏是業主自己的事, 門外就是物業的事了, 分得很清楚, 所以這個“物業費”往往就很高, 在中國, 物業費太高的話, 個個業主都會不願意的。
冬天裏的土撥鼠 發表評論於
Helga, 美國房子不是貴在地上,而是位置,中國是一樣的,當然學區房被追捧的熱度我也不理解
helga 發表評論於
美國的房子是貴在地上。 中國按50年設計的房子, 根本沒地, 北京學區房都幾千萬,我不理解。
冬天裏的土撥鼠 發表評論於
shakuras, 你有任何證據嗎?“每個小區在銀行有專有帳戶”,這個違反常識。你說的是物業費嗎?
shakuras2000 發表評論於
這錢是在銀行專有賬戶,以小區為單位,專款專用,政府監管但是沒法使用。
花錢的時候,是由業主委員會製定方案,申請,審批,公示。你作為個人業主自然不知道,但是國內在HOA的會知道。


冬天裏的土撥鼠 發表評論於 2024-08-30 08:40:00shakuras, 房價裏包括房屋維修基金你說得沒錯,不過現在這筆錢是怎麽用的(小區維修了找政府報銷)你是在哪裏看到的。關鍵是現在這部分錢是不是本來就是統籌的,我認為是,不然難道每個人或者每棟樓都有自己的子帳戶?這不太可能吧。你的其它兩個根據更是毫無根據,不值一駁
冬天裏的土撥鼠 發表評論於
shakuras, 房價裏包括房屋維修基金你說得沒錯,不過現在這筆錢是怎麽用的(小區維修了找政府報銷)你是在哪裏看到的。關鍵是現在這部分錢是不是本來就是統籌的,我認為是,不然難道每個人或者每棟樓都有自己的子帳戶?這不太可能吧。你的其它兩個根據更是毫無根據,不值一駁
shakuras2000 發表評論於
這件事情的本質就很容易說分清

各小區或者各街道專項賬戶存銀行,政府不能碰,由各小區或者街道自行按法律管理,就是善政

錢進去就統籌了,政府所謂的魚餌你都見不到,怎麽花你也沒權利插嘴,這就是政府惦記這筆現金了。
shakuras2000 發表評論於
這件事情的本質是這樣的。

從98年開始大力促進房地產開始,房價裏麵其實都交了這個“房屋維修基金”的。這部分錢現在是存在專用賬戶,法律規定政府拿不出來,隻有你小區維修了以後可以找政府報銷。

現在政府給你來下個魚餌,說搞個賬戶政府存一部分,再把你的基金放進去,是不是賺了?哈哈,你又幼稚了
1. 一旦進去,這部分錢就被統籌了,也就是不歸你了,政府想給誰用就給誰用
2. 現在這個是銀行賬戶的真錢,一旦統籌了,那就變成虛擬了,就是政府記賬的幾個數字而已。實際政府一分錢沒出,還空手套了你的現金。
3. 現在規定低於30%就要交錢補款。這個比較鬼,也就是說賬戶上錢少了,你就必須被迫交錢補足。這個稍微明白點的就知道,其實本質就是暗戳戳的加了一個新稅源
原上草2017 發表評論於
美國多的是50年以上的房子,100年以上也不少,很多地方,地占整個房地產價格的50%甚至70%~80%, 在舊金山灣區,還有些人買了房子推倒重建的。就地皮就值100多萬。
冬天裏的土撥鼠 發表評論於
美國人要自己維護房子,有房人心裏都清楚這是一筆不小的開銷,保險隻保天災造成的損失,有很多限製,我交了幾十年房屋保險從來沒從保險公司拿回一分錢,這是普遍現象。有物業管理的房產一般是公寓,隻負責公共部分和外牆維修,其餘的還是業主自己出錢。聽說日本的公寓樓是靠從業主集資的維修基金來維護更新
我是一個四川人 發表評論於
中國政府天天去管這些本來該由市場和個人來做的事情,老百姓也習慣這種搞法。隻是這種花錢沒有什麽效益的事情,讓這幫官老爺們來做,最後肯定是貪腐橫行,一地雞毛的爛尾的結果。西方的明白人早就說過,當你想用自由去換取你想要的承諾時,你最終得到的是失去自由和無法兌現的承諾。房屋養老金隻是中國無數的正在發生的這種事情的其中之一罷了!
遊浪者 發表評論於
卡屁兔,那些城市上百年的房子有的是
溫雪承 發表評論於
E3060526 發表評論於 2024-08-30 03:55:42
房子賣不動了。賣房子不能成為政府的經紀手段了,政府又出新花樣,讓老百姓花錢消費,刺激經濟。
---------------------------------------------------------------------------------
正解。政府開始為房地產擺脫困境找下家,現在盯上老房戶主了,新一輪韭菜收割即將開始。。。
charley3 發表評論於
查查這些房子的設計年限,恐怕不是20年25年吧。
洋知青 發表評論於
巴菲特住了六十多年的豪宅位於內布拉斯加州最大的城市——奧馬哈。1958年,他花3.15萬美元購入這座房子,以後一住就半個多世紀,在這裏,他生兒育女,在這裏,他也逐漸成為叱吒世界資本市場的風雲人物。這座房屋建於1921年,占地5830平方英尺,約541.62平米,內有5間臥室. 現價值過百萬美元。

在中國,這樣普通的住房早就沒了吧?
東方明月- 發表評論於
我家木結構房子75年舊了。狀態非常好跟新的似的
cowboy62 發表評論於
它這貼可能拿不到五毛了,說不定倒扣五毛,嗬嗬…….


洋知青 發表評論於 2024-08-30 03:06:19
Capitaltwo 發表評論於 2024-08-30 02:15:07
在東京、紐約,香港,台北房齡50年以上的住房至少占一半以上。
========================
五毛也開始諷刺中國房地產的質量,有意思!
雅典娜 發表評論於
中國如今老破舊的房子的房主,是沒能力花錢養護的。房子的維護在國外是由保險公司,物業,和個人一起承擔,無需政府介入。中國在這方麵本不成體係,經濟下行時政府出台政策,就有刮地皮之嫌,加重百姓負擔。建築質量差加速了房屋破敗速度也是一個事實,,十年的水泥平台就可以爛掉,真不知中國的建築標準是啥樣子的。建築質量差的問題不隻是在老破舊的房子裏出現,新建的房子也有。中國大幹快上光鮮亮麗的時代過去了,現在逐漸要為以前忽略的細節買單。現在恐怕不會嘲笑國外基建不行了,國外幾十年上百年的房子比例很高,談不上靚麗,但主體和細節都完好如初
時光的酒 發表評論於
美國百年以上的房子比比皆是。特別在美東。
洋知青 發表評論於
0101011 發表評論於 2024-08-30 03:29:00
房子本來就是消耗品,國人對維護房屋不上心。加速了折舊。
=======================
實際是國內用的材料太差了。我曾經見過中國一個房子,不到十年就已經成了危樓。水泥一塊塊脫落,門窗鏽跡斑斑,下水道問題多多。而美國百年的房子水泥仍然非常堅硬,門窗完好,下水道沒有什麽問題。
E3060526 發表評論於
房子賣不動了。賣房子不能成為政府的經紀手段了,政府又出新花樣,讓老百姓花錢消費,刺激經濟。
我要真普選 發表評論於
中國的建築基本可以用三個字形容:「多、快、省」。
我要真普選 發表評論於
還沒想到?中國這20多年來的建築施工質量是如何?基本是有目共睹!
0101011 發表評論於
房子本來就是消耗品,國人對維護房屋不上心。加速了折舊。
洋知青 發表評論於
Capitaltwo 發表評論於 2024-08-30 02:15:07
在東京、紐約,香港,台北房齡50年以上的住房至少占一半以上。
========================
五毛也開始諷刺中國房地產的質量,有意思!
Capitaltwo 發表評論於
在東京、紐約,香港,台北房齡50年以上的住房至少占一半以上。
無煙煤 發表評論於
產權未過房先老,常使業主淚滿襟!一個孩子剛剛好,老來養老有國家
叫啥好不好 發表評論於
韭菜門的最後一點財富被政府盯上了 什麽房屋養老就是變著發的全錢唄 要不然那80,000,000頭豬怎麽活下去?
周8皮 發表評論於
說一千,道一萬,核心就是誰掏錢,誰管錢的問題。
住戶等著薅政府羊毛。政府想用“用別的人錢,辦別人的事兒”這種最低效浪費的方式,從住戶手裏源源不斷地掏錢出來。