特朗普放話買下格陵蘭引發國際熱議，美國《紐約時報》專欄文章解析，許多人或許不把特朗普這番言論當回事，但中國領導人習近平一定十分關注，因為美國總統若能決定奪取格陵蘭島並拒絕排除使用武力的可能性，“這就像是給中國奪取台灣的一張巨大許可證”。與此同時路透社專欄作家也質疑：倘若美國能索要格陵蘭，那麽中國為何不能索要台灣？
Donald Trump Jr. aterizând in Nuuk, Groenlanda, 7 ian, 2025 AP
- Emil Stach
紐約時報專欄作家佛裏曼（Thomas L. Friedman）本周一13日撰文表示，特朗普有關奪取格陵蘭島和巴拿馬運河的言論或許受到例如深夜秀喜劇演員的大肆嘲弄，但“我很確定誰在關注這件事：中國國家主席習近平”。
文章表示，美國總統若能決定奪取格陵蘭島，並且明確拒絕排除使用武力的可能性，“那麽這就像是給中國奪取台灣的一張巨大的許可證，而台灣與中國大陸有著強烈的情感、曆史、語言和民族聯係”。
佛裏曼說，特朗普發表上述言論後僅僅數日，下列笑話就開始在中國問題專家中流傳：當特朗普開始談論奪取格陵蘭島和巴拿馬運河時，習近平有何感想？答案是對台灣的“饑渴”。
佛裏曼提到，一些人可能認為特朗普關於占領格陵蘭島和巴拿馬運河的言論隻是一個喜歡出風頭的領導人的玩笑話，然而“這可不是玩笑。這是製造混亂的處方。它們造成的損害已經超出了人們的想象。如果特朗普堅持這些言論，我們和我們在二戰後建立的世界秩序將完全淪為笑柄”。
路透社：若特朗普能索要格陵蘭 那中國為何不能索要台灣？
不僅紐時專欄作家佛裏曼，路透專欄亦批評，特朗普與馬斯克的言行正中中俄兩國元首下懷。
特朗普尚未就任美國總統，就與夥伴馬斯克在國際事務上指指點點，被路透社專欄認為是“損美利中俄”的行為，其中一個最簡單的例子即為：如果特朗普可以索要格陵蘭，那為何中國不能索要台灣？
路透社專欄作家迪克森（Hugo Dixon）撰文指出，儘管特朗普一貫施壓盟友應擴大國防開支，削減對美貿易順差，不然就不提供防務保障或祭出關稅，但是近期特朗普與馬斯克的言論仍出乎許多人的意料，例如特朗普主張將加拿大、格陵蘭、巴拿馬運河納入美國領土，或是馬斯克稱英國首相斯塔默為“惡魔”，支持極右翼的德國另類選擇黨等等。
特朗普的“狂言”可能有其目的，好比要求加拿大提高國防開支、管控邊境非法移民及毒品販運、縮小對美貿易順差，打擊在巴拿馬運河擁有2座貨櫃碼頭的港商“和記港口”，尋求優惠的通行費，還有擴大在格陵蘭的軍事存在等；至於馬斯克的目的，則可能是想借由政治影響力為他的企業帝國在歐洲開產業務更方便，甚至有可能在進行政治豪賭，成為特朗普的接班人等。
迪克森指出，特朗普與馬斯克的言行就算有目的，也會造成三大負麵效果，首先，宣稱佔領同為北約（NATO）成員國丹麥擁有的格陵蘭，將造成二戰後歐美防務基石的北約內部出現不信任氛圍；其二是將削弱反對大國奪取鄰國的道德高度，例如既然美國可以威脅格陵蘭與巴拿馬，那俄羅斯也可以併吞烏克蘭，中國也可以併吞台灣；最後是在歐洲需要加強防務、提高競爭力的時候，卻因為馬斯克支持極右翼而讓政壇更加動盪分歧。
迪克森就此認為，中國與俄羅斯很可能對特朗普與馬斯克的言行感到歡欣鼓舞，因為他們兩位似乎都在彰顯“強權即公理”的信條，造成“霸淩盟友比直麵對手更容易”，以及在為粗暴踐踏國際法規及外交禮儀的作風鋪路的觀感，鑒於美國的力量來自強大的聯盟關係及對法治的支持，此二人的做法從長遠來看，將損害美國的實力。
“與習近平對台灣的立場”有異曲同工之妙
事實上，美國前國家安全顧問博爾頓（John Bolton）的看法也幾乎一致，他日前批評特朗普這些大話對國際局勢產生不良影響，甚至可能助長中國國家主席習近平和俄羅斯總統普京的擴張野心。
格陵蘭島麵積是美國德州的三倍，卻僅有5.7萬名居民，擁有豐富的稀土礦產與重要的戰略位置，特朗普表示基於國家安全因素，美國需要格陵蘭。
曾任美國前國安顧問的博爾頓上周在接受《CNN》訪問時就指出，特朗普相關表態可能帶來重大後果，尤其是在國際政治上。他解析，特朗普的言論“與習近平對台灣的立場”有異曲同工之妙，習近平可能會以此為借口，合理化其對台灣采取的強硬政策。他最後警告，特朗普的孤立主義傾向和對外交的即興決策模式可能讓全球局勢更加動蕩。
