給一歲孩子“立規矩”，印證叢林社會遍地慫人

這個社會的許多人都推崇“叢林法則”，張嘴就是“爭當人上人”，認為隻要成為“人上人”，有權有錢，就能過得很好，隻要自己適應社會那一套，不管好的壞的，就能融入其中，成為受益者，成為“物競天擇”的贏家。

我一直覺得這種思維特別愚蠢，因為一個社會好不好，不能看有權或有錢的人日子過得有多麽好，有多少特權，而是要看普通人能否安穩快樂度過一生。如果不能，那就意味著權力和金錢構築的一切都是虛幻的，隨時能夠被權力更大的人剝奪。

即使你能安安穩穩過完這一生，你的孩子也未必會。因為我一直強調一句話——“一代人越是強調無底線適應社會，就越會給下一代帶來更難適應的社會。”

這些年來，“越來越難適應的社會”已經肉眼可見。這兩天，飛機上兩女子帶一歲小女孩進廁所“立規矩”的新聞炒得沸沸揚揚。

這件事讓我很憤怒。一歲左右的孩子，在哭鬧問題上經常是不可控的，她連話都不會說，隻能依靠哭來表達自己的不舒服或恐懼。如果孩子在飛機上持續哭鬧，那麽空乘人員應該提供幫助。

結果呢？兩個得意洋洋“立規矩”的女人，輕易禁錮了一個一歲小女孩，小女孩的監護人對這種陌生人侵害自家孩子的行為“表示同意”，後來連父母都“表示理解”，空乘人員竟然無動於衷，認為是乘客協商後的行為，連警察也持此論調。

文明社會會怎樣處理這樣的事情呢？兩個打著“立規矩”霸淩孩子的女人會吃官司，學學什麽叫做真正的規矩，小女孩的爺爺奶奶也會吃官司，因為監護不力給孩子帶來了危險。航空公司會遭遇全社會的口誅筆伐，股價一落千丈，和稀泥的公權力也會被嚴厲批評……

許多人將這件事歸結於“厭童”情緒，就像其他許多社會事件一樣，最終被歸因於民間的某種情緒。

我認同這一點。這個社會上當然有很多“熊孩子”，但熊孩子的存在肯定是因為熊家長，高鐵上那些吵鬧幾個小時的熊孩子，很大幾率會有開著手機公放刷抖音的父母。有一次我外出旅行，十二個小時的長途飛行，前排有個三四歲的小男生（聽媽媽口音是上海人），全程基本保持安靜，最大聲的一次是在清晨時分見到外麵的雲海，“哇”了一聲。我在看電子書時，他趴在座位上探頭看我，很好奇的樣子，但不出言打擾，跟媽媽說話時也輕聲細氣。他當然有個好榜樣，因為每次空姐提供服務時，他的媽媽一定會有一聲“謝謝”，去洗手間時在過道碰到其他乘客的手肘，馬上就會說“不好意思”。可惜的是，這樣的人並不算多，高鐵上尤其糟糕。

而且，這個社會對“熊孩子”的定義標準太苛刻了，有些人的標準更是高到非人類級別。即使再文明的家庭，也不可能教出那些人想要的孩子。因為他們的標準並不是人，而是一件不能隨便出聲也不能隨便動的器物。我在海外旅行時常常在飛機或其他密閉空間見到哭鬧的嬰兒，同時見到的是孩子父母的歉意微笑和其他人的理解微笑。這種歉意和容忍的和諧，那些把“熊孩子”標準提升到非人級別的人是不可能明白的。

但僅僅歸結於情緒，還是太浮於表麵，它是傳統，一種魯迅筆下的“吃人”和“看客”的傳統。我的不少朋友都不喜歡“國民性”這個詞，認為魯迅走得太偏，但我始終認為魯迅是對的，因為有些東西確實深入骨髓。

兩個中年女人拿一個一歲孩子“立規矩”，看起來真的好威風，但會讓我想起這個社會上的許多人——那些隻在安全的時候才勇敢的人。

在她們眼中，飛機上這個一歲小女孩是弱者，“立規矩”的本質就是“叢林法則”的精髓，也就是弱肉強食。如果是兩個彪形大漢高談闊論，她們有極大幾率不會出來“立規矩”。如果帶一歲小女孩的不是爺爺奶奶，而是五大三粗的爸爸，或者還有一大堆親戚朋友同行，她們也有極大幾率不出來“立規矩”。如果一歲小女孩是她們領導家孩子，她們可能還會讚美“這孩子中氣真足”。

如果離開飛機這個封閉空間，來到她們的工作單位，初出茅廬的大學生得好好甄別，但家裏有背景的得供著，沒背景的就可以欺負，領導講話當然要聽，退休了就另一回事，如果領導胡作非為，她們會給領導“立規矩”嗎？當然不會。

所以，中國社會的“叢林法則”其實是搖擺的，強弱也是隨時可以轉化的。有時可以“吃人”，有時就可以搖頭擺尾乞憐，有時可以裝出義憤填膺、大義凜然或是道貌岸然的樣子，有時就做個冷漠看客。

對於他們來說，批評社會陰暗麵、批評公權力這些事情太可怕了，要求未免太高，但就算放低要求，他們也不可能去做。

比如說，廣場舞擾民到處都是，有幾個人敢去單挑一群廣場舞大爺大媽啊？有些地方的暴走團嚴重阻礙交通，在馬路上橫行霸道，有幾個人敢站出來講道理擺事實讓他們文明一點啊？高鐵上那些開著手機喇叭刷低智抖音的人，有多少乘務員會管呢？她們隻會不停提醒一兩歲孩子別吵鬧。那些喜歡插隊的人，加塞的司機，會得到無數腹誹和白眼，但他們真的在乎嗎？顯然不，因為隻要沒有人站出來阻止他們，他們就已經贏了。在很多人看來，臉可以不要，尊嚴可以不要，隻要能插隊能找人辦成事能鑽空子，那就是“夠靈活會來事”。

這才是“叢林法則”的真相，那些“適者生存”“弱肉強食”“爭當人上人”之類的大道理，本質上都是慫人的意淫。因為他們很慫，所以他們隻會在安全的時候勇敢，隻會在虛假的環境下慷慨激昂。麵對真正的醜惡時，他們就會撲上去“融入其中”，哪怕在糞坑裏喘不過氣來，也會掙紮著叫道：“看，我又適應社會了！”

可憐的是無辜的孩子們，他們別無選擇，舉目四顧，找個正常人都是奢望。