紮克伯格披露“爆炸性消息”:白宮曾施壓內容審查

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)

“這是一條爆炸性的糟糕消息。”“多麽諷刺啊,‘言論自由’?”Meta首席執行官紮克伯格寫給共和黨人的一封信,一下子引爆了美國輿論。

當地時間8月26日,紮克伯格在寫給美國眾議院司法委員會主席、共和黨人吉姆·喬丹(Jim Jordan)的一封信中表示,他將在本次美國大選周期中保持政治“中立”,並停止向地方政府選舉捐款,以免被認為存在政治偏見。他還公開抨擊拜登政府官員2021年“不斷”向Facebook施壓,要求平台審查與疫情相關的帖文。紮克伯格說,他對公司屈服於這些要求感到“後悔”。

美眾議院司法委員會X賬號公開這封信時說:“馬克·紮克伯格在這封信中承認了三件事——其一,拜登-哈裏斯政府‘施壓’Facebook審查美國人;其二,Facebook對美國人進行了審查;其三,Facekbook壓製了有關亨特·拜登筆記本電腦的消息。”



據彭博社報道,這封信的真實性得到了Meta的證實。

紮克伯格披露“爆炸性消息”:白宮曾施壓內容審查

美國眾議院司法委員會官方X賬號公開了紮克伯格的信件

紮克伯格在信件中披露:“2021年,包括白宮在內的拜登政府高級官員,接連數月不斷向我們的團隊施壓,要求我們審查某些有關新冠病毒的內容,幽默和諷刺也包括在內。雖然是否刪除內容是Meta的決定,但政府施壓是錯誤的。我很後悔,我們沒有更加直言不諱。”

“我強烈認為,我們不該屈服於任何政府在任何方麵施加的壓力,在內容標準上作出妥協——如果類似的事情再次發生,我們準備好反擊。”


這封信還提到,Facebook在2020年屏蔽了美國媒體關於拜登之子亨特·拜登“筆記本電腦事件”的負麵報道,紮克伯格現在認為這是一個“錯誤的決定”。

美媒注意到,疫情期間,Facebook曾以“錯誤信息”“違反平台政策”為由,在一年多的時間裏刪除了超過2000萬條內容。

紮克伯格還在信中宣布,他將在2024年大選周期中保持政治“中立”,避免任何政治參與。

“我的目標是保持中立,不以這樣或那樣的方式發揮作用。”紮克伯格說,為了避免被指控存在政治偏見,他已決定停止為幫助地方政府管理選舉提供捐款。

對於自己在上屆大選中的捐款行為,他解釋說:“這樣做的目的是確保全國各地的地方選舉管轄區擁有所需的資源,幫助人們在新冠疫情期間安全投票。盡管我看到的評估顯示捐款並沒有令某一黨派受益,但我清楚有些人擔憂這麽做對一方有利,而對另一方不利……所以我不打算在這個選舉周期做出類似的捐贈。”


2020年大選期間,紮克伯格和妻子普莉希拉·陳向非營利組織捐贈了超過4億美元,用於幫助美國地方政府在疫情期間進行選舉管理。雖然這些資金幫助了許多地方政府完成選民登記、建立保持社交距離的投票站,以及分類郵寄選票等任務,但此舉引起了共和黨的警覺。共和黨人稱這些資金為“紮克幣”,認為它不公平地惠及了民主黨選舉。

喬丹一直是紮克伯格的批評者。他一直在領導一項國會調查,指控拜登政府聯合社交媒體平台壓製美國人的言論,特別是保守派言論。去年,喬丹曾威脅要就紮克伯格藐視國會進行投票,原因是紮克伯格未能提交與封禁賬戶或壓製帖文有關的內部文件。

美眾議院司法委員會把這封信稱作“‘言論自由’的巨大勝利”。但一位X賬號認證為“海軍陸戰隊退役人員”的美國網民反駁稱,“這怎麽會是‘言論自由’的巨大勝利呢?他承認這件事,並不意味著不會繼續發生,何況Facebook現在清楚知道白宮想審查哪些內容,都不需要施壓了”。

X平台所有者馬斯克在轉發信件推文時說:“這聽起來似乎違反了憲法第一修正案。”

就在這封信公開的同一天,白宮發言人就此回應稱,“麵對致命的流行病,拜登政府支持采取負責任的行動來保護公眾的健康和安全”“我們的立場是明確和一致的:我們認為科技公司和其他個體應考慮自身行為對美國民眾的影響”。


英國《金融時報》認為,紮克伯格此番言論出人意料,表明他對民主黨存在“輕微的不滿”。

美國知名金融媒體Benzinga在26日的報道中說,紮克伯格這一聲明正值美國政治緊張局勢加劇、科技巨頭在選舉中扮演的角色受到審查。

今年7月10日,共和黨總統候選人特朗普在其自創的社交媒體平台“Truth Social”發文稱,如果他再次當選美國總統,將把“選舉舞弊者”送進監獄,他特別點名了紮克伯格。兩天後,Meta於7月12日表示,為了能讓民眾在同等基礎上聽取各總統候選人意見,特朗普的賬號將不再受限。

本月早些時候特朗普稱,在他遭遇暗殺未遂後,紮克伯格曾向他保證不會在2024年大選中支持民主黨。

在8月18日接受彭博社采訪時,紮克伯格拒絕為特朗普或拜登中的任意一方背書,並補充說他“不打算”以任何方式卷入到這場選舉中。


談及Facebook平台對選舉的影響,紮克伯格提到,Facebook母公司Meta正在做出改變,他希望這將意味著Facebook在未來的選舉中不再成為“導火索”。

“我了解到的主要情況是,人們實際上希望在我們的服務上看到更少的政治內容,因為他們在這是為了與人交流。”他補充道,Meta已經向其用戶推薦了更少的政治內容,“我認為,你會看到我們的服務在這次選舉中發揮的作用比過去要小。”

蘋果山莊 發表評論於
左棍就是這麽不要臉兼備智商太低,川普四年豬黨極度損害川普政府和川普總統聲譽每天造謠川普,你咋連P都沒放一個

winwin321 發表評論於 2024-08-27 08:00:09
如果媒體傳播謠言,尤其是損害政府聲譽或者總統聲譽的,政府是有權製止的,言論自由允許公民對政府和總統批評和指責,但是必須基於事實不能造謠,
莫言無語 發表評論於
想起拜登剛上台,準備成立真理部審查言論。看來豬黨真是怕了,知道係統造假贏得2020大選,言不正名不順,所以借公權力拚命打壓共和黨及質疑大選聲音,怕被共和黨上台查出真相。現在壓不住了,自做的孽自己扛。
day_dream 發表評論於
民主黨壓抑言論自由,就回做實了,不幸被川普言中了
LaoxiangPAPA 發表評論於
小紮不傻,識時務者!
Wtp003 發表評論於
又一個無腦川黑,說的比唱的好聽。
“不能偏聽偏信“
凡是攻擊川普的從通俄門起到什麽“血流成河“,那一次沒有堅信?!
現在裝什麽裝?
winwin321 發表評論於 2024-08-27 07:39:42 能說出這樣的話本身就證明美國是一個有言論自由的國家,這就是一個好國家,至於他說的話是真實的嗎?我們還需要聽聽另外一方怎麽說,這樣才客觀準備,不能偏聽偏信
Wtp003 發表評論於
川黑的無腦,川普在台上不說明政府的機構沒被對方控製。若按他的邏輯,
川普在台上的通俄門是自己給自己潑髒水再安排特別檢察官調查自己。
What an idiot.

鍾表匠 發表評論於 2024-08-27 07:16:10
川粉,It is Trump's FBI who decided that Hunter's laptop could very likely to be a Russian scam and they pressed FB on this one.
LMPG 發表評論於
民主 自由 。。。地球上不存在的東西
tz2000 發表評論於
這是中宣部的口徑吧,翻牆過來要適應環境。

winwin321 發表評論於 2024-08-27 08:00:09
如果媒體傳播謠言,尤其是損害政府聲譽或者總統聲譽的,政府是有權製止的,
上山砍柴 發表評論於
小紮該進監獄
飛雪連天大浪淘沙 發表評論於
豬黨就是共黨的影子,用民主欺騙公眾,嚴重危害美國的治國之本
拾麥客 發表評論於
紮克伯格代表了很多年輕一代政治光譜偏左,然而心中仍存自由民主觀念和法製觀念的人。當小肯尼迪這樣的重量級民主黨核心人物倒向川普陣營,很快大家會看到骨牌效應,小紮隻是第三塊骨牌,坐著吃瓜看戲就好。
量子糾結 發表評論於
小紮是個公認的沒有原則唯利是圖的奸商,他這麽幹顯然是不認為三笑會勝吧。
smallCrab 發表評論於
因為小紮通過臉書用戶的大數據,發現了真正的民調,民主黨即使做弊也沒戲了
賽吉 發表評論於
紮克伯格可以看到我們看不到的內部數據統計,估計他看到民意太大,這次民主黨作弊也沒法贏了,所以才會有這個投名狀。不然他不怕民主黨上台有報複他?
至少我看自媒體是一邊倒的挺川普。
來春去冬 發表評論於
什麽是獨裁?

川普四年做了什麽獨裁的事?

賀哈政府做了什麽事?誰是真正的獨裁?有腦子的想想!
笛卡爾 發表評論於
他讀個毛線書
這話土鱉也說不出來
笛卡爾 發表評論於
問題大了去了。媒體如果隻能報道被判決的消息
那不如叫改叫聯邦法院新聞發布會
我來過 發表評論於
winwin321 發表評論於 2024-08-27 08:00:09
如果媒體傳播謠言,尤其是損害政府聲譽或者總統聲譽的,政府是有權製止的,言論自由允許公民對政府和總統批評和指責,但是必須基於事實不能造謠,
_________________________

我卡你讀書嗎。
來春去冬 發表評論於
川普的通俄門怎麽又不遵循假衛道士原則了?
反正現在的民主黨實行的是獨裁統治,政府、司法、媒體是一家,說黑說白都隨自己便,常有理!對吧?
==========
winwin321 發表評論於 2024-08-27 07:44:48 原來是臉書公布拜登兒子筆記本電腦的事情,作為一個有公信力的媒體,在法院還沒有判決之前,在還沒有充分證據證實的情況下,不能道聽途說公布沒有證實的消息,這就是散布謠言,白宮因此警告臉書要求他不要這麽做,有什麽問題嗎?這事不能支持臉書
量子糾結 發表評論於
拜登掩蓋兒子的下流視頻怎麽有助於製止新冠傳播的?
時光的酒 發表評論於
豬黨現在是過街老鼠。那麽多的非法勾當。。。。。
winwin321 發表評論於
如果媒體傳播謠言,尤其是損害政府聲譽或者總統聲譽的,政府是有權製止的,言論自由允許公民對政府和總統批評和指責,但是必須基於事實不能造謠,
神鬥斛 發表評論於
豬黨幹的這些齷齪事兒都會被翻起來的。 不隻Facebook, 傳統主流媒體買身給豬黨的現實, 大家睜大眼睛都好好看看! 荒誕, 荒謬, 醜陋!
ZGBD 發表評論於
居然還有無毛挺豬黨。
seewhatisee 發表評論於
政治不是企業家能理解的。遠離政治吧。
來春去冬 發表評論於
那麽亨特電腦呢?民主黨人很善長假正經,反咬一口別人,自己無任何羞恥感地站在道德高地上。
==============
ibelieu 發表評論於 2024-08-27 06:51:19
阻擋疫情蔓延,挽救生命,這個和救火沒區別。如果謠言散播妨礙抗疫,可被視為clear and present danger,政府有權禁止。 小紮對此一清二楚,當下的作為不過是政治投機而已。
拾麥客 發表評論於
winwin321 發表評論於 2024-08-27 07:44:48 原來是臉書公布拜登兒子筆記本電腦的事情,作為一個有公信力的媒體,在法院還沒有判決之前,在還沒有充分證據證實的情況下,不能道聽途說公布沒有證實的消息,這就是散布謠言,白宮因此警告臉書要求他不要這麽做,有什麽問題嗎?這事不能支持臉書
————————
有問題,因為涉事的領導意圖掩蓋輿論。這是典型的獨裁者做法。
拾麥客 發表評論於
小紮開始用人類思維思考了
winwin321 發表評論於
原來是臉書公布拜登兒子筆記本電腦的事情,作為一個有公信力的媒體,在法院還沒有判決之前,在還沒有充分證據證實的情況下,不能道聽途說公布沒有證實的消息,這就是散布謠言,白宮因此警告臉書要求他不要這麽做,有什麽問題嗎?這事不能支持臉書
winwin321 發表評論於
能說出這樣的話本身就證明美國是一個有言論自由的國家,這就是一個好國家,至於他說的話是真實的嗎?我們還需要聽聽另外一方怎麽說,這樣才客觀準備,不能偏聽偏信
Yuankai2000 發表評論於
連臉書這樣的左媒都無法支持豬黨的倒行逆施,可見其他媒體是怎樣的不堪,也可以看出他們一直沒有職業節操的貶低扭曲老川和其他不同意見的政黨。信左媒的也都是群沒有頭腦非蠢既壞的貨色。
一點小看法 發表評論於
民主黨2020當選後就搞封網禁言了,就是共產黨搞的那套。幸運的是ELON MUSK收購了推特。

看看過去的四年美國變成什麽樣子了,非法一名進來了一千多萬,直接占用大量寶貴的醫療,教育和和社會福利資源。食品,住房,保險的花費上漲50%到百分之百。軍事和外交潰敗,世界上戰亂不斷,美國疲於應對。
侃就侃一侃吧 發表評論於
要搶就搶華人是言論自由嗎?

奧巴馬政府說是。

FBI直到今天還是奧巴馬的FBI。
Jhu11463 發表評論於
鍾表匠 發表評論於 2024-08-27 07:16:10
謊言就是謊言,誰來決定並不重要
鍾表匠 發表評論於
川粉,It is Trump's FBI who decided that Hunter's laptop could very likely to be a Russian scam and they pressed FB on this one.


Jhu11463 發表評論於 2024-08-27 07:00:08
ibelieu 發表評論於 2024-08-27 06:51:19
政府有權禁止?
Facekbook壓製了有關亨特·拜登筆記本電腦的消息。
鍾表匠 發表評論於
有什麽好爆炸的。 US government當然有權去施壓FB去審查危害公共安全的虛假陰謀論。這和first amendment right不矛盾。
Jhu11463 發表評論於
ibelieu 發表評論於 2024-08-27 06:51:19
政府有權禁止?
Facekbook壓製了有關亨特·拜登筆記本電腦的消息。
紐約雙子 發表評論於
對了,他們還要加一條,招搖撞騙的自由!
紐約雙子 發表評論於
言論自由是什麽:說謊不承擔責任的自由?散布謠言製造虛假信息的自由?人身攻擊的自由?恐嚇他人生命安全的自由?看看MAGA黨的汙穢評論,他們的確是這樣定義的。
ibelieu 發表評論於
阻擋疫情蔓延,挽救生命,這個和救火沒區別。如果謠言散播妨礙抗疫,可被視為clear and present danger,政府有權禁止。 小紮對此一清二楚,當下的作為不過是政治投機而已。

The clear and present danger test originated in Schenck v. the United States. The test says that the printed or spoken word may not be the subject of previous restraint or subsequent punishment unless its expression creates a clear and present danger of bringing about a substantial evil.
phx007 發表評論於
we all owe Elon Musk for creating the new Twitter/X, allowing the true freedom of speech on this platform.
來春去冬 發表評論於
什麽是獨裁?

川普四年做了什麽獨裁的事?

賀哈政府做了什麽事?誰是真正的獨裁?有腦子的想想!
starlink101 發表評論於

民主黨的鐵杆盟友,Facebook的老板紮克伯格公然拋棄了民主黨。

他憤怒地指責拜登政府言論審查,幹涉媒體,
搞白色恐怖,恐嚇和威脅社交媒體。

紮克伯格表示再也不捐款給民主黨搞選舉舞弊啦。

媒體都紛紛倒戈,我們民主黨前景堪憂呀!

868186 發表評論於
這是給共和黨的投名狀,還是被Telegram founder被抓刺激了?

如果他說的是真的,那民主黨真是太下作了:逼人家censor,引起公憤又把人拉出來背鍋,各種質詢。無恥
七點三十 發表評論於
消息本身並沒什麽, 重要的是選民們知道了民主黨的汙齪, 會促成大量的選民不投民主黨或轉投共和黨。賀三的選情告急!!!
雅典娜 發表評論於
小紮終於成熟一點了,growing pains