掌管Facebook的小紮祭出一封公開信，引來掌管X的馬斯克圍觀。這一個來回，直接為美國政壇再引來一陣選舉颶風。
就在剛剛，開源LLM扛把子、社交媒體巨頭Meta，被卷入了美國四年一度的巨大紛爭當中！
周一，Meta CEO小紮在給眾議院司法委員會的一封信中表示，他之前未能更公開地談論與刪除COVID-19內容有關的「政府壓力」，因此表示遺憾。
眾議院司法委員會的共和黨人自然抓準了這個大好時機，幫我們貼心地總結了小紮這封公開信的三個要點：
拜登-哈裏斯政府曾對Facebook施壓要求審查美國民眾
Facebook確實審查了美國人的言論
Facebook降低了拜登兒子Hunter Biden「郵件門」事件的熱度
一向支持共和黨和川普的馬斯克也發文力挺這篇「檄文」，稱這是「對憲法第一修正案的侵犯」。
小紮在信中表示，拜登政府的高級官員在2021年「反複施壓」Meta（Facebook和Instagram的母公司）要求進行內容檢查。
「我認為這種壓力是錯誤的，很遺憾我沒有更公開地表達這一點……我堅信不應該因任何壓力而妥協內容標準——如果類似情況再次發生，我們準備反擊。」
小紮還表示，Facebook已經對更新了內部措施和流程，即使媒體報道的新聞仍在等待事實核查，也不會對內容進行降級。
這些披露似乎是對民主黨表示不滿，目前白宮方麵還未做出評論。
此外，上一個選舉周期中被稱為有黨派偏頗的「Zuckerbucks」捐款也將退出本屆大選舉。
小紮在信中解釋，盡管這些關於選舉基礎設施的捐款被有意設計為「無黨派」的，之後的分析也支持這一點，但依舊有人認為這對兩黨存在不均衡的優勢。
作為社交媒體巨頭的CEO，為了保持中立，而且要做出「不扮演任何角色」的樣子，小紮選擇不再為本次選舉掏一分錢。在他看來，「這是選舉誠信的巨大勝利」。
這封公開信之所以能引起巨大波瀾，是因為共和黨人對Meta的媒體巨頭進行「內容檢查」的指控由來已久，小紮也因此多次出席聽證會。而他選擇在11月大選前做出這次徹底讓步讓人意外。
拜登在任期間，圍繞社交媒體上COVID-19和錯誤選舉信息的內容檢查已經打了好幾年的官司，從地方法院蔓延到最高法院。
2022年，來自密蘇裏和路易斯安那的共和黨州檢察長牽頭，在地方法院贏得了一起訴訟，禁止了多個機構和數十名官員與社交媒體公司溝通，讓他們無法移除相關內容。
然而，提出上訴後，最高法院在今年6月以6-3的投票結果駁回了原判。
最高法院表示，原告包括幾名醫生、一名反疫苗活動人士和一名極右翼網絡出版商，他們未能滿足任何訴訟的基本要求——證明自己遭受了法官有能力糾正的特定傷害。
大法官Amy Coney Barrett指出，沒有一個原告能證明他們在網上發表的受限內容是來自政府官員對社交媒體施壓的結果。
此外，Barrett還表示，在線平台有自己的動機來調節內容，並執行旨在刪除虛假和誤導性內容的政策。
如今，小紮這封公開信的「主動坦白」和最高法院的判決形成了奇妙的對衝，讓拜登政府陷入了更加尷尬的境地。
公開信全文
原文內容翻譯如下：
首先，感謝委員會對在線平台內容審核的興趣。如您所知，Meta已經為您的調查提供了數千份文件，並安排了十多名員工進行記錄采訪。為了進一步配合您的調查，我很高興分享我從這個過程中得到的收獲。
我們的平台是麵向所有人的——致力於促進言論交流，並幫助人們以安全和可靠的方式連接。作為其中的一部分，我們經常聽到來自世界各地的政府和其他人對公共話語和公共安全的各種關注。
在2021年，拜登政府的高級官員，包括白宮，多次向我們的團隊施壓，要求審查某些COVID-19內容，並且在我們不同意時，對我們的團隊表示出極大的不滿。
最終，是否刪除內容是我們的決定，我們對自己的決定負責，包括在這種壓力下我們對COVID-19相關內容審核所做的改變。
我認為政府的施壓是錯誤的，我很遺憾我們沒有更直言不諱地表達這一點。
事後來看，我們不會再做當初的那些選擇。就像我當時對團隊說的，我堅信我們不應因任何政府的壓力而妥協我們的內容標準——如果再發生類似情況，我們已準備好反擊。
另一件事情是，FBI還曾警告我們稱，2020年大選前可能存在關於拜登家族和Burisma的虛假信息行動。
那年秋天，當我們看到《紐約郵報》關於喬·拜登家族腐敗指控的報道時，我們把它交給了事實核查機構進行審查，並在等待回複期間暫時降低了優先級。
後來的事實證明，這篇報道不是虛假信息。回想起來，我們不應該降低這篇報道的優先級。
我們已經改變了我們的政策和流程，以確保這種情況不再發生——例如，我們不再在等待事實核查機構時在美國暫時降低內容的優先級。
除此之外，我還想談談上一次總統選舉周期中我為選舉基礎設施所做的捐贈。
當時仍在COVID-19期間，我的初衷是確保全國各地的選區都有足夠的資源幫助人們安全投票。這些捐贈通過Chan Zuckerberg基金會，分布在城市、農村和郊區。
這項捐贈是無黨派的，但有些人認為這項工作在事實上造成了黨派差異，盡管我看到分析顯示並非如此。
我的目標是保持中立，不支持任何一方——甚至不讓人覺得我在支持任何一方。因此，我不打算在本選舉周期內進行類似的捐贈。
《美國國家科學院院刊》在5月發表的一項研究表明，Zuckerberg等人的私人捐款並未給民主黨帶來優勢