川普再次語出驚人!暗示可能退出下月總統辯論

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)
川普再次語出驚人!暗示可能退出下月總統辯論

總統大選辯論可能再生變數。川普周一暗示,他可能會退出9月10日由ABC新聞主持的他與副總統賀錦麗的總統辯論,因為他認為ABC對共和黨持有敵意。

川普在維吉尼亞州的一家餐館內講話時提到,他在周日觀看了ABC新聞的節目“本周(This Week)”後,對節目中ABC新聞對待來自阿肯色州的共和黨籍國會參議員科頓(Tom Cotton)的方式感到不滿。


他表示,當他意識到這種敵意時,他就決定重新考慮是否繼續參加這場將由ABC新聞主持的辯論。他說:“為什麽我要參加ABC主辦的辯論?不如去參加其他電視台主持的辯論。我想這麽幹。”

川普進一步表示,他希望辯論能夠“公平進行”,並願意接受“尖銳的問題”。他認為ABC“非常不公”,應被“排除在外”。他表示:“我更願意在NBC、CBS、Fox,或CNN上進行辯論。我認為CNN上次對我們非常公平。”

當被問及是否希望在辯論中保持麥克風靜音時,川普表示,“這對我來說無所謂。我可能更希望麥克風打開,但協議規定它將和上次一樣。如果是那樣的話,麥克風就靜音了。”

據一位高級競選官員透露,賀錦麗的競選團隊則要求ABC以及其他可能在10月舉辦辯論的主辦方在辯論期間保持麥克風開啟,這與6月份的辯論要求有所不同。

9月10日的辯論幾個月前就已經安排,早於總統拜登宣布退選。川普曾在8月初表示,他不會參加9月在ABC的辯論,並建議將兩場辯論改在FOX新聞上進行。但最終,雙方都同意了9月10日由ABC新聞主持的辯論。


目前,賀錦麗和川普都在為辯論做準備。賀錦麗本周將訪問喬治亞州,在參加完為數不多的競選活動後,專注於辯論準備。

川普則招募了賀錦麗在2020年民主黨初選競爭對手之一的加巴德(Tulsi Gabbard)。在民主黨初選辯論期間,加巴德的出色表現受到關注,她當時質疑賀錦麗在刑事司法方麵的記錄。

wang620101 發表評論於
退出選舉才勁爆
笛卡爾 發表評論於
Key senator reportedly behind Harris' rise to power withholds his endorsement for president

沒臉沒皮,找了幾個職業官僚,汙點證人去摸黑
結果自己的民選官員加入MAGA了
我們的事業星辰大海
豬就在豬圈裏吃豬食吧
退齋 發表評論於
評論: 川普再次語出驚人!暗示可能從下月開始吃鬆花蛋和溜肥腸
笛卡爾 發表評論於
不難為啊
除了
民主黨蒙大拿州參議員候選人都不背書賀三賣
豬黨的好萊塢演員支持者建議
出什麽大選前一直不要采訪
她說啥都不重要人們都會投給她
美國人是弱智?

全過程民主加盲盒操作
Tusli今天也背書川普
民主黨團結勝利的三中全會沒幾天吧。。。
哈哈哈哈
純純的獨裁
黑土 發表評論於
flyear 發表評論於 2024-08-26 15:01:04
haha, 這麽變來變去的川普,真為難下麵幾個臉熟的川粉了。如果過兩天川普又說要參加辯論了,估計又要齊聲喝道:川普老仙,有勇有謀,法力無邊,神通廣大。。。
Tan7th 發表評論於 2024-08-26 14:56:00
他沒戲,多撈幾個讚助錢,包包滿了,他也就不管當不當總統
qbits 發表評論於 2024-08-26 14:54:00
胖子怯場了
=======================
你們這幾個薩比,ABC垃圾媒體,明顯的就是不想當公正的中間人,有什麽可辯論的。有本事你豬黨敢上FoX嗎!
走遍北美的小貓 發表評論於
習近平說他什麽時候死了嗎?都第幾個任期了,明顯就是要和齊奧塞斯庫一個品種兒了,你們還好意思在美國開牙?誰會給你們這些職業撒謊加狗皮膏藥的臉?
走遍北美的小貓 發表評論於
還有中共貨評論選舉加辯論?腦子裏有水吧?誰說也輪不到你們和你們的祖宗八代說啊?你們有過這樣兒的人生嗎?一輩子就是入腦入心入魂的不用嘴的辯論,都是要從哪裏“噴”出來的呢?太髒了,所有不懂正常自由民主的全家都是中共底層,還非到我們這裏要飯的,真是全世界人生認證的撒謊加賴皮貨,還遺傳要飯的本質給你們的後代,真是全世界最髒的垃圾人群,早點兒從我們麵前消失,要不就天天在這裏抽死你們,你們那什麽證明自已的品啊?笑話。
a7a8 發表評論於
我覺得他也該退出總統競選。
flyear 發表評論於
haha, 這麽變來變去的川普,真為難下麵幾個臉熟的川粉了。如果過兩天川普又說要參加辯論了,估計又要齊聲喝道:川普老仙,有勇有謀,法力無邊,神通廣大。。。
Tan7th 發表評論於
他沒戲,多撈幾個讚助錢,包包滿了,他也就不管當不當總統
qbits 發表評論於
胖子怯場了
櫻色 發表評論於

大外宣又在幫民主黨黑川普
事件的起因是哈3提出門辯論時她要帶小抄,川普不同意
然後ABC還會提前透題給哈3

這場辯論絕對不公平
上場辯論在CNN, 這場辯論就應該在FOX
左X不是成天喊平等嗎?憑什麽哈3要搞特權?
憑什麽讓川普連上兩場左媒的辯論?



一點小看法 發表評論於
民主黨把總統拜登當猴子耍了幾把。有用的時候就說他腦子多好使,蒙騙國人。蒙不過去了,就逼宮走人,換另一個提線木偶上場。

民主黨並不民主,而是寡頭政治。這幾個寡頭就是幕後的那幾個人。
commonsense2 發表評論於
你和heels up一樣,明明是雙腿洞開的貨色,突然又開始裝緊,嬌嗔地怪別人好髒。


船上一坨 發表評論於 2024-08-26 14:02:15
Trump supporters are as civil as the person they support.
Never seen American politics so dirty.
落基山石頭 發表評論於
讚笛卡爾!
笛卡爾 發表評論於 2024-08-26 14:06:36
問我之前,先撒泡尿照照鏡子
不覺得自己惡心?
老財主說兩句 發表評論於
左媒太會造假新聞了,實在看不下去了。事實是,哈哈哈隻同意一場辯論,就是由正在與川普打官司得ABC主持。她拒絕其他辯論,也拒絕接受馬斯克的訪談
笛卡爾 發表評論於
問我之前,先撒泡尿照照鏡子
不覺得自己惡心?
JohnZhangxj 發表評論於
笛卡爾 發表評論於 2024-08-26 13:54:57
哈裏斯總統候選人怎麽得來的?
1400萬拜登選民選他了?
拜登當代指定就可以了?
和她媽的鄧小平指定江澤民 胡錦濤
有毛線個區別
獨裁黨都一樣
不要臉 民主黨現在又有大佬支持川普
說明極左如同臭狗屎,人神共憤
隻有豬才去吃


==
這是哪來的帶著惡臭的渣渣?
船上一坨 發表評論於
Trump supporters are as civil as the person they support.
Never seen American politics so dirty.
笛卡爾 發表評論於
哈裏斯總統候選人怎麽得來的?
1400萬拜登選民選他了?
拜登當代指定就可以了?
和她媽的鄧小平指定江澤民 胡錦濤
有毛線個區別
獨裁黨都一樣
不要臉 民主黨現在又有大佬支持川普
說明極左如同臭狗屎,人神共憤
隻有豬才去吃
commonsense2 發表評論於
剛剛Tulsi 正式背書老川了,kneepad heels up 估計更加不敢辯論了。
Tulsi能在幾分鍾內終止這貨的總統競選,這貨隻能在台上一臉尬笑,勾引老男人的淫笑功完全施展不出來,大家應該記憶猶新吧。
遠方的湖 發表評論於
哈裏斯政治、經濟、外交和軍事一竅不通,還要和川普辯論三場,總不能從頭到尾“咬人”吧。
(08/08/2024)
Bhistory 發表評論於
5 月份據說川被拜登嚇尿褲子了,不敢辯論

後來又說川鼓起勇氣,鑽進CNN這個賊窩跟如日中天的拜登過手,據說川會被揍扁的

後來如日中天的拜登鼓起勇氣在自家地盤上挨了川一頓亂拳,就倒下了

躺家裏又挨了本黨幾悶棍,玉音放送,退選了

現在據說新上來這個Kamama雖然幾十天從來不接媒體的招

但內功深不可測,收拾川普,應該剛剛滴

俺覺著文學城華麗轉身,成為笑版,已經提前實現了哎!
走遍北美的小貓 發表評論於
掐頭去尾,斷章取義不是民主黨和左派的人生態度的一部分嗎?他們不值得信任,更不值得討論。定好規矩簽好字,一切按規矩執行,不給他們扯淡的機會。他們要不同意,直接向大眾亮明所有協商事實(不是他們想藏就藏的了),然後說 No Deal。 想扯淡的估計還會繼續扯淡,但是整個兒事實擺在所有普通人麵前就好,想扯淡的,可以讓他們繼續扯,看看他們有多少“淡”可以扯。
commonsense2 發表評論於
檢察官你老母。不用提她這個檢察官是靠陪睡換來了。你就看她當上檢察官以後做了什麽,還好意思提她檢查官的黑曆史?要不要複習一下Tulsi 是怎麽在幾分鍾內揭發她當檢查官做的爛事導致她直接推選?
sandsoppa 發表評論於
笛卡爾 發表評論於 2024-08-26 13:27:29
川普怎麽說也是選民選出來的
===========
沒說不是啊。不過那是曆史。十一月四日等著瞧吧。
sandsoppa 發表評論於
來春去冬 發表評論於 2024-08-26 13:18:48
民主黨反複用來攻擊汙蔑的手段————-標題黨,然後民主黨萬犬起吠,讓其它聲音被吠聲掩蓋,從而實現顛倒黑白事實。
=====
沒有看到川普原新聞秘書 Stephanie Grasham揭露? "He used to tell me, 'It doesn't matter what you say, Stephanie — say it enough and people will believe you.' But it does matter — what you say matters, and what you don't say matters."
“他曾經告訴我,‘斯蒂芬妮,你說什麽並不重要——說得足夠多,人們就會相信你。’但這確實很重要——你說的很重要,你不說的也很重要。”
笛卡爾 發表評論於
今天又一個民主黨原來的總統競爭者背書川普了

全過程民主解決不了黨內競爭問題

要錢的可以給錢 要權的沒辦法出頭了

川普怎麽說也是選民選出來的
嗬嗬
van1 發表評論於
怕了!罪犯見檢察官一般能躲就躲
七點三十 發表評論於
這個好。 看來賀三是無論如何是不敢辯論的。 她唯一的希望是主辦方泄題並幫她回避川普攻擊,因為她沒有任何還手之力。這招是逼賀三出醜。
commonsense2 發表評論於
中文網欺負讀者不會英文還是怎麽?剛才搬磚休息時看的英文新聞明明是Heels up要求改辯論規則,可以帶cheatsheet。在左叉台辯論,估計題目她都可以事先知道並背熟,還要要求帶小抄,看來除了陪老男人,淫笑,真是什麽都不會的白癡,還被左媒包裝成主黨的大救星,真為難他們了。
來春去冬 發表評論於
我是今天早上看了英文新聞的內容才知道是怎麽回事。英文標題也是誤導性的
來春去冬 發表評論於

民主黨反複用來攻擊汙蔑的手段————-標題黨,然後民主黨萬犬起吠,讓其它聲音被吠聲掩蓋,從而實現顛倒黑白事實。
不遠的地方 發表評論於
美國中文網,是什麽東東?現在的新聞,第一就是要看“是誰寫的”。。。胡扯和偏向性新聞占多數
來春去冬 發表評論於
底下幾位就被無恥題標黨作者誤導了不是嗎?
來春去冬 發表評論於
題標故意不寫明時間,而以下個月來誤導讀者,讓讀者覺得川普要退出已確定好的一場辯論,以至讀者誤以為川普不講信譽。

這次辯論本就沒有定下來,在進行三方談判,。如果主辦方明顯拉偏架,為什麽川普就不能退出兩打一的戰局?
茵芯 發表評論於
穿鋪最大的問題之一就是不可預測。隨時都變。那麽大的,起著領導作用的國家隨時改變,會給世界帶來災難。美國會因此丟掉領導地位。
笛卡爾 發表評論於
最關鍵問題。
辯論這種大流量的廣告效應,為啥讓左逼媒體占便宜?
我要是川普,左逼媒體一概采訪不接受。
賀三怎麽搞自己就怎麽搞得了。
說的再好,也不可能改變左媒的觀點不如多搞搞rally
笛卡爾 發表評論於
早就不應該同意,拜登癡呆成那樣
cnn都說是雖然癡呆但是表現好
賀三應該還是好過拜登的
已經知道結果,有啥意義?
要來先來fox走一遍。
cnn已經去了一次左媒了。
道霖沙 發表評論於
民主黨辯論作弊!