為何特朗普與哈裏斯對這件事居然有高度共識？

在美國這場硝煙彌漫的總統競選中，一個出人意料的共識悄然浮現：兩位候選人，無論是共和黨的唐納德·特朗普還是民主黨的卡瑪拉·哈裏斯，均不約而同地站到了同一陣線，主張對工人的小費實施免稅政策。這一提議迅速成為競選舞台上的亮點。

共識背後的動因。這一提案的核心，在於它精準地觸及了服務業從業者的心弦——從餐廳服務員、調酒師到美發師、美甲師，乃至出租車司機，這些群體往往依賴小費作為收入的重要來源。特朗普在6月的一次集會上率先拋出這一議題，而哈裏斯緊隨其後，盡管此舉讓她被戲稱為“模仿高手卡瑪拉”，卻也彰顯了這一政策主張的廣泛吸引力。

內華達州的特殊地位。尤為值得注意的是，兩位候選人均將目光投向了內華達州，這個因拉斯維加斯賭場而聞名的州份，在選舉中扮演著舉足輕重的角色。餐館與酒店業是該州經濟的支柱，雇傭了超過20%的勞動力。特朗普更是透露，這一政策倡議的靈感源自於一名女服務員的稅收困擾，她的親身經曆觸動了他。

稅收製度的現狀與挑戰。根據現行法律，員工需向雇主報告每月超過20美元的小費收入，這些收入隨後會被納入聯邦所得稅和工資稅的征收範圍。數據顯示，2018財年，美國人向聯邦政府報告的小費收入高達380億美元，平均每位納稅人因此貢獻了小費收入的一部分。然而，對於許多服務員而言，小費幾乎占據了他們小時收入的大半壁江山，其重要性不言而喻。

爭議與影響。盡管“小費免稅”的呼聲高漲，但其背後的財務影響卻複雜難測。國會內部對此的討論也分為兩派：一派主張僅免除所得稅，另一派則希望同時免除所得稅和工資稅。然而，即便是這些提案的具體細節，候選人們也往往語焉不詳。

稅務專家警告稱，任何此類改變都可能導致巨大的財政開支，稅務基金會估算其成本在十年內可能高達1070億美元，甚至更高。更有人擔憂，此舉可能將稅收負擔不公平地轉嫁給未獲得小費的工人，同時可能促使小費文化向更多職業蔓延，進而引發更廣泛的財務效應。

另一方麵，也有觀點認為，削減小費稅可能更多地惠及雇主而非工人，因為它掩蓋了問題的本質：即企業應當確保所有員工，包括那些依賴小費的員工，都能獲得至少法定的最低工資保障。

“小費免稅”的提議雖在競選場上贏得了共鳴，但其背後的政策考量與財務影響卻遠非表麵那麽簡單。如何在保障服務業從業者利益的同時，兼顧稅收公平與財政可持續性，將是未來政策製定者需要深思的問題。