![為何特朗普與哈裏斯對這件事居然有高度共識?](/data/news/202408/14/bf392ed5f118c231e10acf397056fe46.webp)
在美國這場硝煙彌漫的總統競選中,一個出人意料的共識悄然浮現:兩位候選人,無論是共和黨的唐納德·特朗普還是民主黨的卡瑪拉·哈裏斯,均不約而同地站到了同一陣線,主張對工人的小費實施免稅政策。這一提議迅速成為競選舞台上的亮點。
共識背後的動因。這一提案的核心,在於它精準地觸及了服務業從業者的心弦——從餐廳服務員、調酒師到美發師、美甲師,乃至出租車司機,這些群體往往依賴小費作為收入的重要來源。特朗普在6月的一次集會上率先拋出這一議題,而哈裏斯緊隨其後,盡管此舉讓她被戲稱為“模仿高手卡瑪拉”,卻也彰顯了這一政策主張的廣泛吸引力。
內華達州的特殊地位。尤為值得注意的是,兩位候選人均將目光投向了內華達州,這個因拉斯維加斯賭場而聞名的州份,在選舉中扮演著舉足輕重的角色。餐館與酒店業是該州經濟的支柱,雇傭了超過20%的勞動力。特朗普更是透露,這一政策倡議的靈感源自於一名女服務員的稅收困擾,她的親身經曆觸動了他。
稅收製度的現狀與挑戰。根據現行法律,員工需向雇主報告每月超過20美元的小費收入,這些收入隨後會被納入聯邦所得稅和工資稅的征收範圍。數據顯示,2018財年,美國人向聯邦政府報告的小費收入高達380億美元,平均每位納稅人因此貢獻了小費收入的一部分。然而,對於許多服務員而言,小費幾乎占據了他們小時收入的大半壁江山,其重要性不言而喻。
爭議與影響。盡管“小費免稅”的呼聲高漲,但其背後的財務影響卻複雜難測。國會內部對此的討論也分為兩派:一派主張僅免除所得稅,另一派則希望同時免除所得稅和工資稅。然而,即便是這些提案的具體細節,候選人們也往往語焉不詳。
稅務專家警告稱,任何此類改變都可能導致巨大的財政開支,稅務基金會估算其成本在十年內可能高達1070億美元,甚至更高。更有人擔憂,此舉可能將稅收負擔不公平地轉嫁給未獲得小費的工人,同時可能促使小費文化向更多職業蔓延,進而引發更廣泛的財務效應。
另一方麵,也有觀點認為,削減小費稅可能更多地惠及雇主而非工人,因為它掩蓋了問題的本質:即企業應當確保所有員工,包括那些依賴小費的員工,都能獲得至少法定的最低工資保障。
“小費免稅”的提議雖在競選場上贏得了共鳴,但其背後的政策考量與財務影響卻遠非表麵那麽簡單。如何在保障服務業從業者利益的同時,兼顧稅收公平與財政可持續性,將是未來政策製定者需要深思的問題。