汽車博主被理想汽車索賠百萬,曾稱雷軍“軍兒”走紅

稱呼雷軍為“軍兒”而被小米投訴的視頻博主“董老廝說車”（以下稱該博主為“董老師”），近日收到了理想汽車的起訴通知，要求其賠償100萬元。事件起因是一條影射理想MEGA相關內容的段子視頻。

8月13日，董老師對讀特新聞記者回應稱“目前已委托律師應訴”，作為內容創作者，他認為合法、合理、合規是其創作的前提。理想汽車公關部的工作人員回應讀特新聞記者：“視頻對我司造成惡劣影響，理想此舉是依法采取維權措施，目前案件正在審理過程中。”

一段45秒段子短視頻引理想起訴索賠百萬

8月10日，“董老廝說車”在抖音發布視頻稱，他收到了北京理想汽車有限公司在常州市武進區人民法院對他的起訴通知。

讀特新聞記者在董老師提供的《常州市武進區人民法院應訴通知書》頁麵看到，原告為北京理想汽車有限公司常州分公司、北京理想汽車有限公司，被告為“董老師”所屬公司濟南弧線體育文化傳媒有限公司，董老師本人和另一位相關人士。案由是名譽權糾紛。

理想汽車方麵向讀特新聞記者證實了起訴一事，對方表示：“今年3月6日，我司發現抖音賬號‘董老廝說車’發布了名為《瘋狂的新車》的短視頻。視頻內包含大量詆毀理想汽車品牌和MEGA車型的侮辱性信息，對我司造成惡劣影響。”根據應訴通知書相關內容，理想汽車提出三方麵訴求：一是刪除視頻，二是公開道歉30天，三是賠償100萬元，並承擔訴訟費用。

“董老廝說車”在抖音視頻中公布相關情況。

理想MEGA是理想旗下首款純電車型，同時也是首款MPV車型，於今年3月1日發布。MEGA上市後銷量不如預期，CEO李想曾在內部信中發表關於MEGA的反思。

董老師表示，《瘋狂的新車》翻拍了電影《瘋狂的賽車》中的橋段，被理想投訴後，第二天就在抖音平台下架了。在該翻拍短視頻中，董老師一人分飾兩角，一方買車，一方為銷售。在涉及車輛介紹部分，視頻中用到“外棺大氣”“內逝豪華”“屏墓夠大”“操控靈活”等詞語。視頻中未提及理想、理想MEGA等字眼，但有一張源自網絡的理想MEGA被黑布遮蓋的照片。目前，該視頻在B站賬號仍可見。

《瘋狂的新車》原視頻已在抖音平台下架。

博主：視頻非測評內容是詼諧搞笑小品

讀特新聞了解到，《瘋狂的新車》在抖音上獲讚超5.9萬，評論超過1.8萬條，彼時董老師抖音粉絲數為18萬。理想方麵認為視頻有足夠影響力對MEGA車型造成負麵影響，並導致銷量下滑。

對此，董老師認為，賬號發布視頻之時，MEGA車型早已上市，並且視頻在上線24小時內就被下架了，說視頻影響MEGA銷量是不合理的。“理想方麵認為我賬號的作品大部分點讚數過萬，普通賬號難以達到如此高的流量，屬於營銷號，認為視頻構成對MEGA車型的侵權，並對企業家形象造成損害，對國民經濟造成了損失。”

對於理想方麵所羅列的事實與理由，董老師表示“不理解”。他強調，公司賬號並非營銷號，也沒有與任何MCN機構簽約，MEGA的形象和銷量主要是由其設計和價格決定的。

“以我們以往的作品水準，點讚過萬是比較正常的。我們的創作內容都是基於熱點和結果進行二次創作的，輸出的並非嚴肅的汽車測評類視頻，而是以詼諧、搞笑為目的的小品。”董老師告訴記者，他此前做足球、做汽車的內容，也是同樣的創作思路和同樣的尺度，這是第一次遇到被起訴的情況。

目前，濟南弧線體育文化傳媒有限公司以及董老師個人已委托律師應訴。8月12日，理想汽車公關部工作人員接受讀特新聞采訪時表示：“目前案件正在法院審理過程中，不便回應更多細節信息，我們相信法院會在查明事實的基礎上，依法公正作出裁決。”

讀特記者留意到，今年3月5日，理想汽車曾向多個平台發函，針對網絡平台上大量發布、轉發、評論帶有詆毀理想汽車品牌和MEGA車型的侮辱性信息的圖片、視頻和言論，要求相關平台刪除侵權信息，保留追究法律責任的權利。

曾因“軍兒”火了，博主稱與小米是良性互動

這並不是董老師第一次成為話題焦點。

今年2月，其賬號發布多條小米掌門人雷軍的相關視頻，因多次稱呼雷軍為“軍兒”，涉及的視頻被小米全數投訴並下架。此後，“軍兒”在網絡走紅，被網友多次引用、調侃。7月，雷軍在《勇氣》年度演講中，用自嘲的口吻回應“軍兒”調侃，表示小米造車是深思熟慮的戰略決策。

對此，董老師回應讀特新聞稱“跟小米是良性互動”。他進一步補充說明，“軍兒”是他們創造出的比較現象級的詞語。對於圍繞小米創作的每一條短視頻，本身沒有詆毀、抹黑，隻是在網絡上被其他的創作者引用時，被用作了抹黑、詆毀。

董老師提到，小米整體肯定了正向性的創作，也歡迎他們再創作，而對“軍兒”視頻的下架是對平台上的所有抹黑視頻進行了同樣操作，並不是針對“董老廝說車”。

“董老廝說車”多條“軍人”相關視頻被下架。

在讀特新聞記者問到如何把握創作尺度，以及這兩次事件是否會影響其創作時，董老師表示，內容創作本身就是以合法、合理、合規為前提。同時，他提出：“本身我們家小業小，大家不會太關注我們的生與死，但是這次事件對於很多像我們的自媒體博主來說，以後他們能不能寫段子、發段子，能不能演小品，能不能去諷刺，能不能對社會現象進行二次演繹創作，發出自己的聲音，我覺得是值得思考的。”

據悉，被告目前仍在就案件地域管轄權問題進行上訴。開庭日期未定。