中使館介入為TikTok遊說 字節跳動與政府關係再引質疑

文章來源: - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 次)



如果TikTok不從中國母公司“字節跳動”剝離就會被封鎖的法案,本周三被眾議院議長約翰遜和其他共和黨優先法案一起排入快速包裹表決議程  路透社資料圖片

美國眾議院議長周三公布已將強製TikTok與中國母公司“字節跳動”剝離的議案排入快速表決時程,TikTok在美國的命運瞬間麵臨新的轉折;在此同時,曾號召海量美國用戶遊說議員投下反對票的TikTok,近日又傳出中使館介入向美國國會遊說,究竟這些新發展可能如何左右TikTok的命運?

如果TikTok不從中國母公司“字節跳動”剝離就會被美國禁止的法案,本周三被眾議院議長約翰遜和其他共和黨優先法案一起排入快速包裹表決議程,預計周六傍晚由美國眾議院投票表決,如果通過將送往參議院。美國總統拜登曾表示,如果該項法案通過,他會簽署使之生效。如此關鍵時刻傳出中國外交官也介入為TikTok遊說,私下請求美國國會成員反對出售TikTok。

據美國《政客》(Politico)的報道,總部位於新加坡和美國的TikTok 不僅刻意疏遠與中國母公司“字節跳動”的距離,也多次否認與中國政府有關係。但中國大使館近日卻私下向美國國會成員表示,TikTok作為中國公司正受到美國的不公平對待。而上述立法除了將強製轉移中國公司的數據,也將損害持有股權的美國投資者利益,而且不是所有字節跳動的董事成員都是中國公民。

擔任特朗普時期國務院中國政策顧問、現為美國智庫哈德遜研究所中國中心主任的餘茂春表示,TikTok的持有權是政治問題,攸關思想輿論控製,也就是TikTok是否受中共控製、有無自己的發言權。 他認為,中國當局應公開解釋,以閉門的方式接觸國會反而顯示“可能有些東西是見不得光的” : “如果這個問題無法回答,再怎麽遊說也沒太大用處。”

餘茂春說,如今“美國國會對美國的外交政策,特別是對華政策,基本上達到高度的一致”,而參議院似乎又有通過(上述法案)的欲望,“所以中國慌了,要親自出馬 ”。



美國聯邦眾在3月13日以壓倒性票數表決通過,要求TikTok從中國母公司“字節跳動”剝離。(路透社圖片)

隨著美國民主及共和兩黨越來越意識到中國共產黨在美國的影響力,即將出版有關中美博弈新書《Countering China's Great Game: A Strategy for American Dominance》的美國外交政策協會(American Foreign Policy Council )研究員索博利克(Michael Sobolik)以書麵形式回覆本台采訪時表示,“在任何議題上,中國大使館的直接接觸反而會是一種累贅。中國大使館對TikTok 法案的遊說將適得其反、不利於北京當局,甚至可能加強立法者解決TikTok 問題的決心。”

盡管TikTok對《政客》表示對上述中使館的作為不知情,也不願對匿名者的陳述做出回應,但其實TikTok早已花費上百萬美元試圖扭轉美國當局的指控,強調不會把美國人的數據交給中國政府而危及美國國家安全。本台此前報道,TikTok公司還曾在3月初通過彈窗,號召海量用戶致電選區議員,敦促議員對相關法案投出反對票。

TikTok除了麵臨能否保障數據安全的質疑,也難以化解外界對其可能損害年輕人心理健康的疑慮。本周三,歐盟要求TikTok 一天內對其在法國和西班牙推出的新Lite 應用程序進行風險評估。

據法國24新聞台的報道,TikTok Lite允許18 歲及以上用戶透過積分兌換優惠券或禮品卡等商品。這類獎勵機製可能損害用戶心理健康,誘發成癮行為。今年2月,歐盟也宣布對TikTok啟動調查,評估TikTok是否違反歐盟《數字服務法》(DSA)有關未成年人保護、廣告透明度、成癮性設計和有害內容風險管理等規定 。

OldPortland 發表評論於
This aggressive spyware must be banned from operating in the kingdom of Christ.
LaoChiu 發表評論於
美國決心要把中國往死裏整,這一點是肯定的了。
不管有沒有證據,不管是不是歪理,想起來任何一招都會幹。
華為如此,中興如此,芯片如此,TT如此,芬太尼如此,產能如此,鋼鐵如此,總之一切皆如此。
搦戰 發表評論於
據法國24新聞台的報道,TikTok Lite允許18 歲及以上用戶透過積分兌換優惠券或禮品卡等商品。這類獎勵機製可能損害用戶心理健康,誘發成癮行為。

==========================================================================

信用卡公司不是也整天這麽幹嗎?
怎麽沒人說這樣誘發成癮行為?
Wenxcisoul 發表評論於
周授資策動TIKTOK用戶給自己選區議員打電話寫信要求他們在國會投反對票這一招非常臭,這等於告訴議員們,TIKTOK就是這樣明裏暗裏幹涉美國一應它不喜歡的美國立法大事的,哎,聰明反被聰明誤!
遊浪者 發表評論於
桃花,中國把Google禁了,美國政府也沒說啥
桃花潭 發表評論於
中國無論怎麽做在美國看來都是不順眼,如果中國政府把美國蘋果公司CEO抓起來,我不相信美國政府會無動於衷?你能說蘋果公司就是美國政府開的?
點點點點點 發表評論於
凡是質疑的都是揣著明白裝糊塗
groogle 發表評論於
此地無銀三百兩
我要真普選 發表評論於
誠懇接受處罰,堅決服從政府,是的唯一的生路。以卵擊石,螳臂擋車,頂風作案的話,TikTok隻有死路一條!
pcboy888 發表評論於
理論上,字節跳動不是中國公司,因為它注冊地也不在中國,許多投資來自美國,董事會裏許多董事也不是中國公民。
我要真普選 發表評論於
alextelltale: 幹預美國內政還真的不行?美國領事館可以去遊說中共黨員嗎?
寶刀屠龍 發表評論於
土撥鼠撥土 發表評論於 2024-04-18 15:59:48
字節跳動是中國的,難道政府不能為自己的企業說個話?
=========================
按照周受資的說法,tiktok是一家獨立於中國之外運行的公司,總部在美國數據中心在新加坡
那國會怎麽對待tiktok關中國屁事,國會從來沒說要搞bytedance,那才是中國的公司
你是想說中國實際控製tiktok?如果是那樣,不就是個騙子了?
tudoutudou99 發表評論於
質疑?腦子進水吧。中國不存在民企,都是一尊的。要不讓馬雲給傻逼議員科普一下
alextelltale 發表評論於
為了蘋果打擊華為,為了特斯拉打擊比亞迪,為了臉書打擊TikTok,美國政府已經盡力了,別人使館遊說還不成?
過河象 發表評論於
這本來就是中共的黨產,這個財產不一定隻是錢財,而是有更深層次作用的工具功用,比如,是滲透工具,是顛覆工具
我要真普選 發表評論於
說好了TikTok 是新加坡公司,介入也應該是新加坡政府吧?
roliepolieolie 發表評論於
中國大屎館出麵,一是說明TikTok並非周瘦子說的不受中國政府控製的,而是說明打擊TikTok擊中了中國的要害,大屎館不得不赤膊上陣了。這將加速它的滅亡。

美國應該象中國禁止臉書那樣禁掉TikTok,不讓它賣掉帶走美國的錢。
土撥鼠撥土 發表評論於
我要真普選 發表評論於 2024-04-18 15:45:00坐定了TikTok與中國共產黨有密切關連。

美國進口中國的貨物也是跟共黨有密切關係
土撥鼠撥土 發表評論於
字節跳動是中國的,難道政府不能為自己的企業說個話?
各國總統帶著自己的企業訪華,說明這些企業都是國有的?
美國所有的公司不歸政府管轄?
iask 發表評論於

周受資在國會撒謊聽證會作偽證是犯法的。 在掌握了實錘證據之後,可以抓他判刑
我要真普選 發表評論於
坐定了TikTok與中國共產黨有密切關連。