據報道，四川兩縣城區禁止私熏臘肉，並指定多個熏製點集中熏製，聲稱是“為了應對大氣汙染”。
消息一出，非但沒有贏得民眾的理解和支持，反倒引來各方質疑，輿論一片嘩然。
質疑主要集中在兩個點：其一，熏臘肉能有多大危害，熏了上千年，怎麽就造成了大氣汙染？其二，就算有危害，集中熏製就能減少危害嗎？其三，到指定集中熏製點熏製，需要收取加工費或材料費，還必須買他家的肉才給熏，這是不是在搞“龍王賣傘”？
話雖粗糙，但反映出來的治理思路卻是關鍵。
首先，治理大氣汙染是很重要。但是，從熏臘肉治起，有沒有數據支撐，有沒有理論依據？
其次，製定政策的時候，一沒有設法讓人信服，二沒有提出任何補償方案，有沒有考慮過群眾的接受度和滿意度？
最後，瓜田李下，人為製造出了“壟斷”盈利空間，要如何平衡並保持清廉公正？
大氣汙染和熏臘肉這件事到底有沒有關聯，有多大的關聯——各地地方主政和環保部門能說明白嗎？大氣汙染的主要來源次要來源是什麽，心裏有沒有一點數？有沒有腳踏實地做過調研？有沒有對解決方案分步試點？全力防治三大汙染，為藍天、碧水、淨土而“戰”，但這不是輕輕鬆鬆就能實現的。
在沒有分清主要矛盾次要矛盾的情況下，很容易幹出一些打著大氣汙染治理旗號卻影響民生的“一刀切”行為。嚴禁用煤導致民眾過冬取暖難、嚴禁養豬而不顧農民生計……中央生態環境保護督察組近期進駐五省，防的就是這類“一刀切”。治理大氣汙染不是為了數據好看的表演，同樣是為了民眾的幸福感和安全感。
退一萬步說吧，就算禁止私熏臘肉的兩地在治理其他大氣汙染源方麵都做得很好，百尺竿頭更進一步，就隻能從臘肉熏製方麵下手——但這就是正確的做法？我們來看看重慶。
“醃臘製品熏製期間，在城區內設置 8個免費集中環保規範熏製點。分別是水東門公交站旁、紅河苑農貿市場旁、永青便民市場內、萱花居委會後麵萱花廣場、老川東鐵橋旁、興龍苑小區旁、棗園路老教委院壩內、同心苑原菜市場旁。請廣大市民自覺到免費集中環保規範熏製點熏製。”
關鍵詞有兩個，一個是“環保”，一個是“免費”。最好，還要加上一個“便民”。要有理有據，還要讓老百姓有支持你的動力。
確保“環保”，做到“免費”，就足以打消老百姓的疑慮，摘除瓜田李下的嫌疑。老百姓不怕你“搞環保”，怕的是“錢交了，麻煩多了，卻還是不環保”。讀懂這些，才知道四川兩縣政策思路的問題到底出自哪裏。