近日，有網友發文稱，安徽省合肥市稻香村小學望江路校區疑似發生一起學生猝死事件；事發當日，該校一年級8班學生被該校老師體罰，疑似因在操場罰跑時突然死亡。11月3日晚間，合肥市蜀山區發布通報，證實確有學生汪某某在放學後足球訓練過程中，出現身體不適，最終搶救無效死亡。
結合媒體報道和通報內容可以發現，目前該事件還存在三大關鍵疑問待解。
其一，到底存不存在體罰？
官方通報並沒有直接定性，據網友發布的視頻顯示，學生家長在校園門口哭訴：“這麽大的操場，讓他(死亡學生)一個人跑7圈。”如果涉事學校是標準的400米操場，7圈也就是2.8公裏。
當然，也有網友提到，在體育訓練中被“罰跑”，也是比較常見的現象。其性質的衡量，或許還要參考學生日常的運動量、當天的運動量、當事學生在罰跑過程中是否表現出了身體和神態異樣、孩子是否提出了請求，以及這種異樣有沒有被及時發現等。這些，都是重要的參考因素。
其二，有沒有及時搶救？
現場視頻中，家長一再強調，“當場學生就死掉了，還沒有人來搶救，也沒有任何老師來對他施救”“完全沒有搶救，我孩子錯過了搶救時間”……這些，目前還沒有更詳細的信息驗證。
通報隻給出了兩個時間點，一個是“11月2日17時14分許，汪某某在放學後足球訓練過程中出現身體不適”；另一個是搶救無效後的死亡時間——2日19時59分。這當中間隔了兩個多小時，那麽在現場施救和送醫過程中，是否有耽誤？
我們相信，後續通過查看校園監控，走訪當時在場的學生和教師，以及核對醫院的監控和送醫記錄，不難還原整個過程。具體到每個時間點、時間段，相關責任人做了何種反應和努力，也都應有一個說法。
其三，“搶屍火化”可有其事？
視頻中，家長稱“昨晚有20多個人來醫院搶我孩子的屍體，企圖銷毀證據，要給我孩子燒掉。”那麽，這當中是否存在誤會？
要知道，事情是發生在11月2日下午，如果當天晚上便有人去“搶屍火化”，這顯然是不正常的。在孩子的死因還沒有一個權威結論前，在家長仍有諸多疑問，甚至還沒從震驚中緩過勁來的情況下，絕不能這麽匆忙的料理後事。
值得一提的是，每當發生類似悲劇，尤其是牽涉到學校和孩子，網絡發言很容易形成站隊現象。此事在網絡發酵後，目前輿論也已分裂為至少兩派：一派是心疼孩子、同情家長，質疑體罰和相關人員、機構的責任；也有網友認為，“如果每個家長把學校裏發生的任何意外都歸咎於學校，也不合適，會傷害教育行業。”
在詳實的調查結果還沒有出來前，各方其實不必匆忙下結論。我們必須且隻能站在事實基礎上，去具體情況具體分析，依照相關法律法規評判學校、涉事教師是否存在責任、需要承擔多大的責任。
正如家長所說，7歲的孩子，“早上跟我打招呼說媽媽我要去上學了，當天中午回來也沒有任何征兆，下午放學孩子就沒了。”驟然聽聞如此噩耗，為人父母者都很難保持理性，質疑死因和責任也是下意識的反應。在這個階段，將心比心，要對家長保持充分的理解和耐心。
目前，學校負責人薛某已停職，並與第三方人員足球教練張某某和閆某某一起，正在接受相關部門調查。也請相信，眾目睽睽之下，黑的白不了，白的黑不了。保持克製和關心，監督整個調查過程，一起靜待真相大白，也是圍觀者的體麵。