70歲獨居癱瘓老人因大麵積褥瘡住院後病亡，親屬和護工誰該為此擔責？
10月25日，澎湃新聞記者從上海市金山區人民法院（以下簡稱上海金山法院）獲悉，該院近日審結了這樣一起健康權糾紛案件。
上海金山法院介紹，家住金山的王女士是家中的獨生女，母親早逝，多年來與父親相依為命。父親2022年由於腦梗留下後遺症，癱瘓在床無法動彈，而王女士工作單位在浦東，因離家太遠無法貼身照顧父親，所以王女士專門為父親聘請了住家護工，專職照顧父親，但該護工不屬於相關組織，而是以個人名義從事護理工作。
自從聘請了專職護工，王女士再無後顧之憂，每天忙於工作，平時在浦東租房子居住，周末才回家。2022年3月，護工給王女士打電話告知老人長了褥瘡，要求王女士購買藥物。王女士多次以外賣形式購買了紗布、碘伏、雲南白藥等藥物，由護工在家為老人護理褥瘡。周末，王女士回家看望父親，果然後背有一小塊褥瘡。
9月，王女士出差期間突然接到護工電話，稱其父親高燒不退，經醫院診斷為肺炎、細菌性感染（全身大麵積褥瘡）、低鉀血症、低蛋白血症等，情況危急。
送醫後，因老人患有多種疾病，最終於3個月後去世。王女士一紙訴狀將護工告上法庭，認為護工存在嚴重的工作失職，沒有為其父親按時翻身，導致父親全身長滿褥瘡，且飲食未保障營養，導致老人患有低蛋白血症，依法應承擔醫療費、護理費等5萬餘元。
護工辯稱，雙方沒有約定需要為老人翻身，原告王女士作為女兒，也有照顧老人的義務，護工已經告知其老人長褥瘡，但是原告沒有帶老人去醫院治療，後來原告出差很久沒有回家，老人的褥瘡因為沒有及時治療才越來越嚴重。
法院表示，本案爭議焦點有二：
其一，護工的護理範圍是否包括按時為老人翻身？
法院經審理查明，雙方未簽訂勞務服務合同，對於護理項目沒有約定。法院認為，對於居家養老的服務標準，應結合護工薪資水平、老人身體情況、是否有家庭成員同住等情況綜合確定。
本案中，護理對象係獨居癱瘓老人，根據常理可知癱瘓易引發褥瘡，需要定時翻身，被告作為護理人員，應當提供符合獨居癱瘓老人身體狀況的護理服務。大麵積褥瘡並非一朝一夕形成，被告明知老人親屬不在身邊卻未及時送醫，也未通知其親屬盡早送醫，可以認定未充分履行護理義務，應當承擔賠償責任。
其二，老人的女兒是否負有責任？
子女具有贍養老人的法定義務，即使聘請了專職護工，也應當定期看望老人，關心其身心健康。本案中，原告早就知道老人有一小塊褥瘡，但輕信護工在家護理的說法，未及時送醫，也未持續關注老人病情，對於由此導致的損失擴大部分也應自負責任。
最終，法院作出一審判決，護工對王女士損失承擔70%的賠償責任，王女士自擔30%的損失。雙方當事人均息訴服判。