10月24日，龔先生告訴紅星新聞，他已收到重慶市第五中級人民法院的傳票，得知15歲兒子小龔被同齡室友薛某用水果刀刺死一案，將於10月30日在該院開庭審理。此次開庭為本案二審開庭。
▲龔先生收到的法院傳票
8月31日，重慶市九龍坡區人民法院一審當庭宣判，判決薛某有期徒刑14年，賠償受害者家屬5萬餘元。龔先生不滿一審判決，向檢察院申請抗訴，被駁回。有案外律師分析，該案進入二審階段，是被告方提起了上訴。
龔先生表示，二審階段，他希望法院能判處薛某無期徒刑，以“幫助犯”判決薛某的室友小楊和借給薛某水果刀的同班同學小何，要求薛某、小楊和小何及其監護人共同賠償100餘萬元。不過，據龔先生了解，截至目前，警方未對小楊和小何立案偵查。
凶手父親稱已在一審法庭上道歉
死者家屬：不真誠，無法接受
8月31日，龔先生接受紅星新聞采訪時表示，會向檢察院提出抗訴申請。九龍坡區人民檢察院9月13日向龔先生出具的《抗訴請求答複書》顯示，檢察院認為，一審判決認定事實清楚和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，決定不予抗訴。
龔先生稱，10月24日，他收到法院傳票，得知案子將進入二審階段。隨後，紅星新聞記者向重慶市第五中級人民法院致電查詢，接線工作人員確認，法院已受理該案。
24日上午，薛某的父親薛先生向紅星新聞表示，一審開庭時，他在法庭上向小龔的家屬道了歉，並寫下道歉書。薛先生在外打工，有時回家做農活，收入不穩定。他沒想到兒子會做出這樣的事。記者欲詢問更多情況時，薛先生表示信號不好後掛斷電話。記者再次致電，薛先生未接聽。
對於薛先生在法庭上的道歉，龔先生認為，對方的態度不真誠，作為被害人家屬，他無法接受。
24日，紅星新聞記者分別致電小何、小楊的家長。小何的家長表示，此事與他們無關。小楊的家長認為，小楊從小性格膽小，不可能“幫助”他人做壞事。
案件回顧：
15歲男生刺死室友一審獲刑14年
根據法院一審判決書，薛某和小龔都出生於2007年。2022年9月，薛某和小龔入讀重慶市一所職業技術學校。開學2個月後，慘劇發生，當時薛某和小龔都還未滿16歲。
薛某的室友及薛某本人均提及，入學以來，薛某和小龔關係一直不好。小龔是班長，會協助老師管理班級紀律，喜歡吵鬧的薛某常被批評。小龔喜歡打遊戲，有時會打到深夜，影響薛某休息。薛某對小龔很不服氣，爭吵過幾次，但事發前沒有動過手。
根據薛某在法庭上的供述，2022年11月10日晚上，薛某在學校實訓室內練習洗頭。他為同學上護發素時，班長小龔提醒他不要把護發素弄到頭皮上。薛某不服氣，兩人爭吵起來，班主任上前勸解。為平息爭吵，班主任讓薛某去教室。薛某在教室擺弄了一會兒頭模，又返回實訓室，和小龔吵了幾句。
下課後，小龔先回宿舍，薛某前往另一宿舍，想請同學幫忙“收拾”小龔，同學拒絕了薛某的請求。
薛某回到宿舍時，小龔坐在床上打遊戲。薛某從衣櫃裏拿出一把水果刀。薛某走向小龔，提起在實訓室的爭執，挑釁小龔打架。小龔放下遊戲，看到薛某手裏有刀，勸薛某先把刀放下，但薛某右手持刀，捅向小龔的身體。對此，薛某在受審時供述稱，自己原本隻是想拿刀嚇小龔，但是當時頭腦一熱就捅了一下，沒有想過捅到哪裏。
屍檢報告顯示，薛某一刀刺中小龔的心髒，導致小龔心髒破裂，大失血死亡。120醫生趕到案發現場，搶救無效後，宣告小龔死亡。
關於涉案水果刀的來曆，薛某供述，大約在案發前半個月，他從同班同學小何那裏借來了這把水果刀，對她說“刀給我，我要捅人”。薛某表示，自己當時是笑嘻嘻地說出這句話的，借刀隻是想在同學們麵前炫耀，並不是真的想捅人。
小何在證言中表示，案發半個月前，薛某看見小何用水果刀削橙子吃，就找她借了這把水果刀。當時，薛某笑嘻嘻地說“我拿去捅人”，小何認為薛某是在開玩笑，但還是叮囑薛某不要拿刀做壞事。
據小楊的證言，案發當天，他看到薛某回宿舍後，從衣櫃裏麵拿了一把水果刀出來，並讓小楊出門看看外麵有沒有教官。小楊一出宿舍，宿舍門就關上了。他在走廊裏看到教官沒在，想回宿舍時發現房門打不開了。幾分鍾後，薛某打開門，小楊進入宿舍，發現小龔躺在地上，胸前有大量血跡。小楊用衛生紙墊在小龔的傷口上，試圖幫小龔止血，隨後撥打了110、120和老師的電話，並去學校醫務室請求幫助。
龔先生告訴紅星新聞，他已向公安機關及檢察院反映了小何和小楊的行為。不過，截至目前，警方未對小何或小楊立案偵查。
一審法院認為，雖然薛某辯稱沒有想過捅死小龔，但薛某捅刺的部位是小龔的左胸部且一刀斃命。薛某應該知道左胸部為心髒位置，捅刺心髒可能導致小龔死亡，卻向小龔心髒部位用力捅刺，且捅刺小龔後沒有積極施救，反而折斷刀片、讓同學謊報情況，意圖逃避懲處。法院認為，足以證實薛某對刺死他人的後果持放任的故意。
法院指出，薛某和他的父母至今未對小龔家屬有任何賠償，被害人小龔也是未成年人，應當在量刑時考慮從重處罰。法院認定，薛某主觀上有非法剝奪他人生命的故意，客觀上實施了用力捅刺心髒所在位置的行為，導致了小龔死亡的嚴重後果，其行為構成故意殺人罪。
法院綜合考慮犯罪事實、犯罪性質、情節、社會危害程度，依法不能判處10年以下的刑罰。法院一審判決薛某犯故意殺人罪，判處有期徒刑14年，賠償小龔父母51500元。
律師說法：
刑事公訴案件
被害人家屬隻能就附帶民事部分提出請求
法院作出一審判決後，如果被害人或被害人家屬對判決結果不滿，可以通過哪些途徑獲得救濟？
陝西恒達律師事務所高級合夥人、知名公益律師趙良善告訴紅星新聞，根據刑事訴訟法的規定，刑事案件向法院提起訴訟有兩種形式———自訴與公訴。
趙良善介紹，刑事自訴是指被害人或他的法定代理人，為追究被告人的刑事責任，自行向法院提起訴訟，由法院直接受理的案件。刑事自訴案件有明確的範圍，依據《刑事訴訟法》第二百一十條規定，自訴案件包括下列案件：（一）告訴才處理的案件；（二）被害人有證據證明的輕微刑事案件；（三）被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。告訴才處理的案件，主要包含侮辱、誹謗罪，暴力幹涉婚姻自由罪，虐待罪，侵占罪。
刑事公訴是指行使國家公訴權的檢察機關，對公安機關偵查終結移送起訴的案件或對自行偵查終結的案件，依法提請法院審判的訴訟活動。
趙良善表示，小龔被害案不屬於刑事自訴案件，屬於公訴案件，隻能由公訴機關即檢方提起公訴。如對一審刑事判決不服，小龔的家屬隻能根據《刑事訴訟法》第二百二十九條規定，請求檢方提起抗訴，後由檢方決定是否抗訴，小龔的家屬不能就刑事判決直接上訴。同時，法律規定，被告方有權上訴。目前，該案進入二審階段，可能是薛某一方提起了上訴。小龔的家屬也隻能就附帶民事部分提出請求，無法就刑事部分提出訴訟請求。
河南澤槿律師事務所主任付建認為，被害人及其法定代理人如果不服地方各級人民法院的第一審判決，自收到判決書五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。也就是說，被害人對一審法院對被告人判決不服的，無單獨的上訴權，而隻能申請人民檢察院抗訴。
具體到刑罰的問題，檢察機關提出抗訴時，既可以是“抗輕”，也可以是“抗重”。這意味著，檢察院在認為一審判決對被告人量刑過輕時，可以合理聽取被害人家屬意見，提出要求加重其刑罰的抗訴。
付建表示，被害人家屬有權向司法機關陳述自己的意見，既可以是量刑意見，也可以是定罪意見。