8月9日，寧夏18歲女孩小麗（化名）收到短信通知：犯罪嫌疑人已被取保候審。
小麗說，7月26日淩晨，醉酒的她獨自乘坐一輛網約車回家。此後，這名網約車司機對她進行了性侵。
7月26日上午9時許，小麗選擇報警。
被害女孩：醉酒情況下，我被網約車司機性侵
小麗出生於2004年11月，今年18歲，剛剛參加完高考，並被南方一家一本高校錄取。
小麗說，自己家條件不好，暑假期間，自己還在兼職打零工。因為心情不好，今年7月25日，她和一名女性朋友相約見麵。7月25日晚9時許，她和該女性朋友來到銀川市金鳳區大閱城商業街一家餐飲酒吧喝酒。期間，還有一名男性朋友到場。當晚，他們點了15瓶啤酒及一種洋酒與飲料勾兌的飲品。
小麗說，當晚，男性朋友沒喝酒，她喝得比較多。
上遊新聞記者曾試圖聯係小麗朋友未果。
7月26日淩晨零時許，該女性朋友為小麗叫了一輛網約車讓其回家。
小麗說，當時，她已喝醉，獨自坐上這輛網約車後，記憶模糊。
該網約車平台信息顯示，該車為一輛銀川牌照的銀色特斯拉MODEL Y轎車。
按照平台信息數據顯示，小麗朋友標注的目的地距離事發地約有500米。
上遊新聞記者在事發地看到，這裏為當地某小區外的一處露天公共停車場。
小麗說，回家路上，在該停車場，網約車司機在副駕駛座對其實施了性侵。
▲案發地。圖片來源/上遊新聞記者 賈晨
回憶起事發經過，小麗說，事發前後，由於自己醉酒，她已經失去了意識，隻記得曾下車上過一次廁所，還記得網約車司機試圖摸她，她想用手推，但沒力氣。直到被性侵時，她才感到一股惡心，之後，自己逐漸有所清醒。
7月26日淩晨3時40分，她將此事告知遠在廣東的朋友。
小麗告訴上遊新聞記者，她本不想聲張此事。因為家庭原因，從小她的性格相對怯懦。最近，母親身體不好，她擔心，萬一家人知道此事，會影響母親病情。但朋友不同意她的說法，二人發生了激烈爭吵。
小麗說，是朋友罵醒了她。她在網上查閱了信息得知，年滿十八周歲後，自己可以報案。待清醒後，經過一番衡量，7月26日上午9時許，她撥打了報警電話。
嫌疑人否認“性侵”：“我這點保證沒有過分舉動”
小麗說，事發前，她根本不認識這名網約車司機，車也是朋友隨機叫的。
事後，在警方處，小麗獲悉，網約車司機姓唐，30歲左右，已有家室。
對於是否涉嫌性侵小麗一事，無論麵對小麗還是辦案單位，唐某都已否認。
7月26日，報案後，小麗在通過微信質問唐某時，唐某稱：“你心情不好，我陪著你下車坐了會，聊了會天，你放心我沒有趁人之危。”
唐某稱：“你上廁所，我就幫你看著，怕來人。”
小麗說：“你知道我喝多了”“你在這之前，是不是碰我了？”
唐某回複稱：“沒有。”
此後，唐某說：“你喝完酒哭了好久，有輕生想法把我嚇壞了，哄了你好久，一直在為你安全考慮，等你心情平複了，你笑出來了，我才放心，你大晚上還要騎電動車多不安全，我就把你帶到小區門口，你自己上的樓，我這點保證沒有過分舉動。”
小麗說：“我在派出所，你過來吧。”
隨後，在民警的通知下，唐某到案。
小麗說，唐某從接到警方通知到到案，用了大約2個小時。
小麗從辦案人員處獲悉，到案後，唐某始終否認性侵一事。
7月26日，警方對小麗做了第一次筆錄。
依據警方發給小麗的短信信息顯示，7月26日晚9時27分，唐某已被警方刑拘。
同時，在警方指定的賀蘭縣人民醫院，小麗做了陰道擦拭物提取。小麗說，當天她來了例假。
嫌疑人家屬曾尋求諒解遭拒
小麗說，唐某刑拘後，唐某家屬曾三次找到她協商此事。第一次是她報案後，在賀蘭縣公安局外，兩名自稱是唐某表哥的人，希望小麗不要再追究此事。對方添加了她的微信。“我當時隻是希望他認錯、道歉，我知道他也有家人，不想因為他一個人的錯，讓他的家人或後代也受牽連。”
小麗說，第二次是自稱唐某表哥的人帶著唐某母親來找她，還給她帶了水果。溝通中，唐某母親提出5萬元私了此事，並拿出一份諒解書。
小麗拍下的這份諒解書顯示：“2023年__月__日，我酒後搭乘車輛，路上聊的比較愉快，覺得雙方投緣，途中與他發生關係，過程中未被強迫。他的家人與我溝通，多次代他賠禮道歉，賠償我經濟損失，對他的行為我願意諒解。此事件對我們雙方都產生了巨大的影響，身心疲憊，我想回歸到正常的生活狀態。懇請公安機關不追究刑事責任，對本案予以撤案。”
小麗說，因為這份諒解書違背了事實，她當場拒絕，並認為這是一種羞辱。
小麗說，第三次，唐某母親再次找到她，希望能取得諒解。期間，唐某母親曾說，小麗年齡太小，希望能和小麗父母溝通此事。
小麗說，正是因為母親身體不好，她才不想讓家人知道，獨自麵對此事。她認為，唐某母親在用“告訴她父母”來要挾她。
對於小麗說法，上遊新聞記者曾多次以電話、短信等形式向唐某家人進行求證，但截止發稿前，未有回複。
鑒定報告未出前，嫌疑人被取保候審
小麗說，報案後，她曾向警方告知，自己身上有多處劃痕，但警方未曾安排她做檢測。
事後，小麗曾對身體劃痕進行拍照。上遊新聞記者從照片中看到，劃痕清晰，雖沒血漬，但有紅腫。小麗說：“照片是事發24小時以後拍的。”
▲案發後，小麗拍攝的照片顯示，她身上有多處劃痕。圖片來源/上遊新聞記者 賈晨 翻拍
而劃痕是否為唐某造成的？暫時未有定論。
在等待警方通知期間，小麗感覺下體不適，曾獨自去醫院做過檢查，但醫生表示，隻是炎症，造成原因可能有很多。
小麗說，此類情況，她先前未曾出現。
8月1日下午6時5分，小麗接到警方短信通知稱：“鑒定結果已出，公安機關將於近日向你告知。”
8月2日，她在賀蘭縣公安局看到了這份鑒定結果。警方告知小麗，在其體內並未檢出唐某的DNA。
回家後，小麗想到了事發當日穿的那條長裙。
她說，這條長裙是剛買的。事發後，她記得長裙上沾有汙漬，又回想起事發過往，她感到惡心，於是，長裙一直被仍在房間角落未洗。
8月3日，小麗向賀蘭縣公安局提交長裙，希望警方對此進行鑒定。
8月9日，小麗接到賀蘭縣人民檢察院負責該案的檢察官通知稱，對唐某作出不予批捕的決定。
隨後，小麗收到了警方短信通知：8月9日下午5時12分，犯罪嫌疑人已被公安機關采取取保候審強製措施。
▲8月9日，小麗收到了嫌疑人被取保候審的通知。圖片來源/受訪者供圖
8月11日，小麗曾向銀川市人民檢察院提交一份“緊急報告”，請求銀川市檢察院能履行監督職能，敦促賀蘭縣公安局刑偵大隊對本案每個環節進行複查。
該報告中，小麗提出了幾點疑問。
疑問一：報案後，賀蘭縣人民醫院是否有法醫資質？整個流程是否能夠保證公平公正，樣品是否能夠保證不被調包？
疑問二：醉酒性侵案為什麽沒有抽取醉酒人血液中的酒精含量？
疑問三：裙子精斑檢測未出前，嫌疑人刑拘後第7日，經辦民警為什麽匆忙把案件移送審查批捕？
疑問四：如果犯罪嫌疑人實施性侵時戴套，極有可能無法檢測出犯罪嫌疑人的DNA，但能夠檢測出潤滑油和香精成分，為什麽不對陰道拭子進行潤滑油和香精檢測？
上遊新聞記者調查：唐某曾多次撫摸被害人
8月11日，長裙檢測有了結果。當日下午5時，小麗前往賀蘭縣公安局領取。
在賀蘭縣公安局，小麗得知，在她的長裙上腹部，檢測出人的精斑，檢出混合基因型包含了唐某、小麗的DNA分型。
▲8月11日，警方出具的鑒定意見通知書顯示：小麗穿的長裙上有嫌疑人的精斑。圖片來源/受訪者供圖
賀蘭縣公安局鑒定意見通知書顯示：我局聘請有關人員對提取的小麗白底紅花連衣裙腹部、臀部剪取物進行了DNA鑒定。鑒定意見是：送檢的白底紅花連衣裙腹部剪取物檢出人精斑；送檢的白底紅花連衣裙臀部剪取物未檢出人精斑。送檢的白底紅花連衣裙腹部剪取物中檢出混合基因型，包含唐某、小麗的DNA分型。
上遊新聞記者獲取的監控視頻顯示，7月26日淩晨零時3分，小麗和兩名朋友走出酒吧。酒吧外有一處水池，小麗走到水池邊，站在水池中。此後，在女性朋友的安撫下，小麗坐在水池邊沿。
小麗說，她記得期間曾與男性朋友發生過爭吵。
上遊新聞記者調查時注意到，小麗坐在水池邊沿時，曾數次滑坐在水池中，行走時，搖搖晃晃。
7月26日淩晨零時36分，涉事網約車抵達酒吧外，小麗行動不穩，是朋友為小麗打開了後排車門。在朋友的攙扶下，小麗獨自坐在車後排。
從酒吧到目的地，全程導航駕車距離為6.3公裏至7.8公裏之間，導航用時為13分鍾至14分鍾。
事發後，上遊新聞記者曾兩次乘坐出租車對路程、時長進行測試，用時均在17分鍾左右，車費為18元和17.5元。
而7月26日淩晨，網約車平台消費記錄，小麗當日乘車費用為17.55元。
上遊新聞記者調查時注意到，7月26日淩晨1時12分，唐某駕駛的車輛出現在事發地的一處監控畫麵中。這裏距離網約車目的地約有500米。
▲7月26日淩晨1時12分，嫌疑人車輛（亮光處）載著小麗出現在案發現場。圖片來源/上遊新聞記者 賈晨 翻拍
隨後，該車停下。唐某走到後排，帶小麗下車，進入路旁一處草叢中。
上遊新聞記者在事發現場看到，草叢寬約2米，雖有行道樹遮擋，但並不隱密。
淩晨1時18分，唐某牽著小麗的手走出草叢，小麗跌跌撞撞一度倒在車上。
二人在另一旁的台階上坐下，期間，小麗曾試圖起身站立，朝車的方向走去，唐某對小麗有摟抱動作。此後，小麗返回車內後排，唐某也進入後排。
淩晨2時4分，小麗搖晃下了車。在唐某攙扶、跟隨下，二人朝路旁草叢走去。
淩晨2時12分，小麗站在車駕駛室方向，唐某有明顯用手接觸小麗身體的行為。隨後，小麗倒在另一輛停放在此的車前引擎蓋上，唐某多次用雙手、麵部貼近小麗身體。
淩晨2時15分，唐某帶著小麗走到車副駕駛位置，小麗倒在車副駕駛座上。期間，小麗有起身動作，後又被唐某阻止。
淩晨2時16分，唐某返回駕駛室、關門，又折返回副駕駛位置，並關上了副駕駛一側車門。隨後，車輛熄火，車內一片漆黑。
上遊新聞記者調查顯示，淩晨2時40分，唐某添加了小麗的微信。至少在淩晨3時16分以後，唐某駕駛網約車離開。
淩晨3時40分，小麗將此事告知遠在廣東的朋友。
依據警方發出的短信信息顯示，7月26日上午9時20分，小麗報案。
針對該案，上遊新聞記者采訪了國內多名法律從業者。
性侵既遂達到何種程度為完成？在法學界通常有三種學說：即，射精說、插入說與接觸說。
射精說，即以行為人在被害人陰道內射精為性侵既遂的標準。
插入說，即以行為人生殖器插入被害人陰道為既遂的標準。隻要行為人的陰莖有一部分插入婦女陰道，無論是否射精，也不論被害婦女處女膜是否因奸淫而破裂均為性侵既遂。
接觸說，即以行為人的生殖器與婦女的生殖器接觸為既遂的標準。
但有法律從業者認為，即使案由無法定為“性侵”，依據監控視頻及當時情況，案由也可能定為“性侵未遂”或“猥褻”。
由於該案案件細節無法完全獲悉，檢察院做出“不予批捕的決定”的理由是什麽，目前也無法判定。
8月11日是該案發生後的第16天。小麗拿到鑒定意見通知書，小麗說，警方對其做了案發後第二次筆錄。
此時，已有媒體報道了小麗的遭遇。
8月12日，上遊新聞記者曾致電賀蘭縣人民檢察院，希望采訪該案進展。有工作人員正告上遊新聞記者，性侵案屬於隱私案件，即使上了法院也是不公開審理案件。
上遊新聞記者告知對方，采訪是因為當事人對該案辦理中存有異議。
按照該工作人員要求，上遊新聞記者留下了電話、單位及姓名。
此後，賀蘭縣人民檢察院工作人員回電告知上遊新聞記者，當地相關部門將解答疑問。
上遊新聞記者按照對方提供的電話詢問，當地相關部門工作人員稱，並不清楚此事。
此事發生後，小麗曾向當地婦聯尋求幫助。上遊新聞記者曾前往當地婦聯，工作人員表示，此事他們知道，但不能接受采訪。
截至發稿前，該案進展如何？小麗說，她也不清楚。她告訴上遊新聞記者，至少有份鑒定能證明她的遭遇。