豐俊功
華北科技學院馬克思主義學院
【導讀】幹部是中國最為特殊的群體，也是當代中國政治體製中的核心構成。擁有編製、進入體製、成為幹部在許多人看來是自帶光環的存在，尤其在近年來公務員考試人數屢屢攀升的背景下，幹部群體日益受到社會關注。
本文從幹部群體的基本情況、利益結構機製、行為表現特征以及麵臨的現實問題等四個方麵入手，全方位描述這一處於社會差序結構中心位置的群體麵貌。作者指出，作為與政權體係聯係最為密切的群體，當前幹部群體規模總體保持穩定，其來源渠道正日益規範化和製度化，整體呈現金字塔形的結構特征。幹部群體的利益結構主要以體製紅利為主，社會身份地位高、福利保障完善且穩定、製度保護係統且完備，這都使得幹部群體在中國社會體係中成為最特殊的構成。與此相對，幹部群體有其政治意識和事業心，承擔著較大的工作負荷與壓力，而幹部群體的收入僅能保持相對穩定。
作者強調，幹部群體在與其他社會群體的互動中具有優勢地位，但也在工作壓力、收入水平、幹部激勵、風險避責等方麵麵臨一係列隱憂。如何在幹部群體的思想意識、素質能力和利益訴求三者之間找到平衡點，仍是一個待解的難題。
幹部群體是中國現代化進程，尤其是改革開放進程中最積極最重要的推動者和組織者，在中國社會的政治體製中居於中樞地位，處於社會群體差序圈層結構的中心位置。他們具有高度的政治意識，掌握著整個社會最多、最廣且最有影響力的執政資源。作為執政群體的幹部，是黨和國家路線、方針、政策的決策者和執行者，對黨和國家事業發展的重大戰略部署、國家政權穩定乃至以中國式現代化推進中華民族偉大複興的曆史進程具有極其深刻的影響。
▍幹部群體的基本狀況：規模、來源和結構
幹部群體是與國家政權體係聯係最緊密的群體。幹部群體的規模總體保持穩定，來源渠道呈現出製度化特征，並且幹部群體的金字塔結構特征顯著。
（一）幹部群體規模總體保持穩定
幹部是國家政權體係有效運轉的骨幹力量，“政治路線確定之後，幹部就是決定的因素”。計劃經濟時代，黨政群團機關、國有企事業單位的工作人員統稱為“國家幹部”；改革開放後實施幹部人事製度改革，幹部的內涵和外延隨之發生深刻變化，尤其是隨著公務員製度和幹部分類管理體製的逐步完善，國有企業、事業單位的專業技術人員和相關從業人員陸續從傳統幹部群體中分離出來。
當前，狹義的幹部指我國各級黨政機關中的公務員。公務員是幹部群體的核心人群，他們的政治地位和社會地位較高，是治國理政的中堅力量。公務員是指依法履行公職、納入國家行政編製、由國家財政負擔工資福利的工作人員，主要分布在黨政、人大、政協、監察、審判、檢察、民主黨派、工商聯等機關。根據已公布的數據，全國公務員總規模總體穩定，總量微增。（表1）
廣義的幹部還包括一個大量兼具社會管理職能的幹部群體，即國有企事業單位和群團組織中承擔實際行政管理職權的公職人員。這一群體在我國的經濟社會發展和現代化建設過程中發揮了重要力量，但構成複雜多樣，總數尚無確切估算。
幹部規模的變化既與社會經濟發展需要相關，也受到改革開放以來黨和國家機構改革、體製機製改革以及職責調整影響。從微觀角度來看，幹部的配備和規模則與機構編製、組織人事及財政經費密切相關。編製是幹部規模控製的權威性依據和剛性約束。改革開放以後“定職能、定機構、定編製”的“三定”規定，為政府行政機構幹部規模設定了基準，成為幹部規模控製的重要參考。
（二）幹部群體來源渠道製度化
政治錄用是政權體係與社會聯結的重要通道。改革開放以來，幹部群體的來源渠道逐步製度化。
具體而言，首先，公務員考試是當前幹部群體來源的主渠道。通過公務員考試進入體製的幹部群體數量比較穩定，主要麵向大學畢業生群體和基層。（表2）
其次，軍隊轉業幹部，尤其是計劃分配軍轉幹部也是幹部群體的重要穩定來源（表3），其中80%以上進入黨政機關和參照公務員法管理事業單位（以下簡稱“參公單位”）（表4），成為幹部群體的重要組成部分。
最後，麵向社會公開招聘的公務員聘任製，是近年來拓寬公務員來源渠道的重要補充形式，被視為打破公務員終身製“鐵飯碗”的重要嚐試。聘任製公務員是指以合同形式聘任、依法履行公職、納入國家行政編製、由國家財政負擔工資福利的工作人員，主要麵向專業性較強、替代性較低的職位。目前，聘任製公務員的數量較少。除此之外，調任也為國有企業、高等院校和科研院所以及其他不參照公務員法管理的事業單位中從事公務的人員進入公務員隊伍提供了一個“進口”，並進行了製度性安排，2017年至2021年全國調任公務員11萬多人。
當前，幹部的政治錄用廣泛采用“凡進必考”的準入方式。從1994年起，中央機關及其直屬機構公開招考公務員，此後地方各級機關也陸續實行公開招考。“凡進必考”的準入製度使不同社會群體成員均有機會進入政治體係，打破了地域、行業、身份、性別等限製，建立了一套製度化程度較高的開放性人才吸納係統。截至2021年底，公務員隊伍中35歲及以下的占30.1%，具有大學本科以上學曆的占78.8%。近年來，幹部群體的整體文化程度有較大幅度提高，行政層級越高，學曆整體上也越高。課題組調研的幹部人群中，大專學曆占12%，本科學曆占39%，碩士研究生學曆占42%，博士研究生學曆占7%。
（三）幹部群體的金字塔結構
幹部群體結構是“金字塔”狀結構，典型表現是行政科層與幹部的級別相結合，構成自上而下的嚴密等級體製，具有超強穩定性，這也是幹部群體與其他社會群體結構顯著不同的特征之一。在幹部群體中居於核心的黨政機關公務員隊伍實行的是職務和職級並行製度。級別、職務和職級是決定幹部的體製等級和影響力的核心要素；這些要素與行政科層體製相耦合，構成了幹部金字塔結構的基礎框架。
晉升和晉級是激勵幹部幹事創業、擔當作為的主要動力，具有指揮棒作用。幹部的晉升和晉級一般是逐級晉升，但受晉升崗位和職數控製的限製，越接近金字塔頂尖，人數越少。這種逐級晉升機製也伴生了逐級淘汰效應：越接近金字塔塔尖，作為晉升的激勵資源越稀缺，競爭也會越激烈。自公務員隊伍推行職務與職級並行、職級與待遇掛鉤製度以來，職級晉升通道增多和晉升空間擴大成為激勵幹部擔當作為的新形式。在中國五級政府行政體製和國家治理體係中，廣大幹部尤其是基層幹部的晉級激勵具有正向效應，有利於使之成為服務群眾、維護經濟社會穩定發展的中堅力量。
▍幹部群體利益結構機製的複合型影響因素
體製紅利是社會體製產生的職業保護和福利保障，新舊社會群體的利益差別主要體現為體製紅利的享有程度不同。體製是影響中國社會結構的基礎性因素，是決定社會群體差異的本質性因素。社會價值感和歸屬感是調動社會群體積極性的基本社會心理機製，體製性保護和保障則為幹部群體的社會價值感和歸屬感提供了現實基礎。在中國社會體係中，體製內和體製外意味著不同的利益生成結構，由此形成不同的利益差別，進而表現為體製內外群體在政治、經濟、社會乃至文化地位上的身份差別。幹部群體作為典型的體製內群體，社會政治地位較高且具有穩定性，在法律和實踐層麵受到了更全麵的體製性保護和保障。
體製身份是幹部群體區別於其他社會群體的首要標識性因素。體製性身份保障是社會群體在人身、家庭、財產、職業等方麵獲得的體製性保護。幹部身份在中國具有獨特且深厚的社會心理基礎和現實基礎，其溢出效應的社會表現有顯性和隱性之分：顯性的保障有居住於受到特殊保護的政府住宅區域、穩定的工資和良好的工作環境等方麵；隱性的保障有隱性福利以及因社會地位而獲得的社會安全感和豐富的社會資源等。相對於其他社會群體而言，幹部群體是享有體製身份保障最為明顯的群體，幹部工資由國家財政負擔且幹部待遇終身製，社會地位高，職業穩定性強，因此也被稱為“鐵飯碗”。
福利保障是現代社會群體利益生成的第二個標識性因素，關涉社會群體的就業、子女教育、醫療、住房以及贍養老人、撫育子女、家庭生活等具體民生問題。現代中國社會各個群體利益是在現有社會保障體製下形成的。社會保障體製是工業化社會的一種製度化社會利益分配機製，是人民生活的安全網和社會運行的穩定器。
體製的利益性和保障性是社會群體利益形成的重要基礎。當前不同社會群體之間的福利保障體製仍存在差別，幹部群體在工資收入、醫療、退休待遇、子女教育和就業等方麵都更穩定。整體而言，體製性福利保障使幹部群體和國有企事業單位職工享有較多及可靠的社會保障和社會福利，這也成為職業安全感的重要來源。因此，這一群體的職業穩定性相對較強，社會滿意度相對較高。
製度保障是社會群體利益生成的第三個標識性因素。幹部群體作為典型的體製內群體，在法律體係、現行政策和社會實際運行中享有體製紅利，其政治社會地位和社會保障程度的製度性保護水平相對較高，並通過法律規定形成一套法定化、係統化的製度。以激勵保障體係為例，幹部群體的工資待遇和社會福利製度化程度較高，保障體係較為完備，激勵機製更具可持續性。
在中國國家治理體係中，幹部管理體係具有極其特殊重要的示範和引領作用。與其他社會群體相比，有關幹部群體的黨內法規和法律規定最多也是最係統化的。比如，黨政機關公務員從“進口”到“出口”的管理製度最為全麵，除了《公務員法》之外，還包括公務員錄用、培訓、考核、獎勵、轉任、回避、任免等一係列配套法規和政策文件。
▍幹部群體的行為特征及其表現
中國四十多年來波瀾壯闊的工業化、現代化及城鎮化進程迅速改變了國家和社會的麵貌，也改變了幹部群體的整體麵貌。幹部群體作為黨和國家事業的中堅力量，在政治立場、政治態度和政治行為方麵呈現出高度的一致性，具有相對穩定的行為特征。
（一）具有高度的政治意識和事業心
幹部的思想意識是國家價值觀的集中體現，彰顯著黨和國家的價值取向。幹部群體具有高度的政治意識，高度認同中國特色社會主義製度，對這一製度的未來充滿自信。幹部群體具有高度的事業心，他們將社會主義事業視為其安身立命之所在。從現實表現來看，特別是在十八大以來全麵從嚴治黨的背景下，廣大幹部積極貫徹執行黨的路線、方針、政策，忠誠於黨的事業，是可以信賴的執政群體。
幹部群體具有較強的奉獻精神和強烈的成就感，他們成為幹部後大多具有為人民服務的高尚理想和追求崇高人生價值的自我實現動機。青年幹部群體認為工作能力、領導認可、政治素質是決定幹部晉升的重要標準，他們對晉升大多持正麵看法，而且希望可以有更大的空間和平台做有價值有意義的事情。
幹部群體對自身職業具有較強的身份認同，他們的職業認同感、歸屬感和榮譽感較強。近年來，普遍接受高等教育、與改革開放同步成長起來的“80後”逐步成為黨政機關處級幹部的主體。作為黨和國家治理體係中的新鮮血液，他們大多思想開明，知識結構完善，工作作風務實，在政商關係方麵比較清醒謹慎，人際關係比較純粹，共情能力較強，有較強的自我實現感和較高的成就感。但也要看到，個別幹部所謂的身份優越感在社會中引發了人民群眾的強烈反感。
（二）工作負荷重且壓力大
工作壓力大是幹部群體的共識，部分幹部群體，尤其是基層幹部長期滿負荷、超負荷工作，身心疲憊。工作壓力因不同行政層級、職務級別的具體情況又各有差異。在課題組調研的幹部人群中，每天加班的人數占比達到了21.2%，周末經常加班的人數占7.6%。對基層縣處級幹部的調研表明，“忙、重、累”是這一群體的整體工作狀態。“白加黑”“五加二”“晴加雨”的工作常態，生動體現了基層幹部群體的繁重工作壓力狀況。
基層幹部麵臨的壓力主要集中於發展、問責、民生和生活四大方麵。“上麵千條線，底下一根針”，基層工作任務重、頭緒多，節奏快、協調雜，要求嚴、難度大，時間緊、督查嚴，“頂格管理”成為常態，一刀切和“層層加碼”造成基層超負荷運轉，工作難以真正落實，成為催生形式主義的重要原因。
幹部群體承擔著黨和國家的重托，擔負著將黨和國家的大政方針落實到最基層的責任。在新冠疫情防控中，我國的幹部體製與國家治理體係緊密結合，展現出強大的組織動員能力、統籌協調能力和貫徹執行能力。在這一過程中，眾多幹部帶著高度的政治責任感積極主動投入疫情防控工作一線，超負荷、高強度工作，發揮了非常重要的作用。但是，極少數幹部不擔當、不作為、亂作為、假作為造成的社會危害也不容忽視。
（三）收入穩定且趨向規範化
從長期來看，幹部群體的綜合收入具有穩定性和保障性。《公務員法》規定，公務員工資包括基本工資、津貼、補貼和獎金四部分，公務員工資應當按時足額發放；公務員工資水平應當與國民經濟發展相協調、與社會進步相適應。幹部的收入來源主要是工資性收入，尤其自中央八項規定實施以來，幹部收入進一步規範化、透明化。幹部的工資水平與職務、職級和級別密切相關，也因地區經濟發展水平而異；再加之工資政策執行過程中需要綜合考慮相關要素，因此幹部群體收入狀況在全國範圍內呈現出差異性，中央和地方、不同地區、不同部門、不同職務職級幹部的收入差別很大。調研發現，東部經濟發達地區和一二線城市幹部的收入相對較高，中西部地區的不少縣市則麵臨著“吃飯財政”問題。
改革開放以來，幹部群體的平均收入增幅較大，與全國平均工資率增長幾乎同步。國家統計局的數據顯示，公共管理、社會保障和社會組織就業人員2005年至2020年平均工資呈不斷增長趨勢，且2015年之後比全國平均工資略高；與其他城鎮非私營單位相比，公共管理、社會保障和社會組織就業人員的工資水平處於中間位置。從主觀比較角度來說，工資性價比也是幹部工作滿意度或幸福指數的重要參考標準。對幹部而言，住房、子女教育、贍養父母、日常開支是家庭主要支出項目，尤其是住房，一二線城市房價高企使當地幹部的工資性價比大大降低。
幹部的工資水平與本級財政狀況密切相關。一般來說，市級以上財政相對穩定；但在經濟欠發達地區和部門，尤其是受經濟增速放緩、疫情等不利因素影響，基層幹部的工資狀況受到了很大程度的影響，在地方財政困難的情況下，有的地區和部門現有的收入水平並不足以彌補幹部的正常生活開支和工作的辛苦付出。
▍幹部群體麵臨的現實問題
幹部群體在國家治理體係居於中心地位，在與其他社會群體的關係互動中具有優勢地位。但這一群體也有自身的關注重點，在工作壓力、收入、激勵、風險避責等方麵也有隱憂和訴求。
（一）工作壓力問題
調研發現，幹部的工作壓力主要源於晉升、福利待遇、工作能力、工作負荷等多個方麵，具體表現為職業發展機會競爭激烈、福利待遇與預期存在差距、對工作本領的恐慌、工作負荷大。
造成這些問題的原因具有很強的現實性。當前國家治理所麵臨問題的複雜程度、解決問題的艱巨程度前所未有，不確定因素增多，“黑天鵝”“灰犀牛”事件層出不窮，直接對幹部群體的各方麵能力提出了更高要求。人民群眾對幹部普遍抱有較高的期望和要求，幹部的一言一行在人民群眾和基層看來都代表著國家和政府。幹部群體在執行政策過程中往往處於多重任務環境，麵臨著多重壓力，“壓力型體製”和“層層加碼”是這種現象的生動概括。尤其對於基層而言，切實減負成為幹部群體的心聲。
（二）幹部收入問題
幹部收入水平高低的衡量標準是一個複雜的問題，由於各地情況不同，絕對和相對的標準都有複雜性。幹部的家庭收入支出差距是衡量幹部收入狀況的一個重要參照標準。在課題組調研的幹部家庭中，收入大於支出的家庭占24.7%，收入支出相當的家庭占41.5%，支出大於收入的家庭占33.8%。家庭生活開支與收入之間的差距，加劇了幹部的焦慮感。
合理收入與維持體麵生活的標準或期望值，是幹部衡量自身收入水平的另一個重要參照標準。生活體麵感是幹部群體的主觀生活感受。調研發現，所謂的“體麵生活”是一種比較性定義，大致表現為與自身經曆、身份、級別和社會地位差不多的人有大致相當的待遇和生活水平，具體而言就是以企業界相對應的階層待遇為參照係，這也是幹部產生相對剝奪感的重要心理基礎。值得警惕的是，收入偏低會迫使人們尋求其他代償機製，幹部收入持續受到影響可能會引發廉政風險回潮。
體麵與隱憂構成了幹部家庭生活的一體兩麵。年輕幹部麵臨的生活困難主要集中在收入、住房、加班和子女教育方麵。彌補收入不足的代償機製之一是“一家兩製”現象，即幹部家庭夫妻兩人分處體製內外，或者接受親屬的饋贈較多。需要謹慎對待的一個問題是，工作與生活失衡的現象在幹部群體中並不少見。尤其是中青年幹部群體，現實生活壓力的影響不容忽視，購房壓力普遍存在。如何提升家庭生活質量、獲取子女優質教育機會，成為中青年幹部群體的集體焦慮。
（三）幹部激勵問題
幹部激勵機製直接影響幹部積極性和主動性，如何調動廣大幹部積極性和主動性是幹部製度需要解決的核心問題之一。部分幹部存在工作積極性不足問題，具體表現為工作懈怠、躺平、不作為或者采取更為隱蔽的退出行為乃至辭職等現象。
幹部激勵機製是各種因素加總產生的綜合性影響機製，其中晉升激勵是理解幹部行為特征的關鍵性因素，也是政治體係最重要的激勵資源。幹部晉升到一定職務、職級和級別，不僅意味著工資、住房、醫療、退休等待遇不同，也會影響其社會地位高低和社會資源多寡。幹部群體對自身事業發展和晉升有一個明確的“路線圖”，如果偏離預期的“路線圖”，相應的代償機製就會發揮作用。
幹部晉升競爭激烈，課題組調研發現，有55.6%的人認為晉升和職業發展是工作壓力的主要來源。影響幹部晉升的因素很多，如資曆、年齡、性別、學曆、能力、任期、政策、規則等，但政績是“硬指標”，其中比較典型的是“晉升錦標賽”，即經濟績效決定幹部晉升，這一機製將幹部激勵與經濟社會發展相關聯，是幹部製度作為競爭性製度安排的重要表現之一。幹部職業發展具有很強的“鎖定”效應，進入這一體係意味著晉升成為職業發展的指揮棒。然而，幹部管理體係的金字塔結構設定了剛性的晉升“天花板”，比如與任職年齡限製相關的“35歲現象”“59歲現象”，以及晉升“隱形台階”現象等。
（四）風險避責問題
人天生厭惡風險，問責和監督往往會產生職業風險，也會伴生避責現象。政治問責的矯枉過正、問責不力或問責泛化簡單化，往往會使“問責”變成“追責”，即出了問題必須有人負責。尤其在基層，政治問責就像懸在基層幹部頭上的“達摩克利斯之劍”。這種過度追責現象會產生一係列不良連鎖反應，“怕犯錯、缺擔當、等靠要”“多幹多錯、少幹少錯、不幹不錯”的消極心理，是當前基層工作避責現狀的真實寫照。
避責的重要原因是害怕擔責，這也是催生形式主義的一大主因。在政策執行過程中，由上而下傳導壓力，中間層級層層加碼；麵對剛性要求和問責壓力，加之無法準確把握“合理變通”的邊界，照章辦事成為基層幹部的避責選擇，最終演變成了“比比畫畫假作為”，實際上造成了治理體係的空轉。2022年，全國共查處“在履職盡責、服務經濟社會發展和生態環境保護方麵不擔當、不作為、亂作為、假作為，嚴重影響高質量發展”的問題37567起，占查處的形式主義、官僚主義問題總數的83.9%，其中鄉科級及以下幹部查處問題最多。實際上，幹部群體，尤其是基層幹部對形式主義、官僚主義有著強烈的不滿和反感，文山會海、督察檢查考核過多過頻和過度留痕問題，消磨了基層幹部的積極性，嚴重影響到基層治理成效。
鍛造一支忠誠幹淨擔當的幹部隊伍，是關係黨和國家事業未來發展的重大戰略問題。尤其自改革開放以來，幹部群體為中國實現經濟快速發展和社會長期穩定“兩大奇跡”提供了強有力支撐，同時也承受了巨大的壓力。未來十五年至三十年，是以中國式現代化全麵推進中華民族偉大複興的關鍵時期。在這一過程中，幹部群體的思想意識、素質能力和利益訴求，關係著國家治理現代化的成效，關涉全麵建設社會主義現代化國家戰略目標的實現。